Про дебаты Лебедева и Навального на канале «Дождь»

Я, понятное дело, за Тёму.

Что касается коррупции и госзакупок, у Алексея, как всегда, нет никаких внятных доказательств и аргументов, а даже если бы они и были, адресовать их в этой ситуации нужно уж точно не Лебедеву.

Ну а то что у Навального просто нет реального управленческого опыта в государственных структурах, по-моему и так понятно любому здравомыслящему человеку. Всё-таки прежде чем баллотироваться в президенты неплохо бы сначала на& «кошечках» потренироваться.

Вместе с тем, я никогда не считал, что демонизация его фигуры имеет под собой какие-то серьёзные основания. Да — он либерал, да — антисоветчик, но если его деятельность по борьбе с коррупцией хотя бы косвенно помогает высветить какие-то невидимые для большинства людей случаи воровства государственных средств, то я всеми руками только за, пусть и дальше занимается. Другое дело, что его связи с западными агентами и готовность нести даже самый откровенный бред лишь бы вопреки Путину, конечно, очень сильно подрывают его и без того сомнительную репутацию, лично у меня вызывая однозначное неприятие. Но даже это не даёт людям от власти права фабриковать против него какие-то высосанные из известного органа уголовные дела, и при этом самим же втихаря растаскивать бюджетные деньги налево.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.