На тему блокировки Telegram уже высказались все кому не лень по несколько раз. Но мы тут за хайпом не гонимся, поэтому только сейчас решил выразить своё экспертное мнение относительно всей этой истории.
Начнём с того, что борьба с терроризмом — это не шутки, а дело крайне и крайне серьёзное. Работа, которую ежедневно днём и ночью ведёт ФСБ России, вне всяких сомнений направлено исключительно во благо всех граждан нашей страны, и никаких других мнений тут быть не может. Если смотреть на вопрос с этой стороны, то даже и спорить не о чем, жизни людей и безопасность общества — дело первостепенное.
Однако, есть ещё такое понятие как закон, который, как известно, один для всех, и попытки делать что-либо вне закона квалифицируются как преступления. В связи с этим у меня (и не только меня) возникает неизбежный по сути вопрос к Роскомназдору, ФСБ и всем остальным организациям и чиновникам, затеявшим эту войну с Павлом Дуровым: «Господа дорогие, а как нам тогда быть с самым главным законом в стране? С Конституцией РФ то бишь. Как это у вас так получается, что она гарантирует каждому гражданину свободу слова и (внимание!) право на тайну личной жизни и переписки, а вместе с тем вы собираетесь читать и подслушивать всё о чём я пишу и думаю?» Причём, подчеркну, что лично я убеждённый сторонник, что в интернет надо пускать строго по паспорту, поддерживаю повсеместную установку видеокамер, пишущих в формате 4K, и так далее. И мне, как нормальному законопослушному гражданину, по большому счёту скрывать от государства нечего. Но, простите, хотя бы право на интимную жизнь и переписку мне можно сохранить? Нет? Как быть то тогда? Причём, об этом вообще никто не говорит, а я вот скажу: ну а почему бы вам тогда Конституцию то не переписать? Это у вас что, священная книга что ли, великая непоколебимая Истина от всевышнего? Ну давайте внесём поправки, напишем, что да, ради спасения жизни людей и для обезвреживания негодяев, подслушивать и подсматривать можно даже мой чатик с приятелем или девушкой в Telegram. Ну так хотя бы не будет этой юридической шизофрении. Нет, не хотите?
Далее что касается самих методов борьбы. Вот даже если бы я изо всех сил поддерживал действия Роскомнадзора, то, скажите на милость, как мне отделаться от вездесущей мысли, что этот самый Роскомнадзор выглядит настолько жалко и беспомощно, что мне и смешно, и стыдно за него одновременно? Ну, чёрт побери, вы хоть когда-нибудь начнёте думать перед тем как что-нибудь делать? Над вами же все угорают по дикой силе, потому что идиотизм и глупость демонстрируются такого масштаба, что и слов цензурных не подобрать. Что я должен чувствовать, когда власть сама мне открыто показывает, что работают там люди настолько бездарные, недальновидные и никчёмные, что они даже с Пашей Дуровым договориться не могут? Ну цирк же натуральный. Вы уж если криворукие и тупоголовые, так и не беритесь вообще за вещи, с которыми справиться изначально не способны. Ну не по зубам вам Паша, ну так и не позорьтесь, действуйте иначе, создайте в конце концов свой Telegram, который будет в десять раз лучше, чем у Паши, тогда и запрещать ничего будет не нужно. Но нет, мы сейчас всё вокруг заблокируем, смачно сядем в лужу, создадим проблему огромному количеству ни в чём неповинных и непричастных людей, а Telegram как работал, так и будет продолжать работать! Молодцы, что тут ещё сказать!
Ну и последнее, это чисто коммерческий аспект. Есть мнение, что у всякого дела должен быть выгодоприобретатель, тот человек или группа людей, которые на этом непременно должны будут заработать. Ну, капитализьмь же как никак на дворе, культ обогащения и всё такое! Так вот, что-то мне подсказывает, что если в этой истории такой персонаж и есть, то зовут его Алишер Усманов. А почему именно он, догадайтесь сами, оно всё очевидно по-моему.