Тёма так обаятелен, что даже его местами странные антисоветские заблуждения не могут испортить моего крайне положительного к нему отношения. Умный, эрудированный и, что очень важно, во многом искренне старающийся быть объективным человек.
Дудь же наоборот абсолютно бестолковый, ангажированный и настолько феерический МД, что как бы он ни старался подбирать себе для интервью гостей, как ему кажется, схожих с ним политических взглядов, но и они постоянно ему объясняют, что по целому спектру причин те же любимые им США являются гораздо более тоталитарной страной по сравнению с самой свободной страной мира в лице России, а Путин, при всех к нему претензиях, критике и праведному гневу, безусловно сделал не мало того, за что его стоило бы похвалить.
Очередной наглядный и показательный пример, подтверждающий, что нынешняя российская власть движется ровно в ту же сторону, что и нацисты на территории Украины. Сознательное и последовательное уничтожение памяти о советском прошлом неизбежно приведёт к тем же самым результатам.
И что особенно удручает, что и заменить то этих врагов народа некем. Да, при Путине страна уверенно скатывается к религиозно-нацистскому состоянию. Но какие у нас альтернативы? Ксюша Собчак, Катя Гордон, Лёша Навальный, Сергей Полонский? А может быть Жириновский и Зюганов? Думаю, тут и пояснять ничего не нужно.
Я то конечно за Собчак проголосую, но понятно же, что таких шутников будет ничтожное количество, поэтому реально напугать никого не получится. Да и надоело уже, откровенно говоря. Можно бесконечно выступать против чего угодно, но все эти явления с приставкой «анти» сами по себе не конструктивны, если нет собственной идеи и программы, которые будут призваны изменить нынешний курс.
Ну то есть лично у меня то такая идея безусловно есть. Есть она и у сотен тысяч других здравомыслящих людей по всей стране. Но, увы, попытки донести до масс, что пора уже наконец задуматься о происходящем вокруг, объединяться и начать что-то делать, даже у таких авторитетных товарищей как Дмитрий Пучков или Константин Сёмин не приводят к масштабным результатам. Что уж говорить про отдельных граждан типа меня.
Но в то же время другого пути нет. Мириться и сдаваться никто не собирается. Терпение и труд.
Вот я, как один из этих самых россиян, уже много лет говорю, что ПДД надо преподавать в школах, а религии оставить для детей Путина и прочих укушенных богом.
Но кому в самом деле интересно мнение каких-то там россиян? Как патриарх решил, так тому и быть. Ишь ты, чего вздумали, ПДД им подавай!
Хотя, учитывая, что главный мальчик в платье недавно заявил, что скоро наступит очередной конец света, в принципе уже можно расслабиться и наслаждаться последними днями. Ну или усиленно молиться — это уж кому как.
А вот это правильно. Не надо ни с кем сюсюкаться. Смелее и решительнее надо действовать. За любую херню немедленно должна прилетать ответка. Идиоты по-другому не понимают.
Вон, по мальчику Коле прекрасно видно, что он ни разу в жизни по хлебалу от души не выхватывал, поэтому искренне не понимает, что за гнилой базар в нормальном обществе принято отвечать.
Я смотрю, у Володи вместе с главным мальчиком в платье прямо идея фикс, чтобы наоткрывать побольше мудацких мемориалов с целью как можно быстрее и масштабнее промыть народу мозги. Надо понимать, в рамках всеобщего примирения.
Продолжаю ждать установки памятника Адольфу Гитлеру на Красной площади. Ну, так чтобы уж окончательно всех примирить.
А когда в итоге снова разожгут гражданскую войну и кровищей захлебнётся вся страна, будут удивлённо хлопать глазками и недоумевать «Как же это так получилось?!»
Помимо прочих, у меня есть один очень простой критерий. Если на вопрос «Хочу ли я посмотреть новый фильм режиссёра N?», не зная при этом заранее о чём он и про что, я отвечаю себе «Да», значит данный автор мне интересен и скорее всего человек он талантливый.
Кстати, примечательно, что по сути все немногочисленные хорошие российские режиссёры в той или иной степени оппозиционны. И Звягинцев, и Хлебников, и Быков, и Балабанов в каком-то смысле был таким.
Но дъявол в том, что есть очень тонкая грань между конструктивной критикой власти и высказываниями из серии «Давайте всё что за Уралом отдадим китайцам», «За действия в Крыму нас ждёт международная блокада», «Лимонов и Прилепин продались, став лояльными, а Серебренников и Сенцов — страдают не за воровство и терроризм, а за цензуру, то есть ни за что!»
Эти бесконечные завывания про «Если человека обвинили — значит он точно сядет!» слушать уже невозможно. Да — суды у нас продажные, да — полиция ничего делать не хочет. Но процент обвинительных приговоров не имеет к этому никакого отношения! Сколько уже можно одно и то же объяснять, не знаю.
Отдельно порадовало мнение, что «Притяжение» Бондарчука — это, оказывается, фильм о нетолерантности! Получается, что даже самый откровенный шлак можно оправдать задумкой сделать кино о чём-то важном и нужном. А то что в итоге получается лажа и позор — это значит не так уж и важно, можно простить. Прекрасно.
Мягко говоря, наивно прозвучал вопрос Дудя про цензуру, и его удивление, что Хлебников получает награды на наших кинофестивалях. Либеральный эльф не улавливает, что практически вся наша, так называемая, творческая интеллигенция, давно прогнила и имеет, прямо скажем, антигосударственные взгляды, поэтому они будут хвалить всё что угодно, лишь бы там было показано как у нас всё плохо. А во власти при этом, помимо так ненавистного ему Путина, есть целая масса действительно откровенных вредителей и предателей, в частности Мединский, который, такое ощущение, что не глядя выдаёт деньги на всё подряд.
И хотя Хлебникова или, например, того же Звягинцева, как профессионалов я оцениваю весьма высоко, и против финансирования конкретно их картин ничего не имею, важно понимать, что они тоже показывают российскую жизнь, пусть и совершенно справедливо, но отнюдь не с лучших сторон. Так что удивляться наградам на фестивалях при таком раскладе как минимум странно.
Уж если где и есть настоящая свобода, так это в нашем минкульте. Даже если изначально понятно, что снимать будут совершено откровенную дичь, это не помешает государству такие работы успешно профинансировать. Вон, даже Бекмамбетову деньги дают.
Есть у Бориса и вполне справедливые высказывания. Скажем, невозможно не согласиться, что состояние российской провинции просто чудовищное, упадок везде и во всём, и люди от этого страдают и деградируют.
Также верно подмечено, что в идеале подбор актёров должен строиться на том, чтобы им не приходилось ни в кого «перевоплощаться», а было легко и органично играть «самих себя». Не то чтобы это единственно правильный подход. Конечно, есть и другие успешные способы. Но то что этот принцип использовали и используют многие очень сильные мастера — факт неоспоримый. Так поступал Балабанов, так снимает Тарантино, этот приём свойственен многим арт-хаусным авторам.
Дудь прибесил бесконечными спойлерами ещё не вышедшего фильма «Аритмия». Благо хоть, что его мало интересуют серьёзные и важные мысли, заложенные в кино, поэтому засветил он по большей части только то, что беспокоит таких же малолетних идиотов как он сам, то есть сцены секса на кухне и специфику опорожнения мочевого пузыря главного героя на обочине. Ну, не удивительно.
Когда сам это кино посмотрю, напишу мнение в отдельной заметке. Но уже сейчас есть основания полагать, что получиться должно было неплохо. Во всяком случае «Сумасшедшая помощь», ранее снятая Хлебниковым (тоже, кстати, в Ярославле), была очень сильным фильмом, да и «Долгая счастливая жизнь» — достойная картина. Думаю, что и на этот раз получится не хуже.
Поддерживаю. Давно пора унифицировать всю информацию по каждому гражданину, распространив её среди максимального количества государственных организаций и ключевых коммерческих структур (банков, медицинских центров и так далее). И заодно чипы всем повшивать, чтобы востоянно везде с собой паспорт таскать не приходилось.
В отличие от параноиков, считаю, что законопослушному человеку бояться, скрывать и стесняться нечего. К тому же рутины во всех сферах жизни стало бы на порядки меньше. Ну а многочисленным мошенникам подобная система крайне бы усложнила жизнь, что в общем-то в данном вопросе самое главное с моей точки зрения, ибо криминал и любые нарушения закона надо пресекать и душить на корню. Другое дело, что часть законов у нас пишут совершенно бестолковые олени и это неизбежно отражается на конечном результате. Но всё-таки есть надежда, что со временем это можно было бы подправить…
Что же касается неприятного ощущения постоянной слежки, то тут просто надо ответить самому себе на вопрос, что вам дороже: борьба за эфемерную свободу и анонимность или уверенность в том, что вас на каждом углу не будут поджидать многочисленные негодяи и воры, а ваших детей не изнасилует и не расчленит какой-нибудь сумасшедший маньяк? Думайте сами.
Конечно я понимаю, что власть всегда не идеальна и в руках самодуров подобная система может превратиться в инструмент нарушения прав и свобод личности, а также использоваться в репрессивных целях против оппозиции и отдельных неравнодушных к происходящему в стране граждан. Но, чтобы такого не случилось, нужно незамедлительно акцентировать внимание на всех перегибах, не молчать, а наоборот решительно и публично бороться с попытками подавления свободы слова. Иначе нынешний капиталистический строй, прикрываясь благими намерениями, действительно неизбежно начнёт пытаться загнать всех в удобные для него рамки.
Так что всеобщий контроль я одобряю, но, разумеется, исключительно когда это реализуется во благо людей, а не для сведения личных счётов с политическими оппонентами или просто с инакомыслящими.
В конечном итоге только социалистический путь развития общества имеет перспективу в будущем. С параллельным внедрением тотального церебрального сортинга. Да, многими это сейчас воспринимается как утопия, но кажущаяся недостижимость цели ещё не значит, что к идеалам не нужно стремиться вовсе.
Давно подмечен такой факт, что у людей, которые декларируют то, что их политика не интересует, они против войны с врагами и всё такое прочее, тем не менее, обязательно «откуда то» берётся представление о тех или иных исторических событиях или персонах.
Вот сидит себе какая-нибудь московская тёлочка в инстаграме, фоткает сиськи, губы, мечтает вкусно жрать и ездить за границу. И ничего она в политике не понимает, историю не знает и знать не хочет. Однако, стоит её только спросить, например, «Как ты относишься к Сталину?» как тут же последует ответ — «Кровавый тиран, хуже Гитлера!». А что думаешь про Америку? Земля обетованная, символ демократии! А про Украину? Страна свободолюбивых борцов с российскими угнетателями! А с Северной Кореей что? Озверевшие маньяки-коммунисты! Ну и так далее.
Так вот на самом деле всё это следствие той части пропаганды, которая вливается людям в мозг не только через телевизор, но и через самые, казалось бы, свободные от политики места типа дебильных пабликов во ВКонтакте для подростков-идиотов и тому подобные ресурсы. Причём, преподносится всё это в эдаких мягких, шутливых и почти незаметных формах. А в результате имеем то что имеем.
Это я всё к тому, что вот сделал Анатолий этот ролик, где психически больной человек, сильно завидующий нормальным русским людям, рассказывает обжигающую правду о том какой Путин плохой, а мерзкое пидороподобное лысое чмо в роли ведущего (как выяснилось, зовут его Дмитрий Гордон) сидит и с умилением слушает весь этот шизофренический бред, улыбаясь и поддакивая. Ну, казалось бы, и хрен с ними, сам я даже внимания на такое не обратил бы. Сидят себе какие-то два никому не интересных урода, несут полную чушь. Подумаешь, мало ли таких? Однако, некоторое время назад один из тех людей, кто ни политикой не интересуются, ни в людях не разбираются, показал мне этого лысого мудака с комментарием типа «Вот, популярный ведущий, интересных гостей приглашает!»… То бишь в моей системе координат такие существа вообще в категорию «человек» не попадают, ибо мне по одной его роже, белому пиджачку, туфлям и подтянутым белым носочкам автоматически понятно, что это за гниль, а для кого-то это «популярные ведущие с интересными гостями»!
А потом мы удивляемся, откуда у нас столько дебилов вокруг, которые историей не интересуются, но Сталина решительно осуждают.
Что касается коррупции и госзакупок, у Алексея, как всегда, нет никаких внятных доказательств и аргументов, а даже если бы они и были, адресовать их в этой ситуации нужно уж точно не Лебедеву.
Ну а то что у Навального просто нет реального управленческого опыта в государственных структурах, по-моему и так понятно любому здравомыслящему человеку. Всё-таки прежде чем баллотироваться в президенты неплохо бы сначала на& «кошечках» потренироваться.
Вместе с тем, я никогда не считал, что демонизация его фигуры имеет под собой какие-то серьёзные основания. Да — он либерал, да — антисоветчик, но если его деятельность по борьбе с коррупцией хотя бы косвенно помогает высветить какие-то невидимые для большинства людей случаи воровства государственных средств, то я всеми руками только за, пусть и дальше занимается. Другое дело, что его связи с западными агентами и готовность нести даже самый откровенный бред лишь бы вопреки Путину, конечно, очень сильно подрывают его и без того сомнительную репутацию, лично у меня вызывая однозначное неприятие. Но даже это не даёт людям от власти права фабриковать против него какие-то высосанные из известного органа уголовные дела, и при этом самим же втихаря растаскивать бюджетные деньги налево.
