Метка: девушки/женщины

Отличное интервью.

Я вовсе не являюсь гневным хейтером по отношению к Ксении Собчак, но в общении с такими людьми как Олег сразу прекрасно видна разница между ними. На его фоне она (как, кстати, по-своему неглупая и хорошо образованная женщина) выглядит не больше, чем просто сплетница и провокатор. Милое дело наблюдать за реакцией обоих друг на друга. Олег понимает, что некоторые вещи даже объяснять такому типу людей, любящих цепляться за слова, бесполезно (к разговору про Middle Class), поэтому и не пытается как-то их разуверить, а скорее даже наоборот — старается позлить. Так что, если уж кто и оторван от реалий жизни простого народа, так это как раз Собчак, а не Тиньков. Поэтому всю их либеральную тусовку и распирает от того какой же он нехороший, ведь он за русских женщин ратует, за умную молодёжь и за берёзки! Плюс говорит, что в России легче всего делать бизнес и не соглашается с теми, кто постоянно ноет о том, что пора «из этой страны» валить. А ещё он любит свою жену и, вполне естественно для настоящего мужчины, заводится, когда его женщину начинают обсуждать какие-то жалкие шкуры. Прекрасно его понимаю. Нормальный мужик даже про своих бывших женщин никому не позволит отзываться плохо, не говоря уже о жене. Но мало того! Оказывается, что он к тому же ещё и любовниц не имеет, и даже услугами проституток не пользуется! Вы представляете?! Ну разве так можно? В приличном то интеллигентном обществе и без любовницы? К тому же он «нарцисс» и летает на Falcon! Какое безобразие! Рукопожатная публика такого простить не сможет никогда. Они же всех судят по себе, а Олег почему-то упорно не хочет примыкать к их точке зрения и постоянно чувствовать себя обиженным властью, не хочет поливать грязью своих соотечественников, да и вообще имеет наглость выражать патриотически мысли. И это, замечу, при том, что он является убеждённым противником коммунизма и лидеров социалистического строя.

Короче говоря, очень Олега Юрьевича уважаю. Во всех смысла слова он — достойнейший человек, не боящийся говорить что думает и не страдающий ни мажорскими, ни нищебродскими комплексами. Если бы ещё ни его местами прорывающаяся антисоветская риторика, вообще бы цены ему не было. :)

Ну а Ксения… С точки зрения журналистики она наверно молодец, умеет вывести человека на эмоции, зацепить. Но всё же при этом она остаётся типичным представителем нашей оппозиции, а потому слишком предсказуема и скучна, эксплуатируя одну и ту же тему из раза в раз.

Почему быть чайлдфри — это нормально

Прочитал сегодня данную статейку. По большей части с девушкой-автором согласен. Неадекватные представители безусловно имеются по обе стороны баррикад, но всё же среди тех, у кого дети есть, таких персонажей больше. И это не удивительно, ибо размножение — всего лишь инстинкт, а инстинктам, как известно, сильнее подвержены люди тупые. Набивший оскомину пример, что по статистике больше всего детей, как правило, у алкашей и дегенератов, говорит сам за себя.

Сам я, кстати, детей не имею, но и к чайлдфри при этом себя не причисляю. В моём случае это скорее результат сочетания двух факторов: во-первых, осмысленного подхода, что перед тем как заводить жену и детей, надо быть готовым обеспечить их всем необходимым, дабы они изначально жили в достатке и ни в чём не нуждались, и во-вторых, просто стечения различных обстоятельств личного характера. Причём, вовсе не исключаю, что я вообще никогда детей иметь не буду. Но не по своей воле, а просто потому что по разным причинам может и не сложиться — да, так бывает, жизнь штука суровая и несправедливая, счастья и радости никто никому не обещал, поэтому исключать нельзя ничего, это тоже надо трезво осознавать.

Но это всё ладно. Я собственно решил отреагировать на эту тему только потому, что в процессе чтения комментариев убедился, сколько же у нас чмошников среди мужиков. Особенно убило, что среди ярых воинствующих сторонников неконтролируемого размножения находятся не просто классические идиоты с рассуждениями про «стакан воды», но и гораздо более феерические экземпляры, которые используют как аргумент за рождение детей (внимание!) то, что встроившись в государственную социальную систему, их дети будут обеспечивать родителям пенсию! Мля, серьёзно?! :) Каким же жалким ничтожеством и лузером надо быть, чтобы не просто надеяться на какую-то сраную пенсию как таковую, но ещё и ждать, что её для тебя будут отрабатывать собственные дети! Вот это самцы, вот это я понимаю, добытчики! Вместо того, чтобы самому обустроить свою жизнь и параллельно содержать всю свою семью, они мечтают о том, что наличие детей гарантирует им денежные выплаты на старости лет! Что может быть более мерзким и унизительным для нормального мужика я даже и не представляю… То есть они делают детей не по любви и не ради воспитания достойных потомков, а ради того, чтобы, сука, продолжать лежать на вонючем диване, ожидая, что «благодарные» отпрыски будут их, уродов, впоследствии финансировать. Пистец…

Ну и в качестве оффтопа добавлю. Я совершенно согласен с девушками и женщинами, которые с огорчением говорят о том, что «мужик сейчас пошёл не тот». На мой взгляд они абсолютно правы, и могу им только посочувствовать, ибо в большинстве случаев я тоже вижу вокруг лишь жалкое подобие вместо нормальных мужчин. Безвольные, ленивые, слабохарактерные маменькины сыночки и слюнтяи, вечно жалующиеся на жизнь, на Путина, на начальника, на високосный год и ещё хрен знает на что, дожившие до 30 и более лет, но до сих пор верующие в бога и в прочие сказки. Ну действительно, как можно уважать этих слизняков?
Сами девушки, понятное дело, тоже лучше не становятся, но у них хотя бы железное оправдание есть — они существа примитивные, ведомые и зависимые: они живут в том мире, который создают для них мужчины, выглядят и преподносят себя так как это нравится опять же мужчинам. Очевидно же, что какие мужики, такие будут и женщины. Если бы вам это действительно не нравилось, они бы себя так и не вели. Так что спрос всегда с первых. Поэтому пенять на то, что, дескать, пусть бабы посмотрят на себя, и вообще они все как одна дуры и проститутки, конечно, можно, но только изначально контрпродуктивно — они от этого точно не поумнеют.

Вот только сегодня, спустя два с половиной года после выхода в прокат, я посмотрел вторую часть Города грехов. Но ещё больше не верится, что первый фильм вышел так вообще аж в 2005 году! Офигеть как время летит.

Когда видишь такие работы, вновь отчётливо убеждаешься, что нашим местным рукожопым мастерам до Голливуда как до Луны. Какая классная картинка, какие цвета, какое сумасшедшее слияние комикса, компьютерной графики и живой актёрской игры! А операторская работа? А монтаж? По-моему технически просто безупречно. Атмосфера тоже отличная: ночь, дождь, кровища, шлюхи, алкоголь — всё как положено. Одним словом, нуар. :)

Единственное, что смутило — это запутанность сюжета, особенно в плане пересечений с первой частью. Понять что произошло раньше, что позже, кто кого убил и в конце концов кто кого играет решительно невозможно. Тому, что Дуайта играет другой актёр вроде как даже объяснение есть, но блин, какого хрена он даже в этом фильме по ходу развития событий ни с того ни с сего меняется до неузнаваемости?! После момента, где он приезжает на поезде, я реально ещё минут десять втыкал, что вообще происходит и только потом понял, что это как бы он же, а не какой-то другой мужик, ибо волосы стали длинные вместо коротких, лицо вытянутое, нос другой, всё другое. Причём, меня убеждают, что это один и тот же актёр, но я даже с поправкой на грим совершенно ничего общего между ними не заметил… Хрень какая-то. Плюс спустя десять лет вспомнить, что сенатор Рорк — это не тот же человек, что и кардинал Рорк, которого в первой части убили, тоже нереально.

В остальном же фильм мне понравился. Ева Грин прекрасна, Джессика Альба тоже отличная. То что фильм даже не отбился в прокате, прямо скажем, удивило. Казалось бы, ну ладно у нас любителей подобной чернухи не много, но свои то должны были оценить? Ан нет, что-то, видимо, получилось не так, звёзды не сошлись… Что именно — лично для меня загадка.

По телеку столько всего прекрасного, что я могу сутками напролёт об этом говорить.

Вот из последнего особенно полюбил многочисленные политические шоу, в которых отдельно радуют дамочки-соведущие. Когда вижу как они ходят по студии, пытаясь что-то там говорить про Путина, Асада, Америку и тому подобные вопросы, просто душа радуется. И при этом всё ведь на абсолютно серьёзных щах! Можно подумать будто они и правда что-то в этом понимают. Как дети, ей богу.

Но главное, что на фоне одной-двух женщин не менее лютый бред несёт целая толпа таких же бестолковых мужиков, от которых подташнивает вдвойне. Ибо спрос с них закономерно больше, но они, как и положено среднестатистическим бабуинам, каждый день в прямом эфире занимаются лишь выяснением отношений, дабы доказать кто же из них всё-таки круче, упражняясь в красноречии и будучи полностью уверенными, что каждый из них выдающийся мыслитель, не меньше.

Ладно. Надеюсь, что скоро мне всё-таки удастся вырваться из добровольного заточения и заняться чем-то более продуктивным. А пока продолжаю наблюдения за происходящим на голубых экранах.

В жизни женщины есть два пути:
1) К 25 годам «до сих пор» оставаться незамужней, отчего чувствовать себя никому не нужной, старой и одинокой;
2) Выйти замуж в 19, родить детей, и в 30 понять какая же она была дура.

Божечки, божечки! Василиса прекрасна!
https://instagram.com/p/BLQ_EoHjqih

Гениально. :)

Сценаристу и режиссёру Анне Пармас респект.

И это. Девочки! Перестаньте заморачиваться про маленькую грудь! Мелкие сиськи — как минимум не хуже, чем большие. А в большинстве случаев даже лучше — и красивее, и эстетичней. ;)

Всегда интересно послушать умную и приятную женщину. Респект.
https://youtube.com/watch?v=H2O0ZYy8nhc

Посмотрел финал против француженок.

Наши девчонки — молодцы. Поздравляю. Ура!