Метка: дизайн

Моё отношение к букве «ё» совершенно однозначное — пока она официально является частью русского алфавита, её следует писать так как есть, не заменяя на букву «е». Лично я всегда пишу эту букву в каждом слове, где она употребляется. Дебильная манера в книгах и даже документах её игнорировать вызывает лишь недоумение. Откуда пошла эта мода не знаю, но призываю не уподобляться мудакам и гордо писать букву «ё» с двумя точками! А то доходит до идиотизма, когда у человека имя (например, Артём) или фамилия (например, Сёмин) содержат данную букву, а в паспорте у него всё пишется через «е». Если бы я по паспорту был АртЕмом СЕминым, обратился бы во все возможные инстанции дабы исправить это безобразие и добиться как минимум суровых сроков для негодяев, надругавшихся над моими персональными данными.

Да и вообще в целом к оформлению текстов, типографике, шрифтам и каллиграфии отношусь довольно трепетно, поэтому коробит, когда вместо нормальных кавычек в виде ёлочек в тексте применяются двойные программистские апострофы или когда вместо нормального длинного тире ставят кастрированный дефис.

В первую очередь вышесказанное относится к более-менее серьёзным и осмысленным текстам, но даже при переписке в чатике не вижу никаких оснований игнорировать хотя бы букву «ё».

Если человек пишет как урод, то он и сам по себе почти наверняка такой же.
Скажем, у многих есть дурацкая привычка писать сообщения в мессенджерах чуть ли ни по одному слову. Так и хочется сказать этим гражданам: «Да успокойся ты, сука, напиши хотя бы одно предложение целиком и отправляй! Не надо взрывать мне мозг двадцатью оповещениями по одному слову в каждом в течение пяти секунд!».

Кстати, на бумаге, если специально не стараюсь выводить каждую букву (что я в принципе умею, но трачу на это много времени и сил), почерк у меня достаточно убогенький, поэтому давно уже пишу печатными буквами, чтобы и себе, и другим было легче. :)

Вместо предисловия, надо сказать, что моё отношение к российскому гражданскому автопрому, единственным представителем которого является АвтоВАЗ, не считая бизнес-сегмента, примерно такое же как и к сборной команде уродов по футболу, почте уродов (Почта России) и банку уродов (Сбербанк). То есть ненависть постепенно эволюционировавшая сначала в окончательное разочарование, а затем и в безразличие.

Но недавно я всё же сделал исключение и посмотрел обзор на LADA Vesta от Стиллавина и Вахидова. По итогам увиденного, моё мнение такое: для российского автопрома — это большой прорыв, машина мне понравилась, но для мирового рынка — это по-прежнему даже не повод что-то обсуждать.

Безусловно, на фоне того убожества, которое они делали раньше у Vesta и оснащение достойное, и дизайн удался. Но если АвтоВАЗ претендует на своё место в современном автомобильном мире, то мне не интересно сравнивать их с телегами столетней давности, я буду ставить их рядом с новыми Mazda и Volvo. И вот на фоне этих машин, всерьёз рассуждать о LADA желание как-то автоматически пропадает.

Да, я наверно не вполне объективен и излишне суров по отношению к отечественной марке, но во-первых, они сами в этом виноваты — нечего было в течение стольких лет опускать свою репутацию ниже плинтуса, а во-вторых, мне, как русскому человеку, в глубине души, конечно, хочется, чтобы уж если они наконец решили сделать качественный скачок в своём развитии, то чтобы, как мы это любим, сразу догнать и перегнать Запад. :) Что, понятное дело, возможно только в сказках и в СССР, которого больше нет.
Так что, на самом деле, я, разумеется, понимаю, что даже среди новых импортных автомобилей далеко не все блещут супер-дизайном и качеством, но, тем не менее, скидок для наших принципиально делать не хочу и не буду.

Что же касается представленной на днях модели XRAY, то также как и в случае с Vesta мне непонятно, а в чём собственно проявляется связь нового «X-стиля» с реалиями АвтоВАЗА, нашего рынка в целом и откуда вообще берёт истоки эта идея? Почему Икс? Что он означает? Какое отношение он имеет к LADA как к бренду и ко мне как к потребителю? Производителем данная концепция никак внятно не объясняется и не расшифровывается. Видимо, просто потому, что сказать то особо и нечего. Ну и Икс и Икс, это же так круто и загадочно! Наверно как-то так они себе это и представляют… Хотя, постойте, а может это не Икс, а буква Ха? Тогда это сразу всё объясняет. :)

Ну ладно, ладно. Соглашусь, что если отбросить глумежи над невнятностью происхождения этой концепции и говорить по существу, то новый X-образный дизайн решётки радиатора и штамповки на дверях и крыльях вполне удались (хотя…) и выглядят изящно — что-то оригинальное в этом действительно есть. Во всяком случае это точно уже совсем не та порнография, которую они сделали на багажнике у Granta. :)
Правда, есть предположение, что возможно минималистичный стиль с ровными линиями без этих впадин по бокам смотрелся бы ещё лучше. Но всё-таки это уже мои умозрительные предположения, а в реальности новое решение на самом деле смотрится интересно, придираться не буду.

Считаю, что фары можно было сделать зауженными к центру «носа», чтобы они получились более острыми и хищными — от этого «морда» в целом стала бы круче и злее, но конструкторы решили по-своему. Кстати, несмотря на, казалось бы, единую стилистику, у Vesta по сути такие же фары смотрятся просто замечательно. А фокус в том, что во-первых, у седана сам капот вроде как подлиннее, а во-вторых, сами фары вписываются с ним в одну линию, а не убого вылезают наверх как у XRAY.
Опять же, всё познаётся в сравнении, и я не хочу сказать, что эти фары какие-то ужасные. Нет — они нормальные. Но просто меня бесит классический подход тольяттинских инженеров и дизайнеров, когда вместо того, чтобы подумать и сделать идеально, они действуют по принципу «Ладно! И так сойдёт!».
И плевать, что сейчас этим занимаются приглашённые руководством завода европейцы — раз получается так как получается, значит и эти такие же ленивые как наши местные художники и прочие умельцы.

Фонари же наоборот получились мелкими, да ещё и с какой-то дурацкой завитушкой аля Ford Focus. Тоже не катастрофа, конечно, но ведь ничего же не мешало сделать нормально, строго и аккуратно. «Колхоз» у них, видимо, в крови. Хотя, с другой стороны, у той же Vesta фонари опять же получились отличные.

А из предыдущего модельного ряда LADA единственные световые приборы, которые не вызывают у меня претензий, сделаны у новой Kalina — конкретно к её дизайну они подходят нормально. Всё остальное было, как правило, вообще ни о чём.

В соотношении длин, высот и площадей кузова XRAY сразу бросаются в глаза неправильные пропорции. У стёкол и колёс тоже наблюдается явный дисбаланс. Сам автомобиль нужно было сделать длиннее, а колёса и стёкла — больше, дабы чувствовалась хоть какая-то гармония в геометрии. Но и тут в очередной раз не попали. В итоге машина выглядит какой-то сплющенной и коротковатой при своей высоте, да ещё и на маленьких колёсиках с маленькими арками.

При всей этой критике, я признаю, что в целом данный агрегат выглядит терпимо и оснащён нормально, но, как уже было сказано, в их случае этого уже недостаточно, чтобы кардинально изменить отношение к марке.

Хотя, если сравнить эту машину с творениями их друзей из Renault и Nissan, то глядя на каракатицы, производимые французско-японским концерном, можно легко убедиться, что пределов для воплощения бездарного дизайна нет не только у нас, но и в других странах мира тоже. Один только, прости господи, Juke, чего стоит — страшно подумать какие вещества надо было употреблять, чтобы такое запроектировать. Поэтому, что касается внешнего вида XRAY, то соглашусь, что при всех минусах — это явно не худшая тачка в своём сегменте. :)

А значит, ключевыми факторами как всегда остаются цена и надёжность. И если такой псевдокроссовер можно будет купить в пределах не выше 500.000-600.000 рублей за МАКСИМАЛЬНУЮ комплектацию, и при этом он ещё и не начнёт разваливаться на ходу в первые полгода после покупки, то даже такой ярый противник «жигулей» как я, пожалуй, согласится, что попытка, что называется, засчитана, хотя сам бы всё равно такую машину не купил. Но если же ценник будет под миллион, то даже на фоне беспонтового Duster русский XRAY будет проигрывать, ибо, как уже было сказано, репутация в народе такая, что невзирая на все достоинства этого автомобиля и старания маркетологов, отмываться АвтоВАЗ будет ещё очень и очень долго.

Хотя по уму, XRAY даже не с Duster надо сравнивать, а с Sandero, ибо если внимательно присмотреться, то можно понять, что именно на базе Sandero он и сделан — несмотря на серьёзную переработку в нём без труда узнаются черты французского собрата. Примерно так же у Granta была хорошо заметна основа от Logan.

Общий вывод таков, что Vesta, явно получилась привлекательнее и продуманнее, чем XRAY, но в целом для уровня российского производителя обе эти новинки, конечно, заметные. Тем не менее, работы над ошибками всё равно предстоит ещё очень и очень много.

Сразу скажу, что лично для меня удобнее всего извращаться на собственном сайте под WordPress. То есть здесь. Во-первых, потому что люблю когда всё можно настроить так как тебе самому нравится, а во-вторых, это просто гораздо надёжнее и безопаснее. Когда ты сам себе хозяин, все твои данные хранятся на твоём собственном хостинге, и ограничен ты только законами РФ, а не правилами той или иной площадки, чувствуешь себя гораздо свободнее. Никто твои посты не модерирует, не цензурирует, не удаляет. Отсутствует лента, а следовательно никто не засоряет эфир рекламой и спамом, не отвлекает репостами «глубокомысленных» фраз про любовь, сраных детей, «настоящих мужчин», религию и приготовление праздничной шарлотки. Без всего этого информационного мусора мне однозначно комфортнее. А главное — тут всегда можно найти размещённую ранее заметку, потому что в отличие от социальных сетей, в отдельном блоге данные структурированы и по ним есть адекватный поиск. Даже информация, созданная десятки лет назад, будет моментально найдена без каких-либо проблем. Мне, например, принципиально важно сохранить свои и чужие интересные мысли, а не осознавать, что через пару часов после публикации они безнадёжно утонут всё в тех же лентах социальных сетей, в которых к тому же и поиска то нормального нет.
Так что лично для меня даже вопрос такого выбора не стоит, чтобы писать те же заметки, допустим, во ВКонтакте или где-то ещё. Какой смысл публиковать что-то серьёзное, скажем, в Instagram, если найти там ничего невозможно, а твой аккаунт в любой момент могут бесследно удалить? Конечно, если контент нацелен на деградантов, коих теперь среди нас 95%, то да — надо развивать активность в соцсетях, так как именно там сейчас вся аудитория и все деньги. Но мне однозначно важнее качество и конструктивный смысл созидаемого. Я хочу, чтобы это дело было не просто инструментом для зарабатывания денег, а давало мне и другим людям какие-то полезные знания, стимулировало развиваться и двигало прогресс в тех областях, которые мне интересны. Хотя, повторюсь, разумеется, я понимаю, что это явно не массовый способ самовыражения, особенно, если хочется много дешёвого внимания к своей персоне.

Поэтому решил тезисно изложить свой взгляд и кратко проанализировать популярные социальные сети и прочие интернет-сервисы.

В течение многих лет среди текстовых блогерских площадок однозначно лидировал ныне увядающий LiveJournal. Увы, но читать и писать современные люди не умеют, поэтому снижение популярности закономерно. Безупречным его не назовёшь, но во всяком случае по сравнению с конкурентами, он явно выглядел интереснее. Скажем, популярный на западе Tumblr на фоне ЖЖ — это вообще какой-то адский ад.

На сегодняшний же день наиболее перспективной площадкой для чтения текстов является Яндекс.Дзен, имеющий неплохие шансы завоевать популярность среди широкой аудитории и хотя бы в какой-то мере возродить интерес людей к письменной информации. Однако, и он имеет ряд недостатков для авторов, вследствие чего лично я, например, отказался от развития там своего блога. Перечислю лишь самые существенные: нельзя настроить редирект на заметки со своего личного сайта пока не наберёшь триллиард дочитываний и просмотров; невозможно сделать обложку для статьи, не вставляя картинку в текст; вместо автоматизированного ведения статистики, для каждой статьи приходится создавать «пиксели» в Яндекс.Аудиториях; при вставке текста из других источников между словами появляются двойные пробелы; при наборе текста невозможно перейти на «красную» строку, не создавая новый абзац с разрывом строки.

Все проекты от Mail.Ru — редчайший отстой. Одноклассники, Мой Мир, ICQ, Агент и даже сама Почта — полнейшая хренотень и безвкусица с прицелом на школоту и пенсионеров.

Twitter — с точки зрения человеческого общения является совершенно бестолковой площадкой. Данная система пригодна лишь для ботов и автоматических вбросов дезинформации. Ну, возможно ещё как дополнительный инструмент для SEO прокатит — да. Но в остальном — фуфло полное.

Ветвь первенства среди самых неудобных, алогичных и кривых социальных сетей, безусловно, держит Facebook. Интерфейс жуткий, каких-то мутных настроек миллион — более запутанного и мудрёного сайта в сети, пожалуй, не существует. Это настолько дно, что придумать чего-то хуже просто невозможно. А полное отсутствие свободы слова и наитупейшая цензура окончательно ставит крест на этом говнопроекте.
На всякий случай информирую, что аккаунта в мордокниге у меня нет. Много лет назад просто, чтобы посмотреть как оно устроено изнутри, конечно зарегился под левыми данными, но моментально убедившись, что это полный мрак, больше к данному недоразумению не возвращался.

ВКонтакте — это, конечно, однозначный лидер среди классических соцсетей. Не сказать, что совсем уж без изъянов, но в общем и целом сделано очень грамотно и разумно. Причём, как вэб-версия, так и мобильное приложение для Android. Да и вообще, русский дизайн, структура и логика наших интернет-сервисов обычно на две головы выше своих американских аналогов.

Instagram — сама по себе задумка неплохая, но реализована настолько криво и неудобно, что просто слов нет. Разобраться что там к чему и как оно работает — невозможно, всё сделано через задницу.
Меню, настройки и интерфейс в целом запутаны ужасно и совершенно нелогичны. Аватарки просматривать в крупном размере нельзя. Редактировать комментарии нельзя. Тексты с абзацами в описаниях к фоткам можно вставлять только из других программ, да и те срабатывают исключительно тогда, когда между этими абзацами не более, чем один знак препинания. В итоге приходится использовать специальные невидимые символы для формирования нормальных абзацев, либо тупо ставить точки, звёздочки и тому подобное, чисто для визуального разделения смысловых частей текста. Графические смайлики можно вставлять только из других программ. Сами фото во время загрузки, вместо автоматической подгонки под экран, просто тупо обрезаются под убогий квадратный формат, безвозвратно удаляя части изображений. Особенно симпатично получается при попытке совместить горизонтальные и вертикальные снимки одновременно — гарантированно получите нещадное кадрирование с обрезанными головами, ногами и прочим. То есть без предварительной обработки каждого фото с добавлением рамок и полос по краям, загрузить все кадры нормально никогда не получится. А самое ужасное, что качество заливаемых фото и видео ухудшается настолько безбожно, что теряется всякий интерес что-то действительно стоящее там размещать. В общем, убожество полнейшее во всём. Перечисляя все недостатки, можно книгу написать.
Да и тоталитарная американская цензура (как и Facebook, инста принадлежит душевнобольному Цукербергу) как-то не стимулирует развивать свой аккаунт.
К тому же из-за прицела на селфи и показуху, а соответственно на малолетних девочек и гомосеков, в большинстве случаев действительно интересного контента там почти нет. Фотки в массе своей, к сожалению, дальше примитивной демонстрации задниц, сисек и писек не идут, интересного творческого подхода почти не встречается. Поэтому соцсеть получилась чисто позёрская. Про тренды типа бесконечных губок бантиком, отвратительных искусственно увеличенных глаз и прочих методов фэйстюна я уж и не говорю. Настолько это всё безвкусно и блевотно, что слов нет.
При этом, если кто-то вдруг не улавливает посыл, то поясняю, что, само собой, ничего против красивых девчонок я не имею, а только наоборот — всецело это дело приветствую. Но, извините, когда жопа и шмотки становятся единственными достоинствами человека — со временем такое начинает откровенно раздражать даже в женщинах. Особенно учитывая, что это ведь всё ещё и на таких серьёзных щах подаётся, что вообще. А по факту — и фото скучные и интеллекта ноль. Натурально как на рынке — соревнуются кто себя подороже продаст.
Видео там тоже убогие: опять же, либо всякие педики с шутками для недоразвитых, либо девочки с жизненными откровениями на уровне 12-летних школьниц. Причём, и IGTV, и сторис, и рилс, и трансляции, и обычные видео в постах — всё сделаю максимально убого и неинтуитивно. Хрен разберёшься что, куда и зачем. И это я ещё не сказал о том, что лента отображается не в хронологическом порядке, а исключительно так как нравится убогому алгоритму! То есть посты людей, на которых ты подписан, сделанные на прошлой неделе, вполне могут оказаться выше, чем опубликованные десять минут назад! А часть публикаций вам не покажут в принципе! Просто потому, что тупой Инстаграм так себе решил.
Короче говоря, отстой полный.
Очень надеюсь, что со временем ВКонтакте, в тысячу раз более приспособленный для фотографов и видеографов, всё же победит, поскольку в инсте за компанию с гомиками и одноклеточными принцессами нормальному человеку делать особо нечего.

К сожалению, специализированных ресурсов, ориентированных на серьёзную творческую фотографию, по-настоящему удобных, с качественным контентом в оригинальном качестве и адекватной стоимостью, на сегодняшний день вообще не существует. Поэтому для хранения избранных снимков из своего портфолио, помимо облачных сервисов, использую ВКонтакте и отдельный сайт, а убогий Instagram выступает скорее как более популярная (пока) площадка для рекламы.

Для видео ничего лучше YouTube пока ещё не придумано. Тытруба — очень мощная вещь, и, осмелюсь заметить, самая перспективная из всех. Безусловно, я знаю про существование Vimeo и даже, прости господи, RuTube, но поскольку первое в отличие от ютуба предназначено для специфических задач и более профессиональной аудитории, а про второе и упоминать то в приличном обществе просто стыдно, обсуждать их подробно смысла не вижу.

Twitch — по уровню дизайна, а также запутанности и алогичности меню с настройками это убожество может сравниться разве что с Facebook. Надо быть лютейшим наркоманом, чтобы на этой конченой площадке как-то вообще ориентироваться.

Если нужна функциональная, удобная и надёжная почта, то это может быть только Яндекс. Остальные даже не рядом. Gmail не кисло распиарен, но на деле — жуткое барахло и каша. Про Mail.Ru выше уже написал. Про Rambler, Yahoo, Outlook и прочие недоразумения просто тактично промолчу.
В своё время поэкспериментировал и с почтовыми клиентами, но всё же убедился, что сама специфика этих программ обуславливает наличие большого количества узких мест, обойти которые невозможно чисто технически. И если Thunderbird можно хотя бы нормально настроить и сносно им пользоваться, то многим известный The Bat — это такая редкостная параша, что даже слов нет. Программу развивают уже два десятка лет, а она как была глюкавым монструозным трэшем, так им и осталась. Количество функций и настроек таково, что на её основе уже можно целую операционку реализовать. Правда убогую и неработоспособную, но зато каков масштаб!

Ну, вот как-то так. Спасибо за внимание. На этом сегодня всё. :)

Про мессенджеры

Про облачные сервисы

По моим наблюдениям такие ярко выраженные черты моего характера как перфекционизм и честолюбие крайне редко встречаются у других людей.

Во всяком случае я за всю жизнь пока так и не встретил ни одного человека, который хотя бы наполовину был близок к тому гипертрофированному уровню внимательности к мелочам и деталям, который есть у меня. Но наверно оно и к лучшему, ибо ужиться с себе подобными, возможно, было бы ещё сложнее.

К тому же, несмотря на то, что я считаю эти качества строго положительными, порой мои попытки довести работу до совершенства даже мешают в этом неидеальном мире, где не редко бал правят раздолбаи, пофигисты и откровенные дураки. Ибо мне постоянно приходится преодолевать препятствия и сопротивление среды в лице родственников, коллег, партнёров по работе и просто посторонних людей, не склонных к порядку, а потому не понимающих, зачем я так дотошно и педантично подхожу ко всем делам, которыми занимаюсь и трачу на них столько времени.

Скажем, работая за компьютером, я часами могу втыкать над отбором и обработкой сделанных фотографий, монтажом видео, форматированием и редактированием каких-либо документов, таблиц, чертежей, что-нибудь проектировать, подбирать шрифты, ковыряться с типографикой и текстами, придумывать идеи для логотипов и корпоративного стиля, систематизировать ту или иную информацию, что-нибудь настраивать и оформлять, потратив целый день на работу, которой обычный человек не придаёт никакого значения и делает её «тяп-ляп» за 15 минут.
Тоже самое касается и любых других сфер деятельности, будь то ремонт, работа над сайтами или что-то ещё. Не просчитав всё заранее до мелочей, делать что-то необдуманно я не начинаю. Всегда от начала и до конца читаю все инструкции. Причём неважно, идёт ли речь о сложной технике (новой фотокамере, духовке на кухне и тому подобном) или, например, о стальном ноже либо тумбочке — я всё равно дочитаю до конца какое решение за что отвечает, как и что нужно собирать, какие необходимы меры предосторожности и так далее. Подавляющему большинству людей это покажется чуть ли ни помешательством.

И если конечный результат той или иной деятельности зависит исключительно от меня — это ещё полбеды. :) Но когда я оцениваю чью-либо чужую работу и начинаю по своим критериям предъявлять требования к окружающим, то чаще всего мою критику они выдерживают с трудом. Ибо к порядку и аккуратному подходу в работе люди у нас не приучены. А на попытки объяснить им, что делать надо как следует, тут же начинают возмущаться.
В чужом тексте я непременно замечу двойной пробел или дефис, небрежно вставленный вместо тире, увижу все грамматические ошибки, повторяющиеся слова и так далее. В области вэб-дизайна меня может выбесить даже незначительное смещение какого-либо элемента на один пиксель относительно других в общем ряду, в ремонте — какой-нибудь криво установленный выключатель, несимметрично расположенные элементы декора или полумиллиметровый зазор на стыке между двух деталей. Если где-то идёт работа с числами, то решительно недопустимо, чтобы значения были дробными и «некрасивыми». То есть «25», «30» и «100» — это хорошо, а «27,6», «119» и 623,4» — невыносимая боль.

С ужасом подозреваю, что в чём-то подобный диссонанс ощущают аутисты, когда кто-либо вносит изменения в привычный для них жизненный уклад или нарушает строгий и заранее определённый порядок вещей. :)

Короче говоря, мне иной раз проще сказать, что да, случай клинический, чем объяснять окружающим свою логику (данное понятие для многих вообще чуждо) и реальную мотивацию.

Проявляется оно и в быту. Допустим, если я загляну в холодильник, а там на разных полках стоят два одинаковых пакета молока, я буду просто обязан поставить их рядом друг с другом. И крайне желательно одной и той же стороной, чтобы название и логотип располагались фронтально. А если в морозилке лежит, например, мясо — жизненно важно разложить свинину со свининой, говядину с говядиной, а курицу с курицей. Сваливать всё в одну кучу — решительно недопустимо.

Конечно, я понимаю как странно некоторые поведенческие модели выглядят в глазах окружающих, и отчасти сознательно сейчас утрирую, прекрасно чувствуя грань между действительно обоснованными вещами и откровенной паранойей, не имеющей никакого практического смысла. Более того, не редко я расслабляюсь, позволяя себе развести повсюду бардак, лениться, неделю не мыть посуду, не пылесосить и всё в таком духе. Но в целом, таки да, пусть и не в столь контрастной форме как описано выше, но примерно так это всё и выглядит.

Безусловно, в этом есть и отрицательный момент, потому что в стремлении делать всё идеально, иной раз приходится подготовительный или рабочий процесс очень затягивать. А иногда, понимая, что сделать безупречно не получится, не браться вообще. В данном случае как никогда хорошо подходит фраза о том, что лучшее — враг хорошего. И это конечно минус, над которым я усиленно работаю, стараясь самостоятельно себя корректировать, дабы не доходить до абсурда.

В качестве завершения, чтобы лучше понять как некоторые из описанных здесь ситуаций выглядит в бытовом плане, можете вбить в поисковике словосочетание «ад перфекциониста» и посмотреть на конкретных примерах о чём идёт речь. :) Нормальные люди, возможно, прикола и не поймут, но тем, кто такой же как я, и способен посмеяться над самим собой, должно зайти и быть весело. :) Лично я над многими из этих картинок реально поугарал, ибо это настолько попадание в точку, что даже удивляюсь — раз случай всё-таки не единичный, то где же они все прячутся, эти перфекционисты? Почему вокруг меня одни лишь криворукие мутанты без чувства вкуса и понимания прекрасного?