Метка: персона: дмитрий пучков

Дмитрий Пучков о влиянии денег на человека

«Богатство не делает человека ни более злым, ни более жадным. Деньги и власть — это проявители, которые показывают всё говно, которое в тебе и так есть. Они просто дают возможность ему вырваться наружу. Ты и до этого был говном, а когда у тебя деньги появились — вот оно и проявилось. А ещё сильнее твои деньги проявляют всякое в окружающих тебя людях.»

(С) Дмитрий Пучков

Егор Яковлев — Про вермахт и нацистскую оккупацию

https://youtube.com/watch?v=l1fABpvTB4o

Игорь Стрелков — Про войны в Сирии и на Украине

https://youtube.com/watch?v=1Bhs9NgrwDg

В части того, что мы зря влезли в Сирию я с Игорем Ивановичем не согласен. Как раз потому, что силы армии Асада были уже на исходе, нам и надо было им помочь пока это было ещё не поздно. Он же сам признаёт, что друзей на Ближнем Востоке у нас практически не осталось. Так что же нам нужно было сидеть и молча смотреть как добивают последних? Чтобы совсем, окончательно и бесповоротно потерять в этом регионе хоть какое-то влияние? Да и вообще, эту исламскую заразу давно уже надо было глушить, пока они по всему миру не расползлись. Или нам тоже стоило ждать того дня, когда волна радикализма докатилась бы сюда, захлестнув Россию терактами?

А то что во власти у нас находятся люди с принципиально разными интересами, это, мне кажется, очевидно. Ибо многое, что происходит в стране, делается как в басне Крылова — лебедь рвётся в одну сторону, рак ползёт в другую, а щука плывёт в третью.

Евгения Патракеева — Про диабет и здоровье

Полезный разведопрос, тема важная. А умную и располагающую к себе женщину тем более вдвойне приятно послушать.

https://youtube.com/watch?v=VZPkcJdq6so

Про приступы ярости интересно. :) Я тоже периодически сатанею так, что прямо чувствую как внутри просыпается Адольф. :) Правда, здесь всё-таки дело навряд ли в еде или недостатке сахара, так как желание убивать обычно возникает именно как реакция на действия разнообразных идиотов. Ничего не могу с собой поделать — патологически ненавижу дураков и раздолбаев. А в целом, безусловно, зависимость общего уровня настроения от качества питания есть, и она вполне очевидна.

Олеся Орленко про французское сопротивление

Прекрасная иллюстрация жалкого, продажного и трусливого менталитета современных европейцев.

https://youtube.com/watch?v=qk0JhN1OGjI

Антисоветчик — всегда русофоб?

https://youtube.com/watch?v=WK-6txJsVRw&t=56

Многие трактуют известное высказывание ДимЮрича Пучкова про антисоветчиков следующим образом.

Им ошибочно кажется, что он имеет в виду, что настоящий патриот всегда должен быть на стороне правителей своего государства просто потому, что они наши, даже невзирая на их ошибки. И при этом, Дмитрий, якобы, противоречит сам себе, когда говорит, что тот кто не испытывает симпатии к коммунистам — однозначно русофоб, а вот сторонники большевиков, которые не любят царя, являющегося точно такой же частью нашей истории, русофобами почему-то не являются.

Не удивительно, что у ряда граждан возникает резкое возмущение и несогласие с такой позицией. На самом же деле, говорит он немножко о другом. Дело в том, что если всех правителей условно разделить на две принципиально отличающиеся группы, то всё становится на свои места. Были те, кто искренне хотел стране добра (Иван Грозный, Пётр Первый, Ленин, Сталин), а потому они априори были за нас и им можно простить даже какие-то признанные всеми ошибки. Но были и такие, кто являлся предателем и врагом своего народа (Николай Кровавый, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин), сознательно действуя во вред Отечеству, за что их вполне обоснованно можно и нужно критиковать, что, разумеется, никакой русофобией не является.

Если смотреть на его высказывания с такого угла, тогда уже не кажется нелогичным то, что критикуя Царя-Тряпку вполне можно оставаться патриотом, а вот называя преступником Сталина, ты фактически встаёшь на сторону Гитлера, противопоставляя себя коммунистам и Красной Армии, а значит фактически встаёшь на сторону нацистов и вермахта. При этом совсем не обязательно самому быть коммунистом и неистово их «любить», так как речь тут в первую очередь не про любовь, а про адекватное восприятие исторической роли конкретных деятелей и про банальное уважение к достижениям и подвигам своих предков.

Но поскольку сам ДимЮрич в таком ключе эти по сути довольно простые вещи не объясняет (во всяком случае я не видел примеров), в ответ возникают жаркие споры и дурацкие вопросы из серии «А что, немцы тогда тоже получается должны сейчас Гитлера любить и почитать, если хотят оставаться патриотами Германии?».

Просто важно понять, что антисоветчик не потому русофоб, что он конкретного Сталина не любит, а потому что своим неприятием он отрицает очевидные плюсы, которые этот самый Сталин стране принёс, а главное — играет на руку врагу. Аналогично и с Иваном Грозным, и с Петром Первым, потому что они были толковыми людьми и действительно очень многое сделали для России. Поэтому проклиная их за ошибки, совершенно не обращая внимание на правильные решения, ты сам автоматически становишься врагом собственной нации. Потому что в слепой борьбе с отдельно взятым режимом исключительно из каких-то лично своих политических убеждений, ты не неизбежно начинаешь противодействовать и тому хорошему, что этот режим сделал для страны.

Русофобами являются не противники какой-бы то ни было русской власти в принципе, а именно те, кто отрицает заслуги и достижения власти, которая очевидно действовала или действует во благо страны. Ибо активная критика такой власти неизбежно играет на руку противнику. Но, разумеется, противостояние правителям, ведущим страну в пропасть, ни к какой русофобии отношения не имеет. И если с высоты прошедших лет мы уже однозначно можем сказать, что социалистический строй принёс нашей стране в разы больше положительного, чем вреда, и именно при Сталине мы победили в самой страшной в истории нашей планеты войне, то становится очевидно, что попытки очернить его самого и его соратников имеют явные признаки русофобии.

Надеюсь, что мысль донёс.