Егор Яковлев про разницу между властью и народом на Украине и в странах Прибалтики

Егор Яковлев об авторстве стихотворения «Прощай, немытая Россия…»

Егор Яковлев про стихотворение «Прощай, немытая Россия…»

Егор Яковлев про фильм «Девятаев»

Особенно полезно будет послушать гражданам, не понимающим разницу между добровольной сдачей в плен, то есть переходом на сторону врага (что, разумеется, советской властью каралось) и вынужденным попаданием в плен, за которое никакого наказания конечно не предусматривалось.

Но у режиссёра-нациста и актёров-нацистов, проплаченных нацистами во власти, понятно, задача была показать не героизм воинов, верных своим идеалам, а ровно обратное (как и в нескольких десятках предыдущих русских фильмов о войне) — оправдать действия РОА и прочих предателей Родины.

Это вообще типичное для современной России лицемерие — написать уголовные статьи за реабилитацию нацизма и фальсификацию истории, но судить по ним строго школьников за репосты и мемасики, а тех кто на самом деле прямо и откровенно занимается нацистской пропагандой — максимально продвигать, пиарить и награждать.

Клим Жуков и Дмитрий Пучков про фильм «Девятаев»

Зеленский и Кравчук обвинили СССР в развязывании мировой войны

Зеленский обвинил Советский Союз в развязывании Второй мировой

Кравчук рассказал о встрече Сталина и Гитлера перед войной

Кравчук объяснился за слова о «встрече» Гитлера и Сталина

Годы идут, власть меняется, но верность нацистским идеям на Украине неизменно крепка. Одна сволочь сменяет другую, но риторика остаётся аналогичной. Кравчук травит байки о встрече товарища Сталина с Гитлером во Львове перед войной, а на вопросы откуда он эту ахинею взял без затей рассказывает, что где-то в СМИ услышал, по телевизору или в газете прочитал. То есть сознательно лжёт, понимая, что никаких документов и подтверждений подобному нет и быть не может. Зеленский в свою очередь поёт старую песню о том, что войну развязал СССР, а несчастные немцы просто от испуга и неожиданности разработали план Ост и в течение нескольких лет ранее захватили всю Европу. А так то они были исключительно за всё хорошее.

Особенно забавно слушать про «маховик Холокоста» от людей, в чьей стране пособник нацистов и агент Гитлера является национальным героем.

Что же касается Польши, то уже тошнит от этого бесконечного вранья. Для тех, кого интересует реальное положение дел, а не лживая антисоветская пропаганда, постараюсь своим языком описать как всё было на самом деле. Я не историк, поэтому намеренно не буду углубляться в совсем уж тонкие детали, дабы случайно их не перепутать, но так или иначе суть постараюсь донести.

Начнём немножко издалека. Ещё в 16-17 веке Польша в отличие от остальных государств-современников по своим законам была устроена так, что власть короля не была в ней абсолютистской. В связи с этим внутри страны постоянно шла грызня и эдакие мини-войны между различными группировками элит за сферы влияния и интересов. Этим охотно пользовались соседние страны, дабы непрерывно раскачивать имеющиеся противоречия и использовать нарастающую нестабильность в своих интересах, в том числе для последующего отчуждения части территорий в свою же, разумеется, пользу.
Помимо этого Польша сама себя обрекала на внутренние противоречия и из-за религиозных распрей. Часть православных верующих они пытались загнать в так называемые унии (то есть под протекторат папы римского), другая часть православных упорно оставалась верна своим традициям, плюс отдельный пласт населения были полноценными католиками. Понятно, что всё это не способствовало единению. Также в то время в состав Польши входили части нынешней Украины, Белоруссии и Руси, население которых естественно поляками себя не считало, что конечно государство не укрепляло.
Все эти факторы в итоге привели к тому, что постепенно страну по сути порвали на куски ближайшие соседи, а большая её часть была включена в состав Российской Империи. И только после Первой мировой войны было вновь создано независимое польское государство.
Ожидаемо, что памятуя обо всех прошлых противоречиях, и особенно о периоде вхождения в РИ, поляки к русским любви не питали, а после Первой мировой войны и образования СССР сохранили враждебное настроение и к коммунистам.
Далее в 1934 году они сами заключили договор с Гитлером о ненападении, с прицелом на будущую войну Германии с СССР и отхождением отдельных русских земель (в частности Украины) в пользу Польши. Но поскольку в действительности Гитлер делиться ни с кем не собирался, и ту же Украину планировал присоединить к своей территории, дабы не зависеть от поляков, он, как и положено настоящему европейцу, слово своё не сдержал и напал на Польшу, невзирая на договорённости. И уже по ходу этой войны Германия трижды забрасывала удочки в сторону СССР, на предмет того, чтобы уточнить когда же коммунисты вторгнутся в Польшу и помогут немцам. Предпосылки для такого вторжения формально конечно были и понимались всеми странами со всей очевидностью, ибо та часть Польши, где жили украинцы и белорусы, была исконно русской, а местное население поляками угнеталось, они там были по сути людьми второго сорта. Да и сами украинцы воевать за Польшу не хотели, никогда их не любили и вполне себе поддерживали последующий вход СССР на эту территорию. Однако, тут принципиально важно прояснить как и при каких обстоятельствах это произошло. Молотов чётко и ясно дал немцам понять, что Союз не собирается переходить границу, если Германия сохранит суверенитет польского государства и сама не станет захватывать указанные украинско-белорусские территории, так как русским было выгодно наличие данных земель как некой буферной зоны перед потенциальной будущей войной СССР с самой Германией. И только после того, как всё польское правительство, включая военное руководство, покинуло страну, и де-факто Польша перестала существовать, 17 сентября Союз, чтобы не допустить полного поглощения этих земель Германией и приближения немцев вплотную к своим границам, ввёл войска, заняв часть этих, повторюсь, исконно своих же территорий. При этом союзники Польши в лице Франции и Англии, даже имея договор о военной помощи Польше, не напали на СССР для защиты поляков, так как справедливо не считали это агрессией, понимая, что Польши как официального образования тогда уже просто не существовало. Более того, и из Лиги Наций СССР за это действие тоже никто не исключил, потому что всем также было очевидно, что никакой агрессии в данном акте не было, поскольку фактически не было второй стороны в чью сторону можно было бы эту агрессию проявлять. А ведь в регламенте Лиги Наций было конкретно указано об исключении из её состава стран-агрессоров.

Вот вам собственно и вся правда. Поэтому разговоры о том, что СССР воевал с Польшей и был союзником Германии — это наглая и сознательная ложь. Союз лишь защищал свои интересы, да и то только тогда, когда Польши уже фактически не стало. Никакого сотрудничества с Германией и уж тем более войны с официальным польским государством СССР не вёл.

Если же говорить про пакт о ненападении, который тоже всех так сильно возбуждает, то там вовсе не идёт речь о каком-то разделе Европы и чём-то подобном. Написано лишь о разграничении сфер ИНТЕРЕСОВ, которые подразумевают, что действия одной стороны (Германии либо России) по отношению к указанным в секретном протоколе странам (за исключением Польши), не будут встречать препятствий со стороны другой. Но ни о каких захватах там речи не идёт. Говорится исключительно о политическом влиянии. Что же касается Польши, то там указано лишь о возможном её переустройстве, которое может произойти по не прописанным в протоколе причинам, но опять же, прямо говорится, что подразумеваются лишь сферы интересов, а не захват территорий. Конкретно для СССР это имело смысл в случае переустройства Польши из-за возможной войны последней с Германией.

Кому интересно узнать обо всём подробнее, вся информация есть в открытых источниках — было бы желание. Такие замечательные историки как Игорь Пыхалов и Егор Яковлев на данную тему довольно много писали и говорили. Причём, не в стиле Кравчука аля «Мне так по телеку показали!», а с приведением конкретных ссылок, фактов и документов.

Олегу Соколову предъявили обвинение в убийстве и арестовали на два месяца

«Женщины, вино и лошади — это его девиз»

Убивший аспирантку доцент СПбГУ рассказал о содержании в СИЗО

Официальный комментарий Егора Яковлева и редакции «ЦИ» по делу Соколова

К сожалению, по совокупности информации, опубликованной на данный момент следственными органами и различными интернет-изданиями, приходится с величайшим сожалением смириться с тем, что Олег Соколов действительно причастен к убийству аспирантки, которая, как выяснилось, состояла с ним, назовём это, в романтических отношениях… Увы, но вся наша жизнь и отдельные судьбы порой бывают крайне драматичны. Очень жаль погибшую девушку, жаль и самого Олега Валериевича. Слишком уж он был горяч. Видимо, на склоне лет психика и не выдержала, совсем уж заигрался человек в Наполена, натурально до помешательства.
Отдельно хочется отметить, как у нас много падальщиков, которые прямо-таки не нарадуются падению талантливого и успешного учёного, называющих его теперь не иначе как маньяком, а совершённое им преступление самым страшным убийством года. Вы для начала почитайте кто такие маньяки, прежде чем нести подобную ахинею.
Что же касается обстоятельств убийства, то погибла девушка от огнестрельных ранений. Подобных расправ у нас ежегодно, не удивлюсь, если сотни по стране происходит. Банальнее разве что только пьяная понажовщина на кухне. У вас только за последний месяц солдат убил восемь сослуживцев, сумасшедший урод зарезал спящего ребёнка в детском саду, а студент расстрелял своих обидчиков в колледже, но вы будете про убийство на почве ревности хайп поднимать. Тут ещё следует заметить, что всё, что произошло с телом человека уже после смерти, никаким образом не квалифицируется для преступника как убийство, совершённое с особой жестокостью. Безусловно, никто не отрицает, что ситуация совершенно жуткая, и я не имею ни малейшего желания Соколова защищать, но в то же время ничего сверхъестественного, уж извините за циничность, тут тоже нет. Мало что ли историй, когда человек после убийства, в целях его сокрытия расчленяет тело и избавляется от останков по частям? Да тысячи их, как ни прискорбно. Так что излишне демонизировать доцента тоже однозначно не стоит. Как не стоит отрицать и его выдающихся заслуг в науке. Каким бы удивительным для многочисленных идиотов это не показалось, личные качества и недостатки гражданина не должны отражаться на восприятии его реальных достижений в трудовой деятельности. Как, впрочем, и наоборот, не делают его святым. Увы, но ни чести, ни смелости, ни достоинства у горе-Наполеона не оказалось.

Моё субъективное мнение, что за подобные деяния наказания должны быть самыми суровыми, невзирая на статус и положение человека в обществе. Никакие регалии, почтенный возраст, эмоции, алкоголь и состояние аффекта не могут служить оправданием убийству молодой девчонки, у которой вся жизнь была впереди.

Но при этом стоит понимать, что во многих даже самых замечательных людях, где-то глубоко внутри порой скрывается совсем другая, тёмная сторона, некое абсолютное зло, над которым мы властны лишь отчасти. Это объективная реальность и от неё тоже никуда не деться. Если обратиться к художественным образам, то сразу на ум приходит Твин Пикс… Кто в теме, тот поймёт.

На этом пока всё. Окончательную точку в вопросе поставит суд.

Про фильм «Обыкновенный фашизм»

Если вдруг есть такие, кто данный фильм не смотрел, ознакомьтесь обязательно, и детям своим покажите. Будет полезно как для себя, так и для контраргументации в спорах с душевнобольными, выдвигающими тезисы из серии, что «Ленинград нужно было сдать, и тогда бы никто не погиб».
Да и вообще, как известно всем клиническим идиотам, если бы Гитлер победил, мы бы пили сейчас «Баварское». Вот тут как раз об этом. Просвещайтесь.

Проконвоирование военнопленных немцев через Москву (17 июля 1944 года)

Егор Яковлев о книге «Война на уничтожение»

«Святые» девяностые. Презентация книги.

Чрезвычайно информативная презентация получилась. Менее чем за час авторам в ходе дискуссии со зрителями в зале удалось весьма ёмко и при этом не в ущерб содержанию осветить целый ряд важнейших общественно-политических вопросов, стоящих сейчас перед всеми думающими людьми, которым не безразлична судьба страны и будущее последующих поколений.
Особенно рекомендую к просмотру тем, кто далёк от политики и левой идеологии в частности. Ибо именно озвученные в ролике мысли могут возбудить в вас интерес к данным темам и подтолкнуть к уже более углублённому изучению поставленных вопросов.

Ну и, разумеется, покупайте и читайте книгу «Святые» девяностые. Она поможет разобраться и осознать, какова была реальная цена развала некогда великой страны и какие перспективы сулит нам нынешний строй, если мы и дальше будем смотреть на всё происходящее молча и безучастно.

Егор Яковлев — Почему писатель Быков любит генерала Власова

Писатель Быков — один из ярчайших и вместе с тем очень типичных представителей современной российской самопровозглашённой элиты и интеллигенции. Адольф Гитлер — их идол, кумир, и они очень, очень сильно сожалеют о том, что ему не удалось «освободить» грязную Россию от проклятых большевиков.
Писателю Быкову можно только посочувствовать. Сложно представить каково это, жить, будучи настолько гнусным существом, вызывающим у нормальных людей в лучшем случае презрение и омерзение.

Егор Яковлев про комментарий Дмитрия Быкова о госзакупке книг в администрации президента

Егор Яковлев про сожаления россиян о распаде СССР

Ишь ты, совсем челядь распоясалась! Сожалеют они, понимаешь! Ленина и Сталина им подавай! Это что же получается, ради каких-то жалких 70% населения нужно отказаться от кормушки, рыночной экономики и сословного деления общества?! Да ни за что на свете!

Считаю, надо срочно углубить изучение произведений Солженицына в школах, дабы даже сомнений не возникало в кровавости нашего проклятого прошлого. А то такими темпами и эти щенки подрастут, начнут тут про справедливость вякать.

Про фестиваль «Цифровая история» в Москве

Егору Николаевичу большущий респект. Очень радует, что есть ещё люди, которые в умирающей стране сохраняют надежду на светлое будущее, продвигают науку и вовлекают в это дело молодёжь. Как бы всё ни было безнадёжно, сидеть сложа руки и молча терпеть повсеместную деградацию в любом случае не вариант.

«Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.»

(C) Серафим Саровский