Захар Прилепин о Владимире Меньшове и «героях» Украины

https://facebook.com/100001029901250/posts/4415814695129484

В очередной раз подчеркну, что в России генерал Власов до сих пор не герой только потому, что народ пока ещё не готов этого допустить. А власть, включая самую верхушку, давно спит и видит и Власова в героях, и памятник Гитлеру на Красной Площади.

Про отношение к сексу в современном обществе

Есть такое, да.

Мои собственные выводы из наблюдений за современными людьми и от общения с ними, сказанное Захаром вполне подтверждают.

В нынешнее время близкие лично мне убеждения и взгляды на отношение к женщинам и любви, многим в чём-то возможно покажутся даже несколько старомодными. А уж с точки зрения мальчиков с идеальными бородами и девочек с вызывающим макияжем для обложки я скорее всего вообще безнадёжно отстал от прогресса. Вот только на практике оказывается, что я то как раз принадлежу к тому исчезающе малому проценту людей, кто на личном опыте знает, что такое настоящая любовь, как бы пафосно это ни прозвучало. Именно как высшее чувство доверия и заботы по отношению к человеку противоположного пола. А множество наших граждан всю жизнь проживают, так этого и не познав.
Что уж говорить про секс, с ним тем более ещё интереснее получается. Как-то так складывается (казалось бы, парадоксально), что те кто о нём предпочитают говорить поменьше, на деле знают и всё понимают гораздо лучше, чем те, кто стремится к постоянной публичной демонстрации своей сексуальности. Многим девочкам из инстаграма никакой секс действительно не нужен. Да они и не знают о нём ничего. Для них это лишь образы на фотокарточках, а по жизни большинство этих красоток — полуфригидные, закомплексованные девственницы. Что же касается мальчиков, то мне вообще смешно на это смотреть. Что они могут знать о сексе, если себя они любят и ухаживают за собой больше, чем вышеописанные девочки? Разумеется, ничего. Они же по сути с ними конкурируют. Поэтому им гораздо проще найти себе такого же красивого и бородатого мальчика как они сами, чем пытаться что-то там понять про женщин.

Такая вот получается диалектика. В СССР «секса не было», но рождаемость каким-то волшебным образом росла, а в РФ всё завязано на секс и пропитано им, но на деле мы наблюдаем демографический спад и повальную инфантилизацию общества. Никому этот секс не нужен, все его избегают, у всех карьера, потаённые страхи, толерантность и равенство полов.

Не люблю разжёвывать свои же высказывания, но всё-таки напоследок поясню для особо сообразительных, что эпитеты «никому», «все» и так далее, являются осознанными разговорными обобщениями и восприниматься должны соответствующим образом. Речь не о том, что никто сексом не занимается. Речь о том, что современное сексуальное поведение и внешность — они искусственные, не для употребления, как заметил Захар. Вроде бы повсюду тебя этим кормят, но руками трогать нельзя, иначе штукатурка осыпется, нос отвалится, глаза сотрутся, уши отклеятся — чисто выставочные образцы.

Как-то так.

Михаил Елизаров в передаче «Чай с Захаром»

Интервью записано два с половиной года назад, но и сейчас звучит более, чем актуально.

Источник — Михаил Елизаров в гостях у Захара Прилепина

Захар Прилепин в программе «А поговорить?..»

Специально за деятельностью Захара Прилепина не слежу, но при случае мнением периодически интересуюсь. И хотя его отношение к некоторым вещам (в частности, как мне кажется, местами несколько своеобразная трактовка левых идей и взглядов) не всегда совпадает с моими представлениями, как человек образованный, смелый и мужественный он вызывает уважение.

А вот ведущая из страны волшебных эльфов и розовых пони немножко раздражает своей наивностью и глупыми усмешками.

Письмо товарищу Сталину

Захара Прилепина заблокировали в Facebook за слово «Хохол»

«Достойно Оруэлла». Прилепина заблокировали в Facebook за слово на букву «х»

Вот сдался же людям этот Фейсбук. Ну, ей богу, ну что, в первый раз что ли?

Казалось бы, Захар, как и многие другие серьёзные, и, мягко говоря, не глупые люди, пользующиеся Facebook, должен всё понимать. Почему же мы так сами даём вытирать об себя ноги без конца? Нас в дверь, а мы в окно. Должно же быть какое-то самоуважение.

Других соцсетей что ли нет? Прилепин для своей аудитории человек уважаемый и авторитетный. Думаю, что не сильно бы он растерял базу подписчиков при смене площадки.

Про цензуру в Facebook

Захар Прилепин о Борисе Ельцине

Современной молодёжи будет очень полезно ознакомиться хотя бы с таким кратким и сжатым разбором того, чем закончился для некогда могучей страны приход к власти Бориса Николаевича Ельцина и чем этот гражданин занимался будучи на посту первого президента Российской Федерации.

Лучше Эдуарда Вениаминовича Лимонова и не скажешь.
https://youtube.com/watch?v=3vxlu99kxC0

Захар Прилепин и Дмитрий Пучков про маленького нациста Колю

Смотреть с 19:10.
https://youtube.com/watch?v=vOTdW9RIcm4&t=1150

Борис Хлебников — Интервью в программе вДудь


Хлебников — хороший режиссёр.

Помимо прочих, у меня есть один очень простой критерий. Если на вопрос «Хочу ли я посмотреть новый фильм режиссёра N?», не зная при этом заранее о чём он и про что, я отвечаю себе «Да», значит данный автор мне интересен и скорее всего человек он талантливый.

Кстати, примечательно, что по сути все немногочисленные хорошие российские режиссёры в той или иной степени оппозиционны. И Звягинцев, и Хлебников, и Быков, и Балабанов в каком-то смысле был таким.

Но дъявол в том, что есть очень тонкая грань между конструктивной критикой власти и высказываниями из серии «Давайте всё что за Уралом отдадим китайцам», «За действия в Крыму нас ждёт международная блокада», «Лимонов и Прилепин продались, став лояльными, а Серебренников и Сенцов — страдают не за воровство и терроризм, а за цензуру, то есть ни за что!»
Эти бесконечные завывания про «Если человека обвинили — значит он точно сядет!» слушать уже невозможно. Да — суды у нас продажные, да — полиция ничего делать не хочет. Но процент обвинительных приговоров не имеет к этому никакого отношения! Сколько уже можно одно и то же объяснять, не знаю.

Отдельно порадовало мнение, что «Притяжение» Бондарчука — это, оказывается, фильм о нетолерантности! Получается, что даже самый откровенный шлак можно оправдать задумкой сделать кино о чём-то важном и нужном. А то что в итоге получается лажа и позор — это значит не так уж и важно, можно простить. Прекрасно.

Мягко говоря, наивно прозвучал вопрос Дудя про цензуру, и его удивление, что Хлебников получает награды на наших кинофестивалях. Либеральный эльф не улавливает, что практически вся наша, так называемая, творческая интеллигенция, давно прогнила и имеет, прямо скажем, антигосударственные взгляды, поэтому они будут хвалить всё что угодно, лишь бы там было показано как у нас всё плохо. А во власти при этом, помимо так ненавистного ему Путина, есть целая масса действительно откровенных вредителей и предателей, в частности Мединский, который, такое ощущение, что не глядя выдаёт деньги на всё подряд.
И хотя Хлебникова или, например, того же Звягинцева, как профессионалов я оцениваю весьма высоко, и против финансирования конкретно их картин ничего не имею, важно понимать, что они тоже показывают российскую жизнь, пусть и совершенно справедливо, но отнюдь не с лучших сторон. Так что удивляться наградам на фестивалях при таком раскладе как минимум странно.
Уж если где и есть настоящая свобода, так это в нашем минкульте. Даже если изначально понятно, что снимать будут совершено откровенную дичь, это не помешает государству такие работы успешно профинансировать. Вон, даже Бекмамбетову деньги дают.

Есть у Бориса и вполне справедливые высказывания. Скажем, невозможно не согласиться, что состояние российской провинции просто чудовищное, упадок везде и во всём, и люди от этого страдают и деградируют.
Также верно подмечено, что в идеале подбор актёров должен строиться на том, чтобы им не приходилось ни в кого «перевоплощаться», а было легко и органично играть «самих себя». Не то чтобы это единственно правильный подход. Конечно, есть и другие успешные способы. Но то что этот принцип использовали и используют многие очень сильные мастера — факт неоспоримый. Так поступал Балабанов, так снимает Тарантино, этот приём свойственен многим арт-хаусным авторам.

Дудь прибесил бесконечными спойлерами ещё не вышедшего фильма «Аритмия». Благо хоть, что его мало интересуют серьёзные и важные мысли, заложенные в кино, поэтому засветил он по большей части только то, что беспокоит таких же малолетних идиотов как он сам, то есть сцены секса на кухне и специфику опорожнения мочевого пузыря главного героя на обочине. Ну, не удивительно.

Когда сам это кино посмотрю, напишу мнение в отдельной заметке. Но уже сейчас есть основания полагать, что получиться должно было неплохо. Во всяком случае «Сумасшедшая помощь», ранее снятая Хлебниковым (тоже, кстати, в Ярославле), была очень сильным фильмом, да и «Долгая счастливая жизнь» — достойная картина. Думаю, что и на этот раз получится не хуже.

Захара Прилепина забанили в Facebook

Захара Прилепина забанили в Facebook за цитату из Чехова (Источник — Захара Прилепина забанили в Фейсбуке)

А как же свобода слова?! Сплошная цензура повсюду, безобразие! Ах, какой гадкий и нехороший Facebook!

Но мы всё равно будем упорно унижаться и им пользоваться! Нам же нравится, когда с нами делают, что хотят, а мы ответить не можем.

Что за дурость, никак не пойму. Для кого вы там сидите и пишете в этом Facebook? Для американцев? Или для наших либеральных олухов? Это что ли ваша аудитория, товарищи? Бред какой-то несусветный, блин.

ЗЫ
Надеюсь, ясно, что я не лично к Захару Прилепину обращаюсь, а скорее в целом выражаю негодование по поводу российских пользователей в Facebook. У Захара, как и у других наших деятелей, видимо, есть какая-то своя, лично мне непонятная мотивация.

Девять лет за газовый баллончик

Невеселая роль Миронова (Источник — Невеселая роль Миронова)

Согласен с автором полностью. Но только чего мы удивляемся? Оно так всегда и было: за газовый баллончик — 9 лет, Васильевой не совсем понятно за что — 5, а Сердюков так и вообще на свободе. Логика, мать её!