Про книгу Адольфа Гитлера «Mein Kampf»

«Я сыт Гитлером по горло»

Рано или поздно это должно было произойти. И я считаю, что это правильный шаг. На мой взгляд книгу нужно разрешить и в России. Запрещать и признавать её экстремистской спустя 70 лет после войны по-моему уже бессмысленно. Наоборот, надо изучать этот материал ещё в школе и на основе тщательного разбора делать соответствующие выводы. Ибо, сделав её недоступной для общества, мы просто не даём возможности людям, и в особенности молодым поколениям, самостоятельно оценить всю суть националистических идей. А я убеждён, что врага надо знать в лицо. Иначе эффект от этих запретов будет строго противоположный, ибо запретный плод, как известно, сладок. Что собственно и происходит то тут, то там по всему миру. Люди просто забывают, чем опасны подобные вещи, а наши враги успешно этим пользуются, вновь продвигая и реабилитируя всю эту чушь. Достаточно посмотреть, что сейчас творится на некогда братской Украине.

Во всяком случае я эту книгу прочитал, но желания скорее бежать и срочно вырезать всё расово нечистое население и прочие общественно опасные элементы, неблагоприятные с точки зрения нацистов, у меня почему-то не возникло. Да, я согласен, что далеко не у всех есть мозг, и в массе своей народ всё-таки примитивен: что читает — тому и верит, тем и проникается. Но, если снабдить этот текст соответствующими комментариями и непрерывно вести правильную пропаганду на уровне «вот это — хорошо, а вот это — плохо», то хуже бы точно не стало. Уверен, что было бы даже полезно. Сейчас же получается, что молодёжи так или иначе всё равно эти вещи потихоньку в башку подсовывают, но только в новой и красивой обёртке, а они и не подозревают, что за ними скрываются совершенно дикие явления.

К тому же, Гитлер, несмотря на резко отрицательную роль в мировой истории и в частности враждебность по отношению к нашему народу, дураком не был и является одним из самых выдающихся политических деятелей двадцатого века. Поэтому вдвойне интересно понять, что было в голове у такого человека. Бессмысленно отрицать, что именно благодаря Гитлеру Германия достигла потрясающих экономических успехов, построила сильнейшую в мире армию и стала серьёзнейшим геополитическим игроком. Хотя, не менее очевидно и то, что впоследствии именно он в итоге привёл свою страну к полнейшему краху и депрессии.
Так вот чтобы понять первопричины и предпосылки произошедшего, чтобы дать этому по-настоящему объективную оценку, нужно подойти к изучению с максимально холодной головой и трезвым рассудком. Конечно, легче всего просто отмахнуться, сказать, что это было абсолютное зло, отвергнуть, и даже не вникать в саму суть. Но гораздо интереснее хотя бы попробовать разобраться, что же всё-таки послужило истинным мотивом, какую аргументацию использовали нацисты для обоснования своей деятельности.
Тем более, что некоторые тезисы в этой книге не так однозначны как можно было бы подумать, местами даже довольно логичные мысли проскальзывают. Речь, разумеется, не про расовую теорию и всемирный еврейский заговор, а в большей степени про мысли социального и политического толка. Скажем так: многое о чём Гитлер предостерегал немецкую нацию в своей книге в итоге сбылось со 100% точностью. Нынешняя Германия действительно превратилась в марионетку США, утратив собственный суверенитет, и даже последние попытки возрождения империи под флагом ЕС окончательно зашли в тупик (впрочем, мне представляется, что они изначально были обречёны на провал). Да и во многих аспектах общественной жизни так же наблюдается системный кризис. Одна только всеобщая толерантность чего стоит: повсюду одни геи, феминистки и прочие душевнобольные, для которых теперь открыты все двери. А некогда нормальные мужчины теперь даже не способны собственных женщин защитить от насилия со стороны тех же мигрантов, все превратилось в жалких слюнтяев. Позорище.

Конечно, причины проблем современной Германии вовсе не в отказе от националистического курса, но то что это государство фактически утратило свою независимость во внешней политике, да и внутри функционирует вовсе не идеально из-за терпимости к самым конченым маргиналам, отрицать бессмысленно.

Короче говоря, Mein Kampf — это часть истории и закрывать на неё глаза контрпродуктивно. Во всяком случае, чтиво небезынтересное для расширения кругозора.

По мнению Путина в развале СССР виноват Ленин

Путин рассказал ученым о подрывной роли Ленина в российской истории

Золотой ты человек, Владимир Владимирович, всё о Расее-Матушке думаешь. Отдохнуть тебе надо.

Немецкий журналист о роли русских в воссоединении Германии

Немецкий журналист о неблагодарности

Всё-таки остались ещё здравомыслящие люди в Европе среди продажных сторонников потреблядства и педерастии.

Егор Яковлев — Про вермахт и нацистскую оккупацию

Олеся Орленко про французское сопротивление

Прекрасная иллюстрация жалкого, продажного и трусливого менталитета современных европейцев.

Антисоветчик — всегда русофоб?

Многие трактуют известное высказывание ДимЮрича Пучкова про антисоветчиков следующим образом.

Им ошибочно кажется, что он имеет в виду, что настоящий патриот всегда должен быть на стороне правителей своего государства просто потому, что они наши, даже невзирая на их ошибки. И при этом, Дмитрий, якобы, противоречит сам себе, когда говорит, что тот кто не испытывает симпатии к коммунистам — однозначно русофоб, а вот сторонники большевиков, которые не любят царя, являющегося точно такой же частью нашей истории, русофобами почему-то не являются.

Не удивительно, что у ряда граждан возникает резкое возмущение и несогласие с такой позицией. На самом же деле, говорит он немножко о другом. Дело в том, что если всех правителей условно разделить на две принципиально отличающиеся группы, то всё становится на свои места. Были те, кто искренне хотел стране добра (Иван Грозный, Пётр Первый, Ленин, Сталин), а потому они априори были за нас и им можно простить даже какие-то признанные всеми ошибки. Но были и такие, кто являлся предателем и врагом своего народа (Николай Кровавый, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин), сознательно действуя во вред Отечеству, за что их вполне обоснованно можно и нужно критиковать, что, разумеется, никакой русофобией не является.

Если смотреть на его высказывания с такого угла, тогда уже не кажется нелогичным то, что критикуя Царя-Тряпку вполне можно оставаться патриотом, а вот называя преступником Сталина, ты фактически встаёшь на сторону Гитлера, противопоставляя себя коммунистам и Красной Армии, а значит фактически встаёшь на сторону нацистов и вермахта. При этом совсем не обязательно самому быть коммунистом и неистово их «любить», так как речь тут в первую очередь не про любовь, а про адекватное восприятие исторической роли конкретных деятелей и про банальное уважение к достижениям и подвигам своих предков.

Но поскольку сам ДимЮрич в таком ключе эти по сути довольно простые вещи не объясняет (во всяком случае я не видел примеров), в ответ возникают жаркие споры и дурацкие вопросы из серии «А что, немцы тогда тоже получается должны сейчас Гитлера любить и почитать, если хотят оставаться патриотами Германии?».

Просто важно понять, что антисоветчик не потому русофоб, что он конкретного Сталина не любит, а потому что своим неприятием он отрицает очевидные плюсы, которые этот самый Сталин стране принёс, а главное — играет на руку врагу. Аналогично и с Иваном Грозным, и с Петром Первым, потому что они были толковыми людьми и действительно очень многое сделали для России. Поэтому проклиная их за ошибки, совершенно не обращая внимание на правильные решения, ты сам автоматически становишься врагом собственной нации. Потому что в слепой борьбе с отдельно взятым режимом исключительно из каких-то лично своих политических убеждений, ты не неизбежно начинаешь противодействовать и тому хорошему, что этот режим сделал для страны.

Русофобами являются не противники какой-бы то ни было русской власти в принципе, а именно те, кто отрицает заслуги и достижения власти, которая очевидно действовала или действует во благо страны. Ибо активная критика такой власти неизбежно играет на руку противнику. Но, разумеется, противостояние правителям, ведущим страну в пропасть, ни к какой русофобии отношения не имеет. И если с высоты прошедших лет мы уже однозначно можем сказать, что социалистический строй принёс нашей стране в разы больше положительного, чем вреда, и именно при Сталине мы победили в самой страшной в истории нашей планеты войне, то становится очевидно, что попытки очернить его самого и его соратников имеют явные признаки русофобии.

Надеюсь, что мысль донёс.