Метка: кино/фильм

На Украине запретили показ фильма «Брат-2»

Вечно обиженные соседи с комплексом младшего брата продолжают искать виноватых во всех своих бедах везде, но только не у себя дома.

Людям вообще свойственно избегать сложностей и обходить острые углы, а в наше время и подавно. Мало кто будет сопротивляться привычному укладу жизни или работы, даже если всем понятно, что сложившаяся система несовершенна. Мало кто захочет привлекать к себе внимание и показаться не таким как все. Люди постоянно лицемерят, завираясь до такой степени, что убеждают в неправде даже самих себя. А разорвать порочный круг решаются лишь единицы, потому что это всегда неудобно, всегда задевает за живое. Равнодушие, если не сказать пофигизм, де-факто давно стали нормой. Всем на всех и на всё наплевать. Наплевать на свою работу, на ответственность перед другими, на правила и на порядок. Наплевать на проблемы и жизнь другого человека. Принцип, что никто никому ничего не должен возведён до абсолюта — можно сдохнуть на глазах у толпы и никто даже внимания не обратит или просто сделают вид, что не заметили, лишь бы не вмешиваться. А в итоге, рано или поздно всё заканчивается катастрофой.
Лично я раздолбаев ненавижу, но с каждым годом их становится всё больше и больше. На каждом шагу куда ни глянь — безответственные идиоты. И ничего ты с ними не поделаешь, горбатого только могила исправит.

Короче говоря, художественный фильм Премия сегодня стал ещё актуальнее, чем 40 лет назад.

На фоне горячих обсуждений, доносящихся изо всех щелей, посмотрел таки очередной фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», вокруг которого разразилось так много споров.

Впечатления остались двоякие.

Если подходить к этому исключительно с позиций моей внутренней склонности к переживанию драматизма и трагедии, то без сомнений, режиссёр в данном случае очень высокую планку преодолел (как, впрочем и во всех своих предыдущих работах). Художественных историй о настолько жуткой несправедливости в окружающем нас мире действительно не так много. В отличие от историй реальных… Так что с возмущениями тех, кто кричит, что так не бывает я не согласен. Бывает. К сожалению, но бывает. А иногда даже хуже.
Главный герой, кстати, примерно такой же безвольный вечно бухающий олень как и в «Географ глобус пропил».

Однако. Ни одно произведение нельзя рассматривать в отрыве от времени, в которое оно появилось, и в отрыве от автора, который является живым человеком со своими взглядами на это время. И в данном случае — это особенно важно. Ведь Звягинцев снял такой фильм не случайно. И не случайно теперь получает всевозможные награды за границей. Ему, рассказанный в этой картине сюжет, кажется чуть ли не нормой в современном российском обществе, чуть ли не будничной историей. А на Западе сейчас особенно актуальны рассказы о «немытой России». Любая чернуха и грязь, связанная с русскими, воспринимается там на ура: это там любят, за это там хвалят.

Да, социальных проблем в стране полно — отрицать это глупо. Так же как бессмысленно отрицать профессиональное качество самого произведения. Но дело в том, что за рубежом положительно отзываться будут не о мастерстве операторов, актёров или сценаристов. Там будет важен сам факт, что Россия опять показана в неприглядном свете, а остальное — мало значительные для них детали. Идёт ли нам это на пользу? Ответ, надеюсь, для всех очевиден.

Вряд ли, открою большой секрет, если скажу, что в отечественной культурной среде подрывная работа ведётся уже давно, разве что интенсивность напора время от времени меняется. Поэтому как бы мне не хотелось кого-либо обвинять, но должен заметить, что когда подобные фильмы снимает режиссёр, подписывающийся под требованиями о возврате Крыма и характеризующий современные настроения сограждан не иначе как «рашизм», то волей-неволей смотришь на это уже под другим углом…

Вывод будет таков. Тем, у кого башка на месте, посмотреть фильм однозначно стоит, ибо при всей противоречивости назвать его плохим я никак не могу. Звягинцев очень сильный режиссёр, и в этом у меня никаких сомнений нет. Но тем, кто заранее настроен увидеть «как всё на самом деле у нас ужасно», дабы, вместо конструктивного осмысления, после просмотра тут же с новой силой заорать, что «Я так и знал!», «Пора валить!» и всё в таком духе, лучше наверное воздержаться — поберегите нервы, и чем-нибудь полезным займитесь. Например, посуду помойте наконец. А там, глядишь, и жизнь наладится.

Правила жизни Энтони Хопкинса

Старик Энтони знает толк. ;) У меня с ним во многом очень схожие взгляды на жизнь.
А серия фильмов про Ганнибала Лектера — одна их лучших в современном кинематографе. Респект великому мастеру.

Ничего со мной не поделаешь, тёмная сторона периодически проявляется. Тянет то на нацистов, то на маньяков, то на бандюганов из 90-х. :)
Фильм давно лежал у меня в закладках, и вот дождался своего часа.
Сразу скажу, кино на твёрдую пятёрку. Безжалостность, звериная жестокость, кровь, беспредел, положительные персонажи отсутствуют, все до одного — конченые сволочи. И само собой — никаких хэппи-эндов! В общем, всё как я люблю.
Но на самом же деле, в первую очередь этот фильм про женщину, и только потом про всё остальное. Про расчётливую, эгоистичную, беспринципную, завораживающую своим обаянием и силой убеждения. Натурально зверь. Людям вообще доверять опасно, а женщинам вдвойне. Для них любовь и дружба — лишь инструмент. Если ты завтра окажешься не нужен, про тебя уже и не вспомнят. Мне понравилась фраза одного из героев на эту тему: «Малыш своим доверял, а зря. Это у него с армии, с войны — свои, чужие…»
Не все осознают, но этот образ довольно близок к истинной сути большинства абсолютно реальных женщин. Только предложенные обстоятельства в фильме крайне суровые, а девушка очень умная, смелая и бесстрашная (в обычной жизни таких почти не бывает). Но вот сама женская сущность показана довольно точно. Женщина от природы — существо слабое (как физически, так и интеллектуально), а потому вынуждена для достижения своих целей в буквальном смысле этого слова, идти по головам, наплевав на правила и понятия. Самые хитрые, бессовестные и красивые добиваются очень больших результатов. Но и менее одарённые представительницы прекрасного пола, даже находясь на самой низшей ступени социального статуса, очень умело манипулируют окружающими их мужиками. Такая уж у них натура.
Бывают конечно и другие девчонки, бывают. :) Но в глубине души почти все такие. Просто не у всех хватает духа, у кого-то возможностей недостаточно, а кому-то наоборот — уже со старта так повезло, что уже незачем быть змеёй. Голая правда жизни. :)
Короче говоря, получилась настоящая криминальная драма. В лучшем виде. Вещь!

Посмотрел недавно финский фильм «Железное небо» про нацистов на луне. Ну ничё так, смешно. Американцев постебали как следует. Не шедевр, конечно, с Мачете не сравнить, но снято качественно, подколы местами очень в точку.

Тем, кто как и я, питает повышенный интерес к теме немецкого национал-социализма, рекомендую. Редко про это комедии снимают. :)

Юлия Дитце — миленькая девочка, достойна всяческих похвал. :)

Никогда не даю денег попрошайкам на улицах, в подземных переходах, в транспорте и прочих общественных местах. И совершенно неважно, что передо мной бабушка «божий одуванчик», воины-афганцы, инвалиды без рук и без ног, или даже священник, собирающий себе на новый внедорожник. Ни копейки — никому! Принципиально.

Во-первых, потому что в 90% случаев — это обман. Мошенники умело маскируются, давят на чувство жалости и делают всё, чтобы поставить человека в такую ситуацию, когда ему станет неловко не дать им денег, стесняясь, что «вдруг меня неправильно поймут, скажут, что я жадный и бесчувственный» и тому подобное. Благодаря этому толпы тупых и наивных граждан считают себя чуть ли ни обязанными отдавать свои честно заработанные деньги не пойми кому.
Во-вторых, потому что оставшиеся 10% — это здоровые люди, которые просто не хотят работать. Им изначально западло напрягаться и делать что-то самостоятельно. Таким тунеядцам проще жить в дерьме, чем хоть чуть-чуть пошевелиться. А наше общество активно поддерживает эти устремления. Что движет людьми, которые дают мелочь откровенным бомжам и алкашам, побирающимся у палаток, мне вообще неведомо. Правильно говорится, что если действительно хочешь помочь человеку — дай ему удочку, а не рыбу. Почувствуйте разницу. Ибо в конечном счёте спасение утопающих — дело рук самих утопающих, независимо от того, нравится вам это или нет.

К благотворительности отношусь, мягко говоря, скептически. Положительными примерами такой деятельности могу назвать только реальные дела и прямую адресную помощь типа строительства детских садов или покупки оборудования для медицинских учреждений, но никак не сбор средств во ВКонтактике на лечение редкой болезни для Машеньки из посёлка Кукуево. Считаю, что все эти отправления SMS-ок на ОРТ — лукавство, лицемерие и невежество. Вместо того, чтобы руководствоваться разумом, люди отдаются эмоциональным порывам, основанным на жалости, которую в них сознательно вызывают все эти мошенники. И вместо того, чтобы самому сделать что-то полезное, обыватель не поднимая жопу с дивана «покупает» себе хорошую репутацию и прощение грехов, отправляя копейки на лечение детей и бездомных собачек. Тем самым вы только поощряете и подстёгиваете фармацевтические компании накручивать тысячи процентов на лекарства, стоимость которых должна быть в разы ниже. А, например, подкармливая кошечек у подъезда — стимулируете их бесконечную рождаемость, чтобы они и дальше плодились и неизбежно дохли, создавая проблемы людям. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. Вся эта святая простота никогда до добра не доводит. В этих делах должно быть как в медицине, где главный принцип звучит как «Не навреди!». Заметьте, не «Вылечить любой ценой!», а хотя бы не сделать хуже! И это ключевое! Но у идиотов в голове лишь инстинктивные эмоциональные реакции, а потом получается, что хотели как лучше, а получилось опять как всегда. Иногда надо и голову включать всё-таки.

Если вам деньги девать некуда — отдайте их лучше на научные исследования, строительство дорог и прочие полезные вещи. Лично я бы именно так и поступил — это, даже можно сказать, одна из моих мечт. А вот попытки спасти безнадёжно больных — это бессмысленный гуманизм, который в конечном итоге ведёт не к развитию, а к деградации, вы просто выкидываете деньги на ветер. Разумеется, надо делать всё возможное, чтобы облегчить таким людям страдания (включая эвтаназию), но в то же время не тратить деньги на очевидно бессмысленные мероприятия.
Да, понимаю, звучит это крайне цинично, и обязательно найдутся те, кто обвинит меня чуть ли не в ксенофобии, но реальность такова, что от того нравится вам это или нет, факты всё равно остаются фактами, а суровая правда жизни зачастую бывает очень жестокой, и виноват в этом не я, а объективная реальность. Данная нам в ощущениях независимо от нашего сознания, блин. :)

Поймите, что собирание денег на лечение условному маленькому Дениске, больному раком — ровно такая же бессмыслица как подаяния нищим в подземных переходах, а чаще всего так и вообще натуральный развод для лохов. В лучшем случае вы поможете заработать на очередной отпуск владельцу фонда, который эти сборы организовал, а несчастный малыш всё равно умрёт от неизлечимой болезни.
Науку и медицину развивать нужно, больницы общедоступные строить с современным оборудованием и квалифицированными специалистами. Вот тогда ваша даже единовременная помощь будет приносить пользу уже на постоянной основе, причём всем и каждому, а не одному счастливчику. А иначе все эти пожертвования — лицемерие чистой воды, когда мы помогаем одному и делаем вид, что не замечаем остальных, которые, не получив помощь, умирают. Лучше тогда уж потратьте деньги на своих собственных детей, пользы будет явно больше.

И это я ещё не развиваю тему того, что в нормальной стране заниматься поддержкой и обеспечением всех нуждающихся по-хорошему вообще-то должно само государство, а не отдельные сердобольные граждане…

В редчайших исключениях можно отблагодарить уличных музыкантов, если они действительно хорошо делают своё дело, но лично я даже в таких случаях предпочитаю не стимулировать эту порочную систему.

Другое дело — финансовая помощь или пожертвования для каких-то интересных проектов. Скажем, из недавнего, я уже дважды переводил свои скромные средства на производство фильма «28 панфиловцев», а летом вносил свой маленький вклад в поддержку бойцов ополчения во время боевых действий в Славянске.

Отдельная большая тупость — это подсознательная убеждённость в необходимости в обязательном порядке оставлять чаевые официантам. От меня их можно получить только в одном случае — если качество обслуживания было достойным, а еда была вкусной. Ну или если официант — симпатичная молодая девушка. :)
Но даже если всё было супер и замечательно, дополнительная благодарность в виде чаевых всё равно остаётся моим правом, а не обязанностью. И если я по каким-то причинам не пожелал оставить бонус заведению или обслуживающему персоналу — это моё личное дело. А то, глядя на окружающих, иногда создаётся впечатление, что они думают будто официанты находятся в рабстве у хозяина ресторана, вообще не получают зарплату, а мои чаевые для них — вопрос жизни и смерти. Меня просто убивает это ущербное рабское мышление, что ты вечно всем чего-то должен, размышления из серии «Да неудобно как-то» или наоборот, желание показать всем вокруг «Смотрите какой я щедрый!». Эти вещи упрямо не выветриваются из нашего народа вопреки любым доводам логики и здравому смыслу. Что уж говорить, если официант таскается с заказом по полчаса, неоднократно всё путает, а жратва к тому же холодная или откровенно плохо приготовлена. Ну о каких вообще чаевых может идти речь в таком случае?
Почти то же самое относится и к заправщикам на бензоколонках — простите, конечно, но это не моя вина, что у них маленькая зарплата и живут они с чаевых. Если их работодателя не волнует благополучие собственных сотрудников, то почему для меня то этот вопрос должен быть проблемой? Дело ведь не в том, что мне жалко копеек, а в том, что система кривая и построена на том, что компании, продающие бензин, свои расходы перекладывают на автомобилистов. А я, как современный человек, не пользующийся наличными деньгами, получается, каждый раз должен испытывать чувство неловкости за то, что у меня не было монеток и я не подал на хлебушек очередному бездельнику.

А вот меценатство я одобряю, ибо развитие науки или искусства само по себе крайне важно для нашего общего будущего, не говоря уже о тех случаях, когда такое развитие стимулируется на безвозмездной основе.

И уж тем более, нет ничего предосудительного в таких видах финансирования как спонсорство, инвестирование или кредитование бизнеса (к ипотеке и потребительским кредитам в России я отношусь крайне негативно), так как они изначально предполагают взаимовыгодные условия: определённую отдачу для тех, кто вкладывает свои деньги в то или иное предприятие, и возможность реализовать задуманные идеи теми, кто эти деньги получает. В данном случае всё прозрачно и все по-своему должны быть довольны.

Как-то так. :)

Несмотря на то, что я не являюсь поклонником фантастических фильмов в широком смысле этого понятия, на Властелина Колец подсел с самого первого фильма и как-то так само собой получилось, что посмотрел все три серии в кинотеатре. Тема фэнтези мне понравилась после знакомства с одной из моих самых любимых компьютерных игрушек Heroes of Might and Magic III. Быть может какие-то подсознательные ассоциации были с этим миром, поэтому и фильм тоже заинтересовал. К тому же, в детстве я читал книжку про Хоббита, было интересно.
Понятное дело, что когда Хоббит вышел в кино, я и на него с удовольствием пошёл, и тоже не был разочарован. И вот, в прошедшую пятницу посмотрели таки последнюю часть. На удивление, мне она показалась самой слабой из всех шести фильмов. То ли сама тема мне немножко приелась, то ли сценарий действительно какой-то слишком голливудский получился, фиг его знает. Как-то мне бросились в глаза набившие оскомину и уж слишком наигранные моменты с моральными переживаниями, восстаниями из забвения, неоправданным героизмом и прочими подобными приёмами. Как-то уж слишком по-детски придумано, что-ли. Сюжет отчасти простоват и раздроблен: батальные сцены какие-то несвязные, необъяснимые перемещения персонажей в пространстве и времени, не вполне ясная мотивация действующих лиц, ну прям совсем-совсем сказка. :) Но если оценивать в совокупности, работа в любом случае достойная, смотреть можно смело, особенно поклонникам.

РПЦ: «Око Саурона» может навлечь на Москву беду

До чего же все верующие ипанутые… То в штрихкодах число зверя отыщут, то в метро спускаться запрещают, теперь вот Саурон мерещится.

А на «Хоббита» обязательно сходим, заценим.