Захар Прилепин в программе «А поговорить?..»

Специально за деятельностью Захара Прилепина не слежу, но при случае мнением периодически интересуюсь. И хотя его отношение к некоторым вещам (в частности, как мне кажется, местами несколько своеобразная трактовка левых идей и взглядов) не всегда совпадает с моими представлениями, как человек образованный, смелый и мужественный он вызывает уважение.

А вот ведущая из страны волшебных эльфов и розовых пони немножко раздражает своей наивностью и глупыми усмешками.

Письмо товарищу Сталину

Про книги и чтение

Количество прочитанных вами книг ещё не говорит о наличии у вас ума.

Скажу больше, даже высокое качество текстового материала само по себе ещё ничего не гарантирует. Потому что знания — это всего лишь набор накопленных вами данных, не более. И большой их объём вовсе не означает, что вы обязательно станете умны.

Знание — не есть понимание!

Обезьяны (человечество то есть) прекрасно умеют имитировать знания, изображая из себя специалистов, и даже реально могут этими знаниями обладать. Но при этом сути они, как правило, всё равно не понимают. А главное то как раз в том, умеешь ли ты свои знания применить. Скажем, даже среди отпетых уголовников порой встречаются граждане, склонные к чтению книг про светлое, доброе, вечное, включая библию. И что? Вы думаете это как-то мешает им быть теми, кем они являются? Как-то их исправляет? Да нет конечно же. Потому что от индивидуальной системы восприятия, увы, тоже зависит очень многое.

Советские времена давным давно прошли. Это раньше книга была чем-то почти святым и доверие к печатному слову было огромным, поскольку существовала цензура, а значит и планка качества, ниже которой опуститься было невозможно. Просто так напечатать любую херню и транслировать её в народные массы, как это происходит сейчас, не получилось бы даже при большом желании. Но теперь 95% книг не имеют совершенно никакой ценности (разве что как макулатура), а многие так и откровенно вредны. Поэтому в наше время читающий человек далеко не всегда обладает значительным интеллектуальным багажом. Зачастую ни о каком уме там и речи не идёт.

Вы ведь посмотрите, что именно люди читают в массе своей. Фантастику про летающие кораблики и лазерные мечи? Сказки про гоблинов, хоббитов и эльфов? Дешёвые детективы и пошлые любовные романы? Антисоветские помои, библию, эзотерику, гороскопы и прочую религиозную заразу? Так теперь выглядит «самая читающая нация в мире»?

Поэтому лично я именно книг читаю не много. Во всяком случае к художественной литературе за редкими исключениями равнодушен. Честно признаюсь, что даже из русской классики, к своему стыду, до сих много чего не читал. В основном интересуюсь историческими, научными и другими документальными материалами, содержащими полезную для практического применения информацию. К тому же по жизни я и так очень много работаю с текстами. Постоянно читаю какую-нибудь публицистику, статьи про творчество, бизнес и прочее, много пишу сам, всё время что-то помечаю. В связи с этим даже запланированные к прочтению отдельно взятые книги порой ждут своего часа годами.

К тому же важно понимать, что современные люди (особенно те, кто не сильно разборчив) просто утопают в бесконечном потоке совершенно разнообразной информации в течение дня. И в массе своей этот бесполезный шум (и визуальный, и текстовый) до такой степени засоряет сознание, что сил на чтение книг у граждан просто не остаётся. То есть по факту многие из нас на самом деле читают очень даже много. Просто поступают к нам эти данные теперь не из книг, а через дисплеи смартфонов и компьютеров. Что, кстати, не плохо само по себе, так как книга как формат не имеет существенных преимуществ по сравнению с современными способами доставки информации, а во многом им даже уступает. Но, так или иначе, в итоге мозг пресыщается, поскольку ему тяжело целый день заниматься однообразной деятельностью без переключения, и приходя домой с работы, человек будет делать всё, что угодно, но уж точно не читать.

Особенно тяжело заставить читать молодёжь, поскольку сейчас для них стало гораздо больше развлечений, чем было в том же СССР. Вернее сказать, если раньше дети посещали многочисленные кружки по интересам (музыка, рисование, спорт, моделирование и так далее), которые вряд ли могли отбить у них желание к чтению, то сейчас совсем другое дело — когда всё свободное времяпрепровождение забивается совершенно дурацкими занятиями, занимающими всё внимание и одновременно не дающими полноценно на чём-то сконцентрироваться, никому уже не до книг. Ну, нафиг нужно сидеть дома и фантазировать с книжкой, когда вокруг «блядство, разврат и наркотики»? :) Правильно, незачем. Читать в такой обстановке конечно же нереально.

К тому же, давайте начистоту, не будем себя обманывать. Многие ли вообще умеют читать при нынешней системе образования? Старшее поколение, и то, деградировало очень сильно. Я, например, постоянно встречаю даже взрослых людей, которые, хорошо если кое-как смогут хотя бы по слогам, запинаясь, но всё-таки прочитать два-три предложения. Многие уже неспособны даже на это. При этом все они, как и положено солидным и уважаемым бабуинам, ходят в пиджаках, начищенных туфлях, с галстуками и деловыми портфелями. Ну а те кто помоложе в большинстве не знакомы даже с алфавитом. У них серьёзнейшие проблемы с произношением, они с трудом говорят — в основном междометиями и прерывистыми звуками. Требовать от них читать книги по меньшей мере негуманно.

Такие дела.

Мысль 17

Знание и понимание — вещи разные. Если человек что-то знает, ещё не факт, что он в этом действительно разбирается и понимает как оно устроено.

Не секрет, что обезьяны очень хорошо умеют подражать, в том числе демонстрируя знания в самых разных областях. Но на поверку не редко выясняется, что даже самые красноречивые демагоги и теоретики в реальном деле абсолютно бессильны. Скажу больше, даже хорошее профильное образование и диплом с пятёрками тоже далеко не всегда говорят о наличии реального понимания изученной информации. Зазубрить можно всё что угодно, а вот действительно разобраться в вопросе — совсем другое дело.

Лучше прочитать десять книг с пониманием, чем тысячу, но бездумно.

Про ум

Егор Яковлев про комментарий Дмитрия Быкова о госзакупке книг в администрации президента


Книга «Война на уничтожение» к прочтению строго обязательна. Большое Егору спасибо за труд.

Про российских школьников в Бундестаге

Российские дети покаялись за солдат вермахта, убитых в ходе ВОВ

О программе Sumatra PDF

Для тех, кто не может определиться или найти хорошую открывалку PDF вместо тяжёлого, тормозного и неудобного решения от Adobe, рекомендую попробовать программу Sumatra PDF.

Она мало того, что простая, лёгкая, быстрая, шустрая, с удобным интерфейсом, переведённым на русский язык, а также обладает всеми необходимыми функциями, так ещё и способна открывать такие дополнительные форматы как FB2, ePub, DjVu, MOBI, CHM, XPS, CBZ и CBR, что крайне полезно для чтения (или предварительного просмотра перед переносом на ридер) книжек с экрана вашего ноутбука.

Разумеется, есть совместимость с Windows 10.

Короче говоря, однозначный must have.

Иван Диденко о трагедии Уильяма Шекспира «Ромео и Джульетта»

Иван, конечно, удивительно разносторонний человек. Очень сильно.

Игорь Леонардович Викентьев — Как правильно читать литературу для специалистов

Про извращённые способы капиталистической рекламы

Каждый раз, когда вижу персонажей, рекламирующих что-либо посредством хождения по улице с плакатами на теле аля перекидной через шею штендер, думаю — вот насколько же надо быть ленивым и тупым, чтобы зарабатывать на жизнь таким образом? Насколько у человека должно быть подавлено или правильнее сказать вообще отсутствовать чувство собственного достоинства, чтобы он совершенно спокойно соглашался этим заниматься? То же самое касается придурков в ростовых куклах и всех прочих выразителей креативных маркетинговых идей и решений подобного толка.

Но ещё больше мне интересен их работодатель. Вот уж где точно без лишних слов заранее можно определить, что человек — конченая мразь. То есть мало того, что ты полный дебил и не понимаешь, что такая реклама автоматически говорит об отсутствии у тебя вкуса и твоей полной профессиональной непригодности, чем бы ни занималась твоя контора и какие бы услуги ты не оказывал населению, но плюсом к этому сразу становится ясно как ты относишься к людям и какое ты сам дерьмо. Очень сильно похоже, что ответственный за управление сетью Бургер Кинг в России — как раз из таких мудаков.

Весело жить в свободной стране в 21 веке. В этих обстоятельствах любая девиация запросто становится культом как в книгах Чака Паланика.