Метка: персона: ксения собчак

Класс! :)

Ну вот и отлично. Теперь вместо того, чтобы писать на бланке огромными буквами слово “ХУЙ!”, можно будет просто поставить галочку рядом с фамилией Собчак.

Вы как хотите, а я за Ксюшу.

Я, понятное дело, за Тёму.

Что касается коррупции и госзакупок, у Алексея, как всегда, нет никаких внятных доказательств и аргументов, а даже если бы они и были, адресовать их в этой ситуации нужно уж точно не Лебедеву.

Ну а то что у Навального просто нет реального управленческого опыта в государственных структурах, по-моему и так понятно любому здравомыслящему человеку. Всё-таки прежде чем баллотироваться в президенты неплохо бы сначала на& «кошечках» потренироваться.

Вместе с тем, я никогда не считал, что демонизация его фигуры имеет под собой какие-то серьёзные основания. Да — он либерал, да — антисоветчик, но если его деятельность по борьбе с коррупцией хотя бы косвенно помогает высветить какие-то невидимые для большинства людей случаи воровства государственных средств, то я всеми руками только за, пусть и дальше занимается. Другое дело, что его связи с западными агентами и готовность нести даже самый откровенный бред лишь бы вопреки Путину, конечно, очень сильно подрывают его и без того сомнительную репутацию, лично у меня вызывая однозначное неприятие. Но даже это не даёт людям от власти права фабриковать против него какие-то высосанные из известного органа уголовные дела, и при этом самим же втихаря растаскивать бюджетные деньги налево.

Burger King предложил Собчак назвать сына Кинго за 100 миллионов рублей в год

Уже давно пристально наблюдаю за информационной и маркетинговой деятельностью сети Бургер Кинг, которые явно свидетельствуют, что у кого-то из их руководства явно с головушкой не лады.

В принципе после истории со Шнуровым я и так окончательно убедился, что они действительно конченые чмошники и дебилы без чувства юмора и с заниженной самооценкой, но после этой новости вдвойне уже никаких сомнений не остаётся, что их директор и руководитель рекламного отдела явно опущенные ещё со школы, поэтому и выросли такими жалкими существами.

С одной стороны, Ксения могла бы подать на них в суд за унижение человеческого достоинства и такое низкопробное хамство, но с другой — правильно сделала, что просто проигнорировала. Лучше юродивых не трогать и не создавать им лишний пиар — пусть возятся у своей параши, убогие.

Отличное интервью.

Я вовсе не являюсь гневным хейтером по отношению к Ксении Собчак, но в общении с такими людьми как Олег сразу прекрасно видна разница между ними. На его фоне она (как, кстати, по-своему неглупая и хорошо образованная женщина) выглядит не больше, чем просто сплетница и провокатор. Милое дело наблюдать за реакцией обоих друг на друга. Олег понимает, что некоторые вещи даже объяснять такому типу людей, любящих цепляться за слова, бесполезно (к разговору про Middle Class), поэтому и не пытается как-то их разуверить, а скорее даже наоборот — старается позлить. Так что, если уж кто и оторван от реалий жизни простого народа, так это как раз Собчак, а не Тиньков. Поэтому всю их либеральную тусовку и распирает от того какой же он нехороший, ведь он за русских женщин ратует, за умную молодёжь и за берёзки! Плюс говорит, что в России легче всего делать бизнес и не соглашается с теми, кто постоянно ноет о том, что пора «из этой страны» валить. А ещё он любит свою жену и, вполне естественно для настоящего мужчины, заводится, когда его женщину начинают обсуждать какие-то жалкие шкуры. Прекрасно его понимаю. Нормальный мужик даже про своих бывших женщин никому не позволит отзываться плохо, не говоря уже о жене. Но мало того! Оказывается, что он к тому же ещё и любовниц не имеет, и даже услугами проституток не пользуется! Вы представляете?! Ну разве так можно? В приличном то интеллигентном обществе и без любовницы? К тому же он «нарцисс» и летает на Falcon! Какое безобразие! Рукопожатная публика такого простить не сможет никогда. Они же всех судят по себе, а Олег почему-то упорно не хочет примыкать к их точке зрения и постоянно чувствовать себя обиженным властью, не хочет поливать грязью своих соотечественников, да и вообще имеет наглость выражать патриотически мысли. И это, замечу, при том, что он является убеждённым противником коммунизма и лидеров социалистического строя.

Короче говоря, очень Олега Юрьевича уважаю. Во всех смысла слова он — достойнейший человек, не боящийся говорить что думает и не страдающий ни мажорскими, ни нищебродскими комплексами. Если бы ещё ни его местами прорывающаяся антисоветская риторика, вообще бы цены ему не было. :)

Ну а Ксения… С точки зрения журналистики она наверно молодец, умеет вывести человека на эмоции, зацепить. Но всё же при этом она остаётся типичным представителем нашей оппозиции, а потому слишком предсказуема и скучна, эксплуатируя одну и ту же тему из раза в раз.

Офигенно получилось. Tarantino-style. Василиса — огонь!

Василиса Старшова — Очки Собчак

В последнее время СМИ много говорят про цензуру в интернете, про усиление контроля за действиями и высказываниями граждан в сети. И вот что я думаю по этому поводу.

Заключая договоры на предоставление услуг связи, мы уже сегодня выходим в интернет фактически по паспорту, что на мой взгляд совершенно правильно. Но я бы пошёл дальше и дополнительно внедрял принудительную регистрацию по паспорту ещё и в отдельных ключевых сервисах типа электронных почт, социальных сетей и так далее. Так, чтобы каждый малолетний дебил и великовозрастный идиот понимали, что интернет — это фактически такое же общественное место, где вести себя следует прилично, а за каждое сказанное тобой слово или действие ты отвечал персонально, а не строчил анонимные комментики, оскорбляя всех направо и налево, не говоря уже про призывы к экстремистским действиям и тому подобным вещам. Это бы здорово отрезвляло многих любителей бездумно нести в сети всякую ахинею.

При этом, подчёркиваю красным — я категорически против уголовной ответственности за мат в целом и за персональные оскорбления в частности. А вот к применению административных санкций в особо вопиющих случаях отношусь одобрительно, потому что у человека или компании конечно должна быть сама возможность защиты и влияния на существ, которые настойчиво их оскорбляют или необоснованно порочат репутацию. Правда тех, кто подобными возможностями излишне злоупотребляет тоже воспринимаю резко отрицательно. Не надо как девочки ныть и бежать жаловаться по любому поводу, выглядит это мерзко.
Иными словами, я не столько за наказания как таковые, сколько за публичность. Считаю, что высказывать своё мнение и даже материться может абсолютно каждый без опасения получить за это реальный срок, но в то же время крайне важно, чтобы делал он это не скрываясь под анонимными аккаунтами, а непосредственно от первого лица. Тогда общество и само без дополнительных санкций со стороны государства гораздо легче и правильнее сможет регулировать подобные явления, выдавая адекватную оценку и реакцию на происходящее.

Так что запреты на высказывание собственного мнения и тем более приравнивание блогеров к СМИ ни в коем случае не поддерживаю. Я целиком и полностью за право человека на свободу слова, в этом смысле цензуры на уровне закона быть не должно. Ну считают условные Ксения Собчак и Алексей Навальный, что государство надо развалить, власть свергнуть и продать страну врагу — так и на здоровье! Это их частное мнение и личное дело — считать, всё что им угодно. Другое дело — массовая сепаратистская агитация и прямые подталкивания народа к незаконному свержению власти с попытками устроить антиконституционный переворот. Это уже действительно не хорошо и допускать такие вещи конечно не следует, за них можно и нужно наказывать.

Но вообще в данном аспекте гораздо правильнее было бы не тупо затыкать глотки всем несогласным, а в противовес им организовывать свою собственную деятельность, освещая ту точку зрения, которую вы (например, государство) считаете правильной, транслируя свою пропаганду в дозволенных для этого рамках.

С разнообразными «чёрными списками» тоже важно не переборщить. Однозначно надо блокировать сайты, нарушающие чьи-либо авторские права, а также источники, публикующие откровенную дичь вроде разжигания межнациональной розни, склонения к суициду, инструкций по изготовлению бомб и синтезу взрывчатых веществ, но косить всех подряд под одну гребёнку тоже неправильно. А то так ведь можно и до совсем невменяемого уровня американской цензуры дойти, типа того, когда мордокнига банит людей, например, за употребление слова «хохол». Или, скажем, меня дико бесят формулировки типа «ответственность за неуважение к власти». Да с какого, простите, хрена, я должен эту власть уважать по указке? Это моё личное право и внутреннее ощущение, кого я уважаю, а кого нет. Ничего не может быть более идиотского, чем пытаться заставить любить себя насильно.

Порнушку ограничивать нужно, но ни в коем случае не запрещать полностью! Взрослые люди вправе самостоятельно решать, что им смотреть, читать и слушать. Есть тебе шестнадцать лет по паспорту? ОК, добро пожаловать, дрочи на здоровье! Если же меньше, тогда наверно стоит пока заняться чем-то другим. Например, уроки поучить.

Что же касается игровых покерных клубов, то я поддерживаю запрет на их открытые вне специальных зон/городов, где это разрешено в отдельном порядке, но при этом считаю полнейшим идиотизмом блокировать возможность игры в покер онлайн.

Вот как-то так.