Стриптиз по-русски


Вот я не знаю. Кому-то наверно это кажется смешным. Но лично я когда вижу подобное, невольно появляется желание согласиться с Ксенией Собчак, что, конечно, не вся страна, но какая-то её часть действительно является просто, млять, генетическим отребьем. Это же не люди. Ну натурально животные, отвратительнейшие существа. Мерзкий жирный голый батя лежит на диване, пятитонная свиноматка в халате ходит вокруг со смартфоном, лыбится и орёт «Не стесняйся, сынок, трогать можно!», вокруг бегают маленькие дети, а в центре олигофрен-именинник (впоследствии подводящий итог вакханалии словами «Вот это я понимаю, подарок!») и квартирка в характерном стиле с коврами, доисторической мебелью и лучевым телевизором из позапрошлого века, по которой скачет дешёвая шлюшка за три тысячи рублей. И заказала всё это старшая сестра! Писец, семейка уродов…
И ведь, что характерно, ВСЕ довольны! Вообще никого ничего не смущает, ни тени сомнения! Всё так и задумано, всем жутко нравится, праздник же, ёпта! Ещё и в сеть это сами выкладывают! Надо же похвастаться! Глядите как мы могём, завидуйте!

И что особенно удручает, что как раз такие больше всех и плодятся.

Пистец. Всё-таки наверно к лучшему, что я слишком умён для того, чтобы идти в политику. Иначе, окажись такой как я у власти и, боюсь, что очень многие бы просто не выжили.

Ксения Собчак — кандидат в президенты России «против всех»

Ну вот и отлично. Теперь вместо того, чтобы писать на бланке огромными буквами слово “ХУЙ!”, можно будет просто поставить галочку рядом с фамилией Собчак.

Вы как хотите, а я за Ксюшу.

Про дебаты Лебедева и Навального на канале «Дождь»

Я, понятное дело, за Тёму.

Что касается коррупции и госзакупок, у Алексея, как всегда, нет никаких внятных доказательств и аргументов, а даже если бы они и были, адресовать их в этой ситуации нужно уж точно не Лебедеву.

Ну а то что у Навального просто нет реального управленческого опыта в государственных структурах, по-моему и так понятно любому здравомыслящему человеку. Всё-таки прежде чем баллотироваться в президенты неплохо бы сначала на& «кошечках» потренироваться.

Вместе с тем, я никогда не считал, что демонизация его фигуры имеет под собой какие-то серьёзные основания. Да — он либерал, да — антисоветчик, но если его деятельность по борьбе с коррупцией хотя бы косвенно помогает высветить какие-то невидимые для большинства людей случаи воровства государственных средств, то я всеми руками только за, пусть и дальше занимается. Другое дело, что его связи с западными агентами и готовность нести даже самый откровенный бред лишь бы вопреки Путину, конечно, очень сильно подрывают его и без того сомнительную репутацию, лично у меня вызывая однозначное неприятие. Но даже это не даёт людям от власти права фабриковать против него какие-то высосанные из известного органа уголовные дела, и при этом самим же втихаря растаскивать бюджетные деньги налево.

Бургер Кинг предложили Собчак назвать сына Кинго за два миллиарда рублей

Burger King предложил Собчак назвать сына Кинго за 100 миллионов рублей в год

Уже давно пристально наблюдаю за информационной и маркетинговой деятельностью сети Бургер Кинг, которые явно свидетельствуют, что у кого-то из их руководства явно с головушкой не лады.

В принципе после истории со Шнуровым я и так окончательно убедился, что они действительно конченые чмошники и дебилы без чувства юмора и с заниженной самооценкой, но после этой новости вдвойне уже никаких сомнений не остаётся, что их директор и руководитель рекламного отдела явно опущенные ещё со школы, поэтому и выросли такими жалкими существами.

С одной стороны, Ксения могла бы подать на них в суд за унижение человеческого достоинства и такое низкопробное хамство, но с другой — правильно сделала, что просто проигнорировала. Лучше юродивых не трогать и не создавать им лишний пиар — пусть возятся у своей параши, убогие.

Олег Тиньков в программе «Собчак Живьём»

Отличное интервью.

Я вовсе не являюсь гневным хейтером по отношению к Ксении Собчак, но в общении с такими людьми как Олег сразу прекрасно видна разница между ними. На его фоне она (как, кстати, по-своему неглупая и хорошо образованная женщина) выглядит не больше, чем просто сплетница и провокатор. Милое дело наблюдать за реакцией обоих друг на друга. Олег понимает, что некоторые вещи даже объяснять такому типу людей, любящих цепляться за слова, бесполезно (к разговору про Middle Class), поэтому и не пытается как-то их разуверить, а скорее даже наоборот — старается позлить. Так что, если уж кто и оторван от реалий жизни простого народа, так это как раз Собчак, а не Тиньков. Поэтому всю их либеральную тусовку и распирает от того какой же он нехороший, ведь он за русских женщин ратует, за умную молодёжь и за берёзки! Плюс говорит, что в России легче всего делать бизнес и не соглашается с теми, кто постоянно ноет о том, что пора «из этой страны» валить. А ещё он любит свою жену и, вполне естественно для настоящего мужчины, заводится, когда его женщину начинают обсуждать какие-то жалкие шкуры. Прекрасно его понимаю. Нормальный мужик даже про своих бывших женщин никому не позволит отзываться плохо, не говоря уже о жене. Но мало того! Оказывается, что он к тому же ещё и любовниц не имеет, и даже услугами проституток не пользуется! Вы представляете?! Ну разве так можно? В приличном то интеллигентном обществе и без любовницы? К тому же он «нарцисс» и летает на Falcon! Какое безобразие! Рукопожатная публика такого простить не сможет никогда. Они же всех судят по себе, а Олег почему-то упорно не хочет примыкать к их точке зрения и постоянно чувствовать себя обиженным властью, не хочет поливать грязью своих соотечественников, да и вообще имеет наглость выражать патриотически мысли. И это, замечу, при том, что он является убеждённым противником коммунизма и лидеров социалистического строя.

Короче говоря, очень Олега Юрьевича уважаю. Во всех смысла слова он — достойнейший человек, не боящийся говорить что думает и не страдающий ни мажорскими, ни нищебродскими комплексами. Если бы ещё ни его местами прорывающаяся антисоветская риторика, вообще бы цены ему не было. :)

Ну а Ксения… С точки зрения журналистики она наверно молодец, умеет вывести человека на эмоции, зацепить. Но всё же при этом она остаётся типичным представителем нашей оппозиции, а потому слишком предсказуема и скучна, эксплуатируя одну и ту же тему из раза в раз.

Ленинград — Очки Собчак

Офигенно получилось. Tarantino-style. Василиса — огонь!

Василиса Старшова — Очки Собчак

Про цензуру в интернете

В последнее время СМИ много говорят про цензуру в интернете, про усиление контроля за действиями и высказываниями граждан в сети. И вот что я думаю по этому поводу.

Заключая договоры на предоставление услуг связи, мы уже сегодня выходим в интернет фактически по паспорту, что на мой взгляд совершенно правильно. Но я бы пошёл дальше и дополнительно внедрял принудительную регистрацию по паспорту ещё и в отдельных ключевых сервисах типа электронных почт, социальных сетей и так далее. Так, чтобы каждый малолетний дебил и великовозрастный идиот понимали, что интернет — это фактически такое же общественное место, где вести себя следует прилично, а за каждое сказанное тобой слово или действие ты отвечал персонально, а не строчил анонимные комментики, оскорбляя всех направо и налево, не говоря уже про призывы к экстремистским действиям и тому подобным вещам. Это бы здорово отрезвляло многих любителей бездумно нести в сети всякую ахинею.

При этом, подчёркиваю красным — я категорически против уголовной ответственности за мат в целом и за персональные оскорбления в частности. А вот к применению административных санкций в особо вопиющих случаях отношусь одобрительно, потому что у человека или компании конечно должна быть сама возможность защиты и влияния на существ, которые настойчиво их оскорбляют или необоснованно порочат репутацию. Правда тех, кто подобными возможностями излишне злоупотребляет тоже воспринимаю резко отрицательно. Не надо как девочки ныть и бежать жаловаться по любому поводу, выглядит это мерзко.
Иными словами, я не столько за наказания как таковые, сколько за публичность. Считаю, что высказывать своё мнение и даже материться может абсолютно каждый без опасения получить за это реальный срок, но в то же время крайне важно, чтобы делал он это не скрываясь под анонимными аккаунтами, а непосредственно от первого лица. Тогда общество и само без дополнительных санкций со стороны государства гораздо легче и правильнее сможет регулировать подобные явления, выдавая адекватную оценку и реакцию на происходящее.

Так что запреты на высказывание собственного мнения и тем более приравнивание блогеров к СМИ ни в коем случае не поддерживаю. Я целиком и полностью за право человека на свободу слова, в этом смысле цензуры на уровне закона быть не должно. Ну считают условные Ксения Собчак и Алексей Навальный, что государство надо развалить, власть свергнуть и продать страну врагу — так и на здоровье! Это их частное мнение и личное дело — считать, всё что им угодно. Другое дело — массовая сепаратистская агитация и прямые подталкивания народа к незаконному свержению власти с попытками устроить антиконституционный переворот. Это уже действительно не хорошо и допускать такие вещи конечно не следует, за них можно и нужно наказывать.

Но вообще в данном аспекте гораздо правильнее было бы не тупо затыкать глотки всем несогласным, а в противовес им организовывать свою собственную деятельность, освещая ту точку зрения, которую вы (например, государство) считаете правильной, транслируя свою пропаганду в дозволенных для этого рамках.

С разнообразными «чёрными списками» тоже важно не переборщить. Однозначно надо блокировать сайты, нарушающие чьи-либо авторские права, а также источники, публикующие откровенную дичь вроде разжигания межнациональной розни, склонения к суициду, инструкций по изготовлению бомб и синтезу взрывчатых веществ, но косить всех подряд под одну гребёнку тоже неправильно. А то так ведь можно и до совсем невменяемого уровня американской цензуры дойти, типа того, когда мордокнига банит людей, например, за употребление слова «хохол». Или, скажем, меня дико бесят формулировки типа «ответственность за неуважение к власти». Да с какого, простите, хрена, я должен эту власть уважать по указке? Это моё личное право и внутреннее ощущение, кого я уважаю, а кого нет. Ничего не может быть более идиотского, чем пытаться заставить любить себя насильно.

Порнушку ограничивать нужно, но ни в коем случае не запрещать полностью! Взрослые люди вправе самостоятельно решать, что им смотреть, читать и слушать. Есть тебе шестнадцать лет по паспорту? ОК, добро пожаловать, дрочи на здоровье! Если же меньше, тогда наверно стоит пока заняться чем-то другим. Например, уроки поучить.

Что же касается игровых покерных клубов, то я поддерживаю запрет на их открытые вне специальных зон/городов, где это разрешено в отдельном порядке, но при этом считаю полнейшим идиотизмом блокировать возможность игры в покер онлайн.

Вот как-то так.