Метка: наука

https://youtube.com/watch?v=hsYasDoLWWM

Профессор Савельев — не только выдающийся учёный, но и сам по себе очень интересная личность. Поэтому помимо периодически публикуемых мной видео с его участием, сегодня хочу отметить, что есть довольно интересная книга Амирана Сардарова, написанная в жанре интервью с Сергеем Вячеславовичем. Называется «Диалоги с гением».
Для всех, кто дружит с головой, будет полезно почитать. Далее приведу несколько наиболее интересных цитат.

///

Сергей Савельев:
Если вы выбиваете из системы государства очень важный компонент, который называется «еда», то у вас остаётся размножение и доминантность. А вот этим очень трудно управлять. Если есть еда, то проблема размножения решается быстро. Остаётся доминантность, то есть кто главный в стае. Остаётся последний инстинкт. А для государства это уже очень тяжело.
Вон сейчас нет квартиры, и человек не может размножаться. Маленькая зарплата — опять размножаться не может. Это система внутренней связи, которая с одной стороны тормозит общество, а с другой — делает его более управляемым. В результате, повязанных цепочкой всевозможных взаимодействий людей, вся эта паутина глушит начисто любое развитие экономики и чего угодно. При этом, гарантированно позволяет управлять этим матрасом. Поэтому никто в мире не хочет на это идти.

///

Амиран Сардаров:
Вы говорили, что для достижения максимальных успехов нужно адаптироваться к нынешней мало интеллектуальной системе. Но ведь есть люди, которые казалось бы не особо адаптированы, постоянно нарушают правила игры, но при этом достигают больших результатов, как, например, Стив Джобс. Насколько вообще имеет смысл играть или не играть по правилам для достижения успеха?

Сергей Савельев:
Стив Джобс — это суперадаптант. Это классический пример мелкого менеджера, который очень хорошо понимал, что и как кому продавать. Айфон — это совершеннейшая фигня, которую невозможно использовать ни для каких творческих дел. Почему вообще сохранился Эппл? Потому что Биллу Гейтсу нужен был какой-то противовес. Он сожрал всех и вся, и стал скрыто поддерживать эту непригодную ни к чему компанию. Потому что такую убогость можно было всё время противопоставлять себе гениальному, который уже подмял весь рынок, и на этом зарабатывать все деньги. Не будет никакой борьбы с монополистами.
В 90-е годы был комикс. Я пытался 500 килобайт обработать на эппловском «суперпауэр». Но, ребят, это даже в качестве издевательства не годится. Зато какой дизайн, монитор в стильном корпусе! Вот это Джобс понимал. Как втюхать. Он был сам настолько бабуинистый, что очень чётко понимал, что нужно для того, чтобы человек купил за бешеные деньги совершенно посредственный товар. При этом недостаток товара компенсировался потребительским выпендрёжем. Покупатель покупал немного товара, но много доминантности. Он продавал имидж и ориентировался на самых бестолковых мальчиков и понтовых дамочек. Стив Джобс катался на самых низменных инстинктах и человеческих слабостях. Создав искусственную систему ценностей потребления новых признаков доминантности, он запустил новую социальную конкуренцию. Инстинктивные порывы всегда продаются отлично.
Феномен Джобса в том, что он обратился к инстинктам молодёжи. У кого лучше айфон, тот круче. И полетело.

Амиран Сардаров:
Это продумано всё было?

Сергей Савельев:
Нет, конечно, Джобс всё понимал интуитивно, посмотрите старую хронику. Неумелый приказчик в несуразной одежде. Потом поднаторел, уселся на инстинкты исключительности и избранности закомплексованных дизайнеров, художников и поехал. Если бы такие были все, то у нас знаете, что творилось бы. К счастью, в бизнес идут не гении. Творческих людей там почти нет. Даже рекламу они прут с запада и плохо переписывают. В основном это дети каких-то начальников, бездарных настолько, что их пристроить никуда не могут.
Почему система Джобса обязательно развалится? Потому что нужно непрерывно придумывать новые гаджеты, которые бы повышали доминантность молодёжи. Кому это всё нужно? Кто там на этом айпаде что-то пишет? Я вас умоляю! Там с ошибками 20 слов набрать и отправить из метро, это вот то единственное, на что способен слабоумный подросток, чтобы показать свою страшную крутизну. Для крутизны это и было сделано. Апеллирование не к удобству и функциональности, а к крутизне. Как эти девицы на презентациях бегают с подносами в виде айпадов и снимают всё подряд. Это субкультура исключительности. В фильме «Кин-дза-дза» всё было сказано. Герой фильма говорит, что «Жить на планете, где нет цветной дифференциации штанов, да никогда!». Вот Джобс устроил на этой планете цветную дифференциацию айфонов и айпадов, для молодёжи. А дальше надо что-то придумывать. Я думаю, что со смертью такого знатного втюхивателя это всё и закончится. Производить эту ерунду может кто угодно. А вот придумывать новые «цветные штаны» ― это другое дело. В этом он был талант. Это менеджерский талант, который оказался востребованным, он попал в нужное время и место. Нельзя отрицать, что в этом он оказался талантливым и даже напугал Билла Гейтса.

///

Амиран Сардаров:
Доминантность как будто притупляет инстинкт еды и размножения. Можешь быть весь в долгах, но к деньгам особо не стремиться. Тот же Гитлер жил в ночлежках и под мостами, но думал о мировом величии.

Сергей Савельев:
Гитлер — это супердоминант. Образец доминантности. Да и с дамочками там всё было в порядке. Как только он получил возможность всех контролировать и «мочить», то с размножением стало всё нормально. Доминантность она и нужна в том числе для того, чтобы получить большую хорошую самку, и её оплодотворить.
Все эти ребята вроде Гитлера, Сталина, Наполеона — это самодвижущийся комплекс чистых инстинктов. Они расширяли свою жизненную территорию и становились супердоминантами. Они боролись за еду и доминантность, самки прилагаются. Больше ничего за ними не было. Какие великие идеи были у Наполеона? Он к тому же страшный трус. Когда в «просвещённую Францию» приехал Франс Иосиф Галь и появились намёки на то, что Наполеону хорошо бы тоже шишки на голове проверить, то тот быстро упрятал Галя в тюрьму. Вот вам пример «просвещённого Наполеона», который до смерти перепугался, затравил учёного и всю жизнь жил как бабуин.

Амиран Сардаров:
Что же им помогло достичь таких нетривиальных результатов?

Сергей Савельев:
Они одни из многих. Это статистический процесс. Человек должен быть достаточно одержимым, «настоящим буйным». Таких типов появляется немало. Это как с бизнесменами, когда говорят, что «вот он успешный бизнесмен, пробился!». Ребята, а сколько не пробилось? Надо считать негатив. Вы же все видите вокруг себя результаты работы кухонного дуршлага. Социальная эволюция берёт этот инструмент и лупит по людям-макаронам, какая-нибудь да вылезет, через редкую дырочку. И вот эту бизнес-макаронину вытягивают и говорят, что «вот, настоящий бизнесмен!». А сколько там осталось в кастрюле под дуршлагом, никто не вспоминает. Забыли уже как в 90-е годы, таких же крупных бизнесменов, которые потом стали миллиардерами и растаскивали всю страну, привозили в морги кучами. Пиджаки лежали с одной стороны зелёненькие, с другой стороны красненькие. Тогда к моргам подгоняли морозильные трейлеры и складывали туда трупы, потому что девать было некуда. Естественно, что часть из них была поталантливее. Но это всё статистический процесс. Как говорил Остап Бендер, что раз идёт делёж денег, то у кого-то они скапливаются. Биологический процесс. И получилось, что деньги скопились отнюдь не у самых лучших и умных. Это хорошо заметно даже при дымовой пиар-завесе. Теперь-то конечно им всем хочется доказать, что они самые, самые и всегда ими были. Но на всякий случай, денег на науку не дают, особенно на церебральный сортинг. Побаиваются, как и Наполеон.

///

Амиран Сардаров:
А что вообще значит «супердоминант»?

Сергей Савельев:
Это человек, который любой ценой стремится стать лучшим, выдающимся, и запомниться миру надолго. Все те качества, которые получает большой толстый сильный бабуин в стае. В сообществах такими обычно становятся всякие вожди. Это биологически мотивированная форма поведения. Инстинкт, который доведён до абсолюта. Иногда эти люди имеют массу дефектов, но в результате статистического процесса становятся такими гипердоминантами.
Это люди, которые методично шли к своей цели. Македонский вообще очень рано стал таким. Хотя он инструмент Аристотеля, который из него и сделал успешного правителя. Не будь Аристотеля, результат был бы неизвестно когда, если бы вообще был. Не бывает там такого, что вот раз и выстрелило. Всему этому предшествует долгая подготовка. Но опять же, это вероятностный успех, статистический. Умри Ленин от какой-нибудь нехорошей болезни, Троцкий стал бы главным.

Амиран Сардаров:
Ведь их многих жизнь сильно била палкой, как же у них получалось идти к своей цели?

Сергей Савельев:
Ленина, который даже в ссылках питался свежей бараниной, действительно жизнь била ужасно — ягнятина не всегда поступала вовремя. Того же Гитлера в своё время кормил один крупный промышленник, просто из жалости, благодаря чему он и выжил. А потом он из благодарности приютил его сына, и всё время пока был фюрером, этот парень постоянно сидел с ним за столом, и аккуратно записывал всё, что говорил Гитлер. Даже вышла книга, называется «Застольные речи Гитлера», которая была создана во время этих обедов.
Отсроченная доминантность — это всё равно вероятностный процесс. Чудес не бывает. Потом задним числом это всё идеализируется. У нас все эти бизнесмены рассказывают, как у них было три рубля, они начали шить носки, а потом разбогатели. Эти чудесные сказки пусть рассказывают бабушкам.

///

Амиран Сардаров:
Вы говорили, что один из методов заставляния мозга работать ― это отсроченная доминантность. Но, что этот метод подходит только некоторым. Кто эти некоторые и почему только им?

Сергей Савельев:
Большинство людей не может ожидать 20 лет, чтобы появилась отсроченная доминантность, да ещё с некоторой вероятностью. Приматы хотят жить сегодня и сейчас, поэтому любая отсроченность результата делает этот приём соблазнения мозга почти невероятным. Поэтому люди и не вкладываются. Им не верится, что они долго проживут, что это произойдёт. Предпочитают синицу в руках. На долгоиграющие проекты люди обычно не идут.

Амиран Сардаров:
При этом вы говорили, что мечтания выделяют эндорфины, и тогда вообще ничего не делаешь. Чем отличается бессмысленное мечтание от отсроченной доминантности?

Сергей Савельев:
Отсроченная доминантность требует реализации, то есть работы. А мечта никакой работы не требует. Поэтому отличаются они энергозатратами. Эндорфины выделяются тогда, когда нет энергозатрат. А когда человек что-то делает, то эндорфины особо не выделяются, только при получении промежуточных результатов.

///

Амиран Сардаров:
Я заметил, что у многих умных или способных людей, которые много думают ― неважное здоровье.

Сергей Савельев:
Конечно. Если вы начинаете интенсивно думать, то, о каком здоровье может идти речь? Первое, что у вас выходит из строя ― это желудочно-кишечный тракт. Моментально. В автономном режиме он работает нормально. Если же вы начинаете думать о чём-либо, тем более если это не приносит прямой биологической пользы, то у вас тут же начинается рассогласование периферической нервной системы. И гормональной, и вегетативной, и ЖКТ, и несварение желудка, чёрт знает что. Обезьяний организм не приспособлен к мышлению, и от ваших человеческих мыслей в первую очередь страдает задница, ну это как всегда. Потому что тут же начнутся проблемы с пищеварением. Так всегда было, есть и будет.

Амиран Сардаров:
Баланс можно как-то найти?

Сергей Савельев:
Очень трудно. Потому что если вы занялись чем-то интересным, у вас это получается, и вы на этом сосредотачиваетесь, то сутки можете не спать и думать, но в результате начнёте страдать физически. Начинают появляться болезни и что угодно. А как вы хотели? Если уж хотите быть здоровым, то придётся быть скотиной. Как раньше говорили: здоров, как крестьянин. Простая жизнь, простые задачи и цели. А как появляются всякие мысли, то здоровье начинает исчезать.

Амиран Сардаров:
Заплатить всё равно придётся?

Сергей Савельев:
Обязательно. Чудес не бывает. А баланс возможен, но его очень трудно удерживать. Если вам что-то интересно делать и действительно нравится, то, как вы можете удержаться? Вспомните себя лет в шестнадцать, когда понравилась девушка, вы безумеете как бешеный кабель и понеслись за юбкой. Там может что-то остановиться? А теперь представьте что с тем же увлечением вы занялись Гегелевской философией. Последствия те же самые.
Но на это надо идти осознанно. Если пищеварение прекратилось, то надо заняться чем-то другим. Самое лучшее ― временная смена деятельности, пока в голове всё уляжется. Время для перерыва выбирается индивидуально, по ощущениям.

///

Амиран Сардаров:
А как вообще связаны мозги с фенотипом? Неужели какие-то зоны мозга напрямую влияют на форму лица, костей и т.д.? Часто бывает, что смотришь на человека и думаешь «фу, какой неприятный», судишь по внешнему признаку, и потом так и оказывается.

Сергей Савельев:
Что такое мускулатура нашего лица? Она отражает наши мысли, но не в прямом смысле, а мы просто их проговариваем. И со временем на мордах человеческих начинается писаться то, что они думают про себя. Это тайно, никто не слышит. А мышцы-то сокращаются. Именно поэтому человек постепенно формирует своё лицо. И чем более грустненькие у него мысли, тем более грустненькое будет лицо. А если нет никаких мыслей, то будет гладкое и красивое, как у балерины.
Речь о том, что мы невольно сокращаем мускулатуру. Невольно придаём лицу некую форму. Вспомните того же Марка Твена. Как мальчик догадывался, когда играл во всякие угадайки? Он пытался придать своему лицу такое же выражение, как и у его противника, и быстро соображал. То же описывал и Гоголь про Чичикова. Когда вы придаёте своему лицу образ вашего контрагента, вы, по сути дела, с помощью мышц возбуждаете те области мозга, которые позволяют вам представить, что он думает.

Амиран Сардаров:
Неужто за такую короткую жизнь лицо меняется настолько сильно?

Сергей Савельев:
Да, конечно. Посмотрите на людей, которые истощены всякими излишествами. Вглядитесь в их лица. Оно говорят о себе очень многое. Или посмотрите на религиозных фанатиков, у которых чистые светлые розовые лица, они делегировали свои мысли далеко и навсегда. Да и мыслей там никаких не было. Гладкие, сочные, ничего не выражающие лица. Думать им не надо, они пользуются готовыми алгоритмами.

///

Амиран Сардаров:
Что такое эмоции, всякие переживания, депрессии? Это вредно? Можно с ними как-то работать? Почему после депрессий и больших потрясений переходишь на некий новый уровень, и открывается новая картина мира?

Сергей Савельев:
Ты понервничал, у тебя в мозге образовался кровоток, много новых связей. Стресс ― это необычная ситуация, в которой мозг не может решить проблему стандартным способом. И уж когда его прижимают как следует, вот тут он уже начинает думать, что делать. Он начинает работать не за страх, а за совесть, потому что появляется биологическая проблема, которая того и гляди станет несовместима с жизнью. В тот момент, запугавшись до ужаса, он начинает лихорадочно работать, кровоток увеличивается, связи образуются. И ты уже кормишь не толстый подкожный слой жира, а нейроны, пытаясь вывернуться из этой ситуации. И вот тут уже появляются те самые «инсайты». Самый известный инсайт ― это обида Тургенева, когда его посадили за долги, и он сказал «вы будете плакать ближайшие сто лет», и написал «Му-му».

https://youtube.com/watch?v=0lNFskm6SAw

Чтобы старания великого русского учёного Сергея Вячеславовича Савельева не пропадали даром, продолжаем публикацию заметок о том как на самом деле устроен человек и его жизнь.
На рождество уже было познавательное видео про веру, а теперь тема ещё веселее — про смерть.

Часть 1:
https://youtube.com/watch?v=uqSDic9hAEo
Часть 2:
https://youtube.com/watch?v=GvLd86bTIE8

Сегодня, говорят, рождество, а значит есть хороший повод высказаться о моём отношении к вере в бога.

Религия — один из сильнейших инструментов для манипуляции сознанием людей. Верующими людьми невероятно легко управлять и сильные мира сего пользуются этой возможностью с большим удовольствием.
С древнейших времён и по сей день многие войны развязываются именно под предлогами борьбы за веру, с той лишь разницей, что в средневековье еретиков прилюдно сжигали на кострах, а теперь неверным просто отрезают головы и выкладывают видео на всеобщее обозрение в интернет. И если задуматься сколько людей было убито и до сих пор умирает на этой почве, то числа окажутся астрономического масштаба. Как-то так получается, что в одном ряду с лицемерными речами о добре и любви к ближнему почему-то без проблем уживаются реки крови и бесконечная борьба с инакомыслием.

А тем временем, управляя миллионами марионеток, хитрые агитаторы и провокаторы всегда преследуют совершенно иные, завуалированные под святой долг перед всевышним, политические цели. Чаще всего за всем этим скрывается банальная жажда власти, сопровождающаяся захватом чужих территорий и природных ресурсов, с последующей возможностью личного обогащения. Таким образом, по сути решаются чисто биологические задачи. Слишком уж велики желания безгранично жрать, размножаться и тотально доминировать над всеми вокруг.
Работают такие схемы, как правило, в условиях когда общество безграмотно и в целом плохо образованно, поэтому в Саудовской Аравии, Иране, Ливии, Египте, Сирии, Тунисе, Ираке, Турции и прочих мусульманских странах они могут быть очень эффективны и по сей день. Так уж исторически сложилось, что наиболее строгие религиозные запреты и ограничения распространены именно среди тех стран, где большая часть населения исповедует ислам. Но было бы заблуждением сказать, что христианство или буддизм ушли в этом плане сильно далеко. У всех примерно одно и то же.
Пожалуй, единственным государством, где на официальном уровне масштабно пропагандировался атеизм был Советский Союз. Но коммунизм давно закончился, а при демократии теперь и у нас можно не только штраф, но и реальный срок получить, ненароком обидев несчастных верующих.

Одновременно с вышесказанным, вера в бога — это ещё и своеобразный внутренний регулятор, насаждаемый во благо общества извне для решения таких задач как подавление вполне естественных человеческих желаний «согрешить». Правда на современных людей такое воздействие становится почти бесполезным, и в большинстве случаев они лишь делают вид, что серьёзно к этому относятся, а на деле всё далеко не так красиво, как кажется. Маскируясь под праведников, в церковь они почему-то не ходят, библию не читают, посты не соблюдают и постоянно нарушают заповеди. Но зато какой замечательный способ внушать самому себе, что ты хороший человек! Ведь главное, что ты веришь в бога и уже только за это тебе должно быть уготовано место в раю! Поэтому веди себя всю жизнь как скотина, воруй и обманывай других сколько влезет — главное потом ночью перед сном прощения у господа попроси и полный порядок! Подобное фарисейство встречается буквально на каждом шагу.

Ну и наконец, последняя — сугубо интимная сторона этого вопроса, заключается в том, что таким образом люди просто преодолевают свой страх перед смертью, убеждая себя в последующей вечной жизни. А раз так, то и торопиться никуда не надо, постоянно кажется, что время ещё есть. Поэтому решение большинства жизненных проблем с удовольствием делегируются богу и его представителям на земле, а фактически пускаются на самотёк. Тем самым оправдываются присущие людям лень, слабость и банальное нежелание самому разбираться с собственными трудностями.
Оказавшись в непростых обстоятельствах становится гораздо проще и удобнее надеяться на помощь кого-то свыше, чем пытаться изменить ситуацию своими руками, а все беды легче оправдать тяжёлой судьбой, невезением или просто сказать, что проклятый Путин во всём виноват. Такая своего рода защитная реакция нужна для преодоления чувств безысходности и собственной беспомощности, чтобы всегда была возможность сохранять надежду на лучшее, при этом не производя никаких энергетических затрат самостоятельно. Большинство людей живут в постоянном ожидании чудес и очень нуждаются в этой сказке — ничего с этим не поделаешь. Отбери у них веру и они тут же сойдут с ума от осознания того, каким является окружающий их мир на самом деле. В этом смысле, оно даже на пользу. Чем народ тупее, тем безопаснее для него самого. Знай себе, лежи на печи, надейся на авось и жди пока жизнь наладится — красота.

Но спорить обо всём этом в любом случае бесполезно. Для многих людей теологическая основа настолько важна, что является смыслом и объяснением происхождения всего сущего, несмотря на то, что у них нет ни одного даже косвенного свидетельства того, что бог действительно существует. Но вера, как известно, на то и вера, что не требует никаких доказательств.

Понятное дело, что перспектива жизни после смерти настолько заманчива, что вопреки здравому смыслу и ради надежды на вечный рай люди готовы поверить во всё что угодно, но по-моему подобные вещи неизбежно ведут лишь к тому, что рано или поздно у вас тупо начинает ехать крыша.

Хотя, учитывая, что человеку не дано познать такие вещи как, например, бесконечность, то чисто теоретически даже я готов допустить, что может быть где-то и существует какой-то высший разум в виде, например, гигантской космической креветки. :) Но вот только исходя из объективной реальности, вероятность того, что это на самом деле так, мягко говоря, не высока, доказательств нет.

А уж про многочисленные идиотские приметы даже и говорить не хочется — это вообще мракобесие высшей степени. Когда-нибудь я запилю отдельный пост по этому поводу, а пока собираю материал.

Сергей Вячеславович Савельев о вере.

Дмитрий Юрьевич Пучков о вере.