В Санкт-Петербурге установили памятник Карлу Маннергейму

Кремль предал блокадников и защитников Ленинграда ради союзника Гитлера (Источник — Кремль предал блокадников и защитников Ленинграда)

Вместо того, чтобы поставить памятник товарищу Сталину, эти мрази увековечивают память нацистов и пособников Гитлера в городе, который пережил блокаду. Позорище.

Про Евровидение 2016

Увидел тут случайно, что на Евровидении победила Украина. Посмотрел мельком кое-что. Был изрядно удивлён отсутствием номеров с бородатыми женщинами, карликами и детьми-даунами.

С точки зрения театрализованности и качества исполнения на фоне остальных, насколько я понял, украинцы действительно были одними из лучших.

Только я что-то не уловил с каких пор на этот говноконкурс стали допускать явно политизированные песни? Уж если на то пошло, то коли украм можно петь про депортацию крымских татар, то может быть и нам стоило спеть «Вставай, страна огромная!»? Не,нельзя?

Кстати, стоило бы им там объяснить, что Сталин вовсе не случайно депортировал крымских татар, а за вполне конкретное предательство и поддержку немцев. При этом сказки про миллионы погибших при переезде сильно преувеличены, равно как и негодования о перевозке людей в вагонах для скота. В стране шла тяжелейшая война и даже солдаты Красной Армии находились, мягко говоря, не в самых комфортабельных условиях, однако, как-то пережили и не жаловались. А вот предателей значит надо было возить на скоростных Сапсанах с чашечкой кофе на завтрак? Заканчивайте уже бредить, клоуны.

Где ковался фашистский меч? Игорь Пыхалов о книге «Великая оболганная война».

Дмитрий Пучков о западных пропагандистских штампах про ВОВ

Уважение.

Михаил Попов про фашизм

По-моему Михаил Васильевич немного перебарщивает со своим менторским отношением к собеседнику. Создаётся ощущение, что он из тех людей, которые настолько упиваются собственным образованием, что независимо от того насколько компетентный перед ними человек, они всё равно на любую его фразу будут автоматом отвечать отрицательно, даже если никто с ними и не спорит, а наоборот соглашается и просто продолжает их же мысль, говоря совершенно правильные вещи. Такое ощущение, что для него сам факт согласия с кем-либо недопустим в принципе, ибо это бы означало признание, что не он один такой умный, но и другие люди что-то понимают.
Ну вот какой смысл на любую реплику реагировать словами «Нет! Не так!», а потом слово в слово повторять то же самое, но уже от себя? Выглядит, мягко говоря, странно. Отсюда же проистекает беспардонная манера перебивать человека едва тот попытается высказать своё мнение или привести какой-то пример. А то не дай бог ещё чего умное скажет, а сиять то тут должен категорически только я один! Раздражает.
Тем не менее, по теме обсуждаемого вопроса послушать Михаила Васильевича было интересно и во многом я с ним безусловно согласен, ибо в отличие от него, я готов признавать опыт другого человека, даже если мне не нравится как он себя ведёт.

Андрей Ваджра о происхождении украинцев

Исчерпывающее объяснение о том как и почему появилась Украина. Но надо оговориться, что исторической фактологии тут представлено не много, поскольку в данном случае рассказ больше основан именно на политической составляющей вопроса. Если же кому-то интересен чисто исторический аспект, то об этом в одном из разведопросов довольно подробно рассказывал Александр Скробач — рекомендую к ознакомлению.

А тем временем у укров продолжает ехать крыша — Рада хочет переименовать Украину в Россию, а Россию в Московию

Константин Сёмин о «Комитете 25 января»

Вот и у меня в голове не укладывается как все эти люди умудрились собраться вместе. Особенно поражает жирная свинья, представляющая интересы нацистов. Что это за чмо вообще? Кем же надо быть, чтобы подобный персонаж был для тебя лидером? Это уже даже для малолетних долбоёбов по-моему перебор.

Что же касается рассадников для нацистских мразей, то я об этой проблеме тоже в своё время писал, но в целом у нас в стране все почему-то предпочитают закрывать глаза на эту тему.

Про книгу Адольфа Гитлера «Mein Kampf»

«Я сыт Гитлером по горло»

Рано или поздно это должно было произойти. И я считаю, что это правильный шаг. На мой взгляд книгу нужно разрешить и в России. Запрещать и признавать её экстремистской спустя 70 лет после войны по-моему уже бессмысленно. Наоборот, надо изучать этот материал ещё в школе и на основе тщательного разбора делать соответствующие выводы. Ибо, сделав её недоступной для общества, мы просто не даём возможности людям, и в особенности молодым поколениям, самостоятельно оценить всю суть националистических идей. А я убеждён, что врага надо знать в лицо. Иначе эффект от этих запретов будет строго противоположный, ибо запретный плод, как известно, сладок. Что собственно и происходит то тут, то там по всему миру. Люди просто забывают, чем опасны подобные вещи, а наши враги успешно этим пользуются, вновь продвигая и реабилитируя всю эту чушь. Достаточно посмотреть, что сейчас творится на некогда братской Украине.

Во всяком случае я эту книгу прочитал, но желания скорее бежать и срочно вырезать всё расово нечистое население и прочие общественно опасные элементы, неблагоприятные с точки зрения нацистов, у меня почему-то не возникло. Да, я согласен, что далеко не у всех есть мозг, и в массе своей народ всё-таки примитивен: что читает — тому и верит, тем и проникается. Но, если снабдить этот текст соответствующими комментариями и непрерывно вести правильную пропаганду на уровне «вот это — хорошо, а вот это — плохо», то хуже бы точно не стало. Уверен, что было бы даже полезно. Сейчас же получается, что молодёжи так или иначе всё равно эти вещи потихоньку в башку подсовывают, но только в новой и красивой обёртке, а они и не подозревают, что за ними скрываются совершенно дикие явления.

К тому же, Гитлер, несмотря на резко отрицательную роль в мировой истории и в частности враждебность по отношению к нашему народу, дураком не был и является одним из самых выдающихся политических деятелей двадцатого века. Поэтому вдвойне интересно понять, что было в голове у такого человека. Бессмысленно отрицать, что именно благодаря Гитлеру Германия достигла потрясающих экономических успехов, построила сильнейшую в мире армию и стала серьёзнейшим геополитическим игроком. Хотя, не менее очевидно и то, что впоследствии именно он в итоге привёл свою страну к полнейшему краху и депрессии.
Так вот чтобы понять первопричины и предпосылки произошедшего, чтобы дать этому по-настоящему объективную оценку, нужно подойти к изучению с максимально холодной головой и трезвым рассудком. Конечно, легче всего просто отмахнуться, сказать, что это было абсолютное зло, отвергнуть, и даже не вникать в саму суть. Но гораздо интереснее хотя бы попробовать разобраться, что же всё-таки послужило истинным мотивом, какую аргументацию использовали нацисты для обоснования своей деятельности.
Тем более, что некоторые тезисы в этой книге не так однозначны как можно было бы подумать, местами даже довольно логичные мысли проскальзывают. Речь, разумеется, не про расовую теорию и всемирный еврейский заговор, а в большей степени про мысли социального и политического толка. Скажем так: многое о чём Гитлер предостерегал немецкую нацию в своей книге в итоге сбылось со 100% точностью. Нынешняя Германия действительно превратилась в марионетку США, утратив собственный суверенитет, и даже последние попытки возрождения империи под флагом ЕС окончательно зашли в тупик (впрочем, мне представляется, что они изначально были обречёны на провал). Да и во многих аспектах общественной жизни так же наблюдается системный кризис. Одна только всеобщая толерантность чего стоит: повсюду одни геи, феминистки и прочие душевнобольные, для которых теперь открыты все двери. А некогда нормальные мужчины теперь даже не способны собственных женщин защитить от насилия со стороны тех же мигрантов, все превратилось в жалких слюнтяев. Позорище.

Конечно, причины проблем современной Германии вовсе не в отказе от националистического курса, но то что это государство фактически утратило свою независимость во внешней политике, да и внутри функционирует вовсе не идеально из-за терпимости к самым конченым маргиналам, отрицать бессмысленно.

Короче говоря, Mein Kampf — это часть истории и закрывать на неё глаза контрпродуктивно. Во всяком случае, чтиво небезынтересное для расширения кругозора.

Егор Яковлев — Про вермахт и нацистскую оккупацию