Про цензуру в интернете

В последнее время СМИ много говорят про цензуру в интернете, про усиление контроля за действиями и высказываниями граждан в сети. И вот что я думаю по этому поводу.

Заключая договоры на предоставление услуг связи, мы уже сегодня выходим в интернет фактически по паспорту, что на мой взгляд совершенно правильно. Но я бы пошёл дальше и дополнительно внедрял принудительную регистрацию по паспорту ещё и в отдельных ключевых сервисах типа электронных почт, социальных сетей и так далее. Так, чтобы каждый малолетний дебил и великовозрастный идиот понимали, что интернет — это фактически такое же общественное место, где вести себя следует прилично, а за каждое сказанное тобой слово или действие ты отвечал персонально, а не строчил анонимные комментики, оскорбляя всех направо и налево, не говоря уже про призывы к экстремистским действиям и тому подобным вещам. Это бы здорово отрезвляло многих любителей бездумно нести в сети всякую ахинею.

При этом, подчёркиваю красным — я категорически против уголовной ответственности за мат в целом и за персональные оскорбления в частности. А вот к применению административных санкций в особо вопиющих случаях отношусь одобрительно, потому что у человека или компании конечно должна быть сама возможность защиты и влияния на существ, которые настойчиво их оскорбляют или необоснованно порочат репутацию. Правда тех, кто подобными возможностями излишне злоупотребляет тоже воспринимаю резко отрицательно. Не надо как девочки ныть и бежать жаловаться по любому поводу, выглядит это мерзко.
Иными словами, я не столько за наказания как таковые, сколько за публичность. Считаю, что высказывать своё мнение и даже материться может абсолютно каждый без опасения получить за это реальный срок, но в то же время крайне важно, чтобы делал он это не скрываясь под анонимными аккаунтами, а непосредственно от первого лица. Тогда общество и само без дополнительных санкций со стороны государства гораздо легче и правильнее сможет регулировать подобные явления, выдавая адекватную оценку и реакцию на происходящее.

Так что запреты на высказывание собственного мнения и тем более приравнивание блогеров к СМИ ни в коем случае не поддерживаю. Я целиком и полностью за право человека на свободу слова, в этом смысле цензуры на уровне закона быть не должно. Ну считают условные Ксения Собчак и Алексей Навальный, что государство надо развалить, власть свергнуть и продать страну врагу — так и на здоровье! Это их частное мнение и личное дело — считать, всё что им угодно. Другое дело — массовая сепаратистская агитация и прямые подталкивания народа к незаконному свержению власти с попытками устроить антиконституционный переворот. Это уже действительно не хорошо и допускать такие вещи конечно не следует, за них можно и нужно наказывать.

Но вообще в данном аспекте гораздо правильнее было бы не тупо затыкать глотки всем несогласным, а в противовес им организовывать свою собственную деятельность, освещая ту точку зрения, которую вы (например, государство) считаете правильной, транслируя свою пропаганду в дозволенных для этого рамках.

С разнообразными «чёрными списками» тоже важно не переборщить. Однозначно надо блокировать сайты, нарушающие чьи-либо авторские права, а также источники, публикующие откровенную дичь вроде разжигания межнациональной розни, склонения к суициду, инструкций по изготовлению бомб и синтезу взрывчатых веществ, но косить всех подряд под одну гребёнку тоже неправильно. А то так ведь можно и до совсем невменяемого уровня американской цензуры дойти, типа того, когда мордокнига банит людей, например, за употребление слова «хохол». Или, скажем, меня дико бесят формулировки типа «ответственность за неуважение к власти». Да с какого, простите, хрена, я должен эту власть уважать по указке? Это моё личное право и внутреннее ощущение, кого я уважаю, а кого нет. Ничего не может быть более идиотского, чем пытаться заставить любить себя насильно.

Порнушку ограничивать нужно, но ни в коем случае не запрещать полностью! Взрослые люди вправе самостоятельно решать, что им смотреть, читать и слушать. Есть тебе шестнадцать лет по паспорту? ОК, добро пожаловать, дрочи на здоровье! Если же меньше, тогда наверно стоит пока заняться чем-то другим. Например, уроки поучить.

Что же касается игровых покерных клубов, то я поддерживаю запрет на их открытые вне специальных зон/городов, где это разрешено в отдельном порядке, но при этом считаю полнейшим идиотизмом блокировать возможность игры в покер онлайн.

Вот как-то так.

О поездках на велосипеде и ночных прогулках

Люблю периодически покататься на велике. В том числе по ночам. Полезно и для тела и для душиа. :) Помогает проветрить мозги, переключиться от повседневных забот.

К тому же, обожаю ночь саму по себе. Есть какая-то мистическая загадочность в этом времени суток. Как знатный маньяк люблю и пешком по улицам побродить в одиночку, когда уже нет ни людей, ни машин, тишина, свет фонарей и всё такое. В такие моменты думается особенно хорошо, можно в спокойной обстановке мысли по полочкам разложить, принять какие-то важные для себя решения. Да и просто можно расслабиться, так как обстановка располагает в том числе к ностальгические воспоминаниям, когда суровый реалист сменяется во мне почти романтической натурой. :)

Надо бы в это время как-нибудь подальше выбраться, желательно за город, пофоткать всякое. Ночью, как правило, интересные снимки получаются. Но всё вот как-то никак — погряз уже в бесконечных делах и рутине, а с отдыхом, увы, не складывается. =/

Мега-скороговорка от Романа Демченко

В сравнении с большинством окружающих, у меня довольно неплохие способности в речевом жанре, но такой высший пилотаж как в ролике мне явно сейчас не подвластен. Нет, оно, конечно, понятно, что, если задаться целью, то подобное, как говорится, «достигается упражнением», но, тем не менее, всё равно впечатляет. Респект.

Про диспансеризацию

Как уже отмечалось, за последний месяц в работу я погрузился настолько, что с трудом нахожу время на что-то ещё помимо неё, для души, так сказать. Процесс мозгокипения не прекращается даже во сне.

Но, несмотря на загруз, о здоровье забывать нельзя ни в коем случае, поэтому два раза в неделю хожу в зал, через день катаюсь на велике, наматываю километры пешком. Очень хочется поиграть в футбол, но, в ближайшем окружении остались либо одни инвалиды, либо алкоголики/наркоманы, либо просто кривоногие — так что пока не складывается.

И вот, значит, пару недель назад наконец собрался и отправился на добровольную диспансеризацию, которую так любезно предложил пройти мой любимый Минздрав. Дело, как ни крути, нужное и полезное — надо же хоть иногда обследоваться на предмет того, сколько мне ещё осталось омрачать своим присутствием этот чистый и непорочный мир. Да к тому же ещё и на халяву заманивают, грех не воспользоваться возможностью.

В итоге после прохождения получил два прямо противоположных друг другу впечатления. С одной стороны — положительное, потому что по результатам диагностики и анализов оказалось, что всё у меня хорошо, все показатели в норме и вообще зачёт. А с другой — я малость прифигел от того, что на сегодняшний день представляет из себя современная диспансеризация. И об этом стоит рассказать поподробнее.

В моём понимании вся суть данного мероприятия должна заключаться именно в том, что человеку должны дать возможность пройти максимальное количество врачей-специалистов, независимо от того, есть ли у него жалобы на ту или иную часть своего организма или нет. В действительности же всё оказалось ровно наоборот. Для начала мне выдали анкетку, в которой я должен был ответить на ряд вопросов, позволяющих выявить имеются ли у меня те или иные симптомы или явные проблемы со здоровьем. И уже на основании данной анкетки предлагается проходить врачей! То есть если ты пишешь, что чувствуешь себя хорошо, наркотиков не принимаешь и всё в таком духе, то и диспансеризация превращается для тебя в сущую формальность: сначала померят давление, рост и массу тела, потом дадут направление на флюорографию и исследование сердца, которое длится порядка трёх секунд, ну и в завершение попросят сдать кровь и мочу. И ВСЁ! И никаких тебе больше обследований внутренних органов и систем, никаких УЗИ, МРТ и тому подобного! То есть хорошую государственную инициативу вновь превратили в формальность и профанацию.

Я убеждён, что диспансеризация по определению должна быть принудиловкой, и весь её смысл как раз в том и состоит, чтобы проходить всех врачей без исключения, независимо от того есть у тебя жалобы или нет! Суть как раз в том, чтобы обследовать человека максимально полно и благодаря этому выявить НЕЯВНЫЕ проблемы со здоровьем ещё на ранней стадии! А прохождение врачей на основании заполненной тобой анкетки — это полный бред. И это не говоря уже о том, что многие люди просто неспособны адекватно оценить своё состояние или даже зная о каких-то деликатных проблемах тупо постесняются открыто в них признаваться, поэтому даже если реально жалобы имеются, всё равно будут писать, что всё, якобы, в порядке. В общем, подход по моему мнению в корне неверный!

Особенно повеселило, когда мне сказали: «Вы галочки ставьте везде, где написано «Нет». У меня глаз намётан, я уже по вам и так вижу, что у вас всё в порядке, для вашего возраста там всё за пару часов можно пройти!» :)))

Ну, ребята! Ну, при всём уважении, определять диагноз «на глаз» могут себе позволить бабки-знахарки и народные целительницы в третьем поколении, но никак не образованные (хотелось бы в это верить!) доктора, придерживающиеся основ традиционной медицины и науки. Да и пришёл я к вам собственно не для того, чтобы побыстрее всё пройти, а чтобы полноценную картину о своём здоровье получить. А иначе, вы уж меня простите конечно, но такая работа называется «на отъепись». Ну куда это годится?! Неправильно, несерьёзно.

Вот такие, блин, дела.

Про мотылька

Когда-то я считал, что вероятность наткнуться на осу поздней осенью, в холодную погоду и дождь крайне мала, но практика показала, что я ошибался.

А уж после сегодняшнего дня мой мир абсолютно точно никогда не будет прежним… Захожу сейчас на кухню, открываю холодильник и слышу какой-то странный то ли хруст, то ли скрежет, как вдруг, из недр оного прямо на меня вылетает огроменный мотылёк!

ИЗ ХОЛОДИЛЬНИКА, БЛЯТЬ! МОТЫЛЁК!

Ну почему это происходит именно со мной, а?! Я же чуть дубу не дал от шока.

И это при том, что последний раз я был на кухне только днём! То есть эта тварь просидела в холодильнике не менее десяти часов, коварно готовив на меня нападение!

Ну за что ж это мне, а? :(

Про контуженных бабок и девочек-дизайнеров

Так как спать я ложусь довольно поздно (не редко и до трёх часов ночи засиживаюсь), рабочий день у меня начинается обычно не раньше 9 утра. Но вчера пришлось вскочить уже в 7:30 из-за звонка на мобильник.

Поднимаю трубку, на другом конце провода женский голос, бабуля вопрошает: «Здравствуйте, а вы же в ЧИТЕ находитесь?»
Ипанись… — подумал я. И это при том, что на рабочем сайте у меня крупными буквами в шапке написано, что находимся мы в Москве и работаем с 10:00!
— Нет, — говорю, — мы в Москве находимся, но можем сделать доставку.
— А, понятно. А я думала в Чите… /Пауза/ Скажите, а сколько у вас будет стоить ДЕРЕВЯННОЕ ОКНО?
— ОКНО?! Да мы вообще-то отоплением занимаемся, если что.
— Да?! А мне вышло, что окнами. Ну тогда извините.

Это как? Вот просто скажите мне, КАК, млять?! ВЫШЛО ей, сука! Где, млять, вышло?! На картах Таро, что ли, вышло?! Или на кофейной гуще, быть может?! А черепаха у тебя, случаем, по утру не вышла? Я худею, дорогая редакция… Пистец полный.
И таких пациентов завались! Это я ещё далеко не самый страшный пример привёл, ежедневно приходится с душевнобольными общаться, у многих всё гораздо хуже, чем просто деревянное окно.

Статистика показывает, что натурально психически больных и просто неадекватных персонажей среди моих клиентов подавляющее большинство. Да что там говорить, сейчас и в целом то по жизни встретить нормального человека — очень большая редкость… Причём, ладно бы мне только контуженные старушки и мужики звонили, это было бы ещё полбеды, но ведь есть и более тонкие натуры — девочки-дизайнеры! А девочки-дизайнеры — это вообще отдельная песня, другой мир, на их фоне даже вышеописанные граждане с их невменяемым поведением кажутся лишь мелким недоразумением. Есть правда ещё и мальчики-дизайнеры, но это уже вообще за гранью добра и зла, там каждого первого отстреливать нужно.

Но ничего не попишешь, такова моя предпринимательская доля, держусь как могу.

Снова про насекомых

К концу июня в Москву наконец-то пришло лето, а вместе с ним вернулись и поганые насекомые.

Каждую ночь какая-нибудь мерзчайшая гадость считает своим долгом залететь ко мне в комнату на свет, а потом отвратительно биться об потолок и пикировать над моей головой.

Не выношу этих долбаных мотыльков и прочих летающе-ползающих тварей. Если увижу, что в дом залетела подобная дрянь, потом спокойно уснуть не смогу, пока её не уничтожу, иначе мне постоянно будет казаться, что она где-то рядом прячется, в кровати или на потолке.

Так вот и скачу по квартире с газеткой, зачищая пространство от гадов…

Пора, пора уже задуматься о ремонте с установкой москитных сеток для восстановления душевного равновесия. :)

Про телепортацию в метро

Недели две назад в течение нескольких дней мне пришлось по рабочим делам поездить по оранжевой ветке метро. И там на участке Шаболовская-Октябрьская-Третьяковская со мной неоднократно произошла хрень, объяснение которой я не могу найти до сих пор.

Моей задачей было доехать с Шаболовской до Октябрьской и пересесть там на кольцевую линию. Но трижды за 6 дней сделать мне это не удалось по причине того, что поезд мало того, что без объяснения причин пропускал Октябрьскую (причём мимо самой станции он не проезжал и всё время двигался исключительно по тоннелю!), так ещё и неведомым образом привозил меня на Третьяковскую, но уже на жёлтой, а не на оранжевой ветке!!!

Первый раз я подумал, что просто заработался и где-то жёстко затупил, хотя и был в полном недоумении как такое произошло, но когда это случилось ещё два раза я уже реально впал в ступор. :)

Наркотиков я, вроде, не употребляю, с психикой тоже проблем не замечалось… Короче, я был в полном ауте от происходящего, как будто в фильм Дэвида Линча попал. :)

Интересно, кто-нибудь может мне дать ответ на извечный вопрос: «What da fuck was that?!»

Про друзей в социальных сетях

Свобода!

«Выкинул всех “друзей” из всех соцсетей.

Вздохнул с облегчением.

Наконец-то я не узнаю, что лайкнула Маша Пупкина и что откомментил Вася Пупкин. Потому что у них больше нет права голоса. Муа-ха-ха.

В ЖЖ удаление прошло легко.

В Твиттере относительно легко.

В ФБ пришлось поработать ручкой. Но все исчезли. Все 950 ебаных друзей. Особый цинизм – еще сутки Цукерберг не давал удалить из друзей двух покойников.

В Одноклассниках самый пиздец – там можно удалять друзей только траншами. Через 20 рыл появляется сообщение, что новых можно выкашывать “через некоторое время”. Оказалось, через час. Хорошо, что у меня было их чуток.

Вивино, Инстаграм и Гуглоплюс очистились безболезненно.

Если кому-то кажется, что он мой друг, у меня всегда работает смс и электронная почта.

А если кто-то на самом деле мой друг, он меня видит вживую.»

(C) Артемий Лебедев

Абсолютно поддерживаю!

Использую эту практику уже давно, тоже особо не церемонясь при выкидывании в свободное плавание таких случайных «друзей». Не до абсурда, конечно, но в целом поддерживаю чистоту рядов.

Для меня понятие «друг» значит несколько больше, чем для нынешней молодёжи и большинства уже успевших повзрослеть жертв социальных сетей, поэтому не вижу смысла записывать в друзья всех подряд без разбора и по собственной инициативе никогда не добавляю в друзья тех, кто таковыми по отношению ко мне действительно не является. В том числе для того, чтобы потом не приходилось никого удалять. Но, блин, они же, собаки, сами ломятся непрерывно. Причём некоторые либо настолько не имеют чувства собственного достоинства, либо просто коматозные, что добавляются в друзья по несколько раз подряд даже после того как их уже нахер оттуда выкинули! :) Ну реально, зачем мне нужны сотни этих малознакомых граждан, которые в действительности плевать на меня хотели и всё равно общаться со мной не будут, но при этом для чего-то упорно лезут в друзья? Не понимаю.

Про редкие совпадения во взглядах и мнениях

Про друзей, которых не выбирают

Данная заметка родилась из наблюдений за окружающими и на основе своего личного опыта общения с людьми. Глядя на вечно мечущихся по жизни страдальцев, захотелось написать о том, в чём я вижу одну из причин в проблемах взаимодействия отдельно взятых индивидов с человеческими сообществами в целом.

Пожалуй, все согласятся, что родителей и родственников мы не выбираем — это очевидное утверждение навряд ли требует пояснений и доказательств.

Но если мы спросим про друзей и круг общения в более широком смысле этого слова, то многие скажут, что в отличие от семьи — это личный выбор каждого человека.

А так ли это на самом деле?

Безусловно, в процессе жизни у нас постепенно формируется своё окружение: товарищи, приятели, знакомые, коллеги по работе. И в этом окружении всегда существуют какие-то ценности и сферы интересов: определённые увлечения и авторитеты, общие темы для разговоров и тому подобные вещи. Не подлежит сомнению и то, что, конечно же, мы всегда стараемся отсеивать от себя тех, чьи взгляды не разделяем, а с единомышленниками наоборот общаемся значительно больше и с удовольствием.
Но тут многие лукаво опускают одну важную деталь — с самого детства наш выбор ограничен средой, в которой мы родились и впоследствии живём. То есть, условно говоря, родившись в бедной семье из неблагополучного района, где все еле сводят концы с концами, а главным развлечением в обществе являются алкоголь и наркотики, даже потенциально гениальный ребёнок имеет мало шансов для развития. Как бы он не хотел, но в его компании по определению не будет мудрых философов и людей с хорошим образованием. А, следовательно, и сам он скорее всего будет вынужден подчиниться общим настроениям и просто завязнет в этой трясине. Исключения в таких случаях, конечно, бывают, но, как и всегда, они только лишь подтверждают наличие правила. Вот и получается, что в раннем то возрасте друзей мы действительно выбираем, но, к сожалению, только лишь из тех, кто находится в непосредственной близости от нас. Утопии про большой мир, открытый для всех и каждого, сразу идут лесом, ибо я говорю про реальность, а не нежно-розовые представления отдельных эльфов.

Однако, слава богу, настолько мрачно, как в нарисованном мной примере, действительно случается редко. И если в детстве возможностей для манёвра у нас не много по вполне объективным причинам, то с возрастом ситуация, пусть и постепенно, но всё же меняется в лучшую сторону. Вопрос только в том, готов ли человек воспользоваться этой возможностью или уже нет. Грубо говоря, в тебе может быть заложен довольно высокий потенциал, но из-за боязни перемен и страха покинуть свою зону комфорта, ты не решаешься на те поступки, которые подсознательно появляются в твоей голове и побуждают тебя к действию. Ты постоянно опасаешься непонимания со стороны друзей и родственников, рассматриваешь всё исключительно через призму их оценки и взглядов на те или иные твои движения. Сделать решительный шаг и перебороть свои внутренние сомнения способны далеко не многие, и в итоге, не редко случается так, что человек, даже не разделяя понятий и взглядов своего окружения, всё равно мается вместе с ними просто за компанию, лишь бы не быть осуждённым за свои принципы, мнение и инакомыслие.
Такая конформистская позиция и желание всем понравиться, под всех подстроиться, свойственна многим и в общем вполне объяснима, но при таком подходе у вас никогда не появится возможности проявить себя и добиться какого-то значимого результата. Нельзя ничего кардинально поменять в своей жизни, окончательно не разорвав с тем, что тебя не устраивает сейчас. Делать следует лишь то, что считаешь нужным именно ты, и не оглядываться на то, что подумает мама, жена или старый приятель-неудачник, они всё равно не поддержат, не поймут и не оценят, а наоборот расскажут какой ты дурак и будут отговаривать, лишь бы ты, не дай бог, случайно не вырвался из болота и не отсвечивал на общем фоне среди массы посредственностей. «Выскочек» (с точки зрения толпы), смелых и выделяющихся людей, имеющих свои твёрдые убеждения никто не любит. Как только ты будешь уверенно говорить о чём-либо и вести себя принципиально, так сразу услышишь извечный русский вопрос: «Ты чё, самый умный что ли?»

Поэтому, если действительно хочешь двигаться вперёд, тогда безжалостно заканчивай отношения с людьми, которые не приносят тебе пользы и выгоды.

Боишься их обидеть? Тогда продолжай и дальше подстраиваться под других, слушать их «мудрые» советы, нравоучения и жить так, как нравится маме, папе, друзьям и прочим людям, но только не тебе самому.

Но даже если ты не ставишь перед собой каких-то серьёзных задач и амбициозных планов, в любом случае не надо себя насиловать. Если тебе скучно и тошно — просто смени круг общения. В конце концов, даже если рядом нет совсем никого, кто был бы тебе интересен или полезен, я всё равно всегда придерживался мнения, что «лучше голодай, чем что попало есть, и лучше будь один, чем вместе с кем попало». И не важно, что это типа «мои друзья и всё такое». Если они тянут тебя вниз, посылай их к чёрту — у тебя своя жизнь и она одна. Тратить её на то, что тебе не интересно — глупо и бессмысленно.
Вот если мне, например, не интересно каждые выходные сидеть и бухать в кабаке, обсуждая жизненно важные проблемы очередных новоиспечённых молодых родителей, живущих исключительно в кредит, и слушать воспоминания о самых ярких впечатлениях их убогой жизни, последствиях предыдущих пьянок и тому подобное, так я с такими и не общаюсь. Всего-то и делов.

А за отношения с товарищами переживать не надо — настоящие друзья тебе зла не пожелают и сами всё поймут.

Правда, надо признать, что лично мне в этом смысле, наверное, немножко легче, так как несмотря на мою коммуникабельность и общительность, по жизни я индивидуалист, да и по натуре скорее интроверт, поэтому одиночество мне не в тягость — в случае чего мне и с самим собой неплохо живётся и всегда есть чем заняться.

Короче говоря, глупо мучать себя чуждыми навязанными идеалами и чужими смыслами. Счастье — оно для каждого своё и его наличие измеряется процентом исполнения исключительно твоих личных ожиданий и представлений о нём. Да и то в коротком моменте, счастье — штука не перманентная. А уж придуманными извне ценностями себя тем более не удовлетворишь. Если все вокруг грезят, допустим, крутой тачкой и квартирой в центре Москвы, а ты мечтаешь жить в палатке посреди леса и ловить рыбу на реке, то даже если купишь себе трёхэтажный коттедж с новым Мерседесом, как себя не убеждай — всё равно счастливым от этого не станешь. Потому что сам ты хотел совсем другого, но решил доказать окружению, что успешен по их, а не по твоим собственным критериям.

Фокус в том, что само по себе количество денег не делает тебя ни лучше, ни счастливее. Всё зависит от того как ты ими распорядишься и нужны ли они тебе вообще.

Поэтому, не надо себя обманывать: купи лучше удочку и иди на рыбалку — счастья будет гораздо больше. И плевать на мнение окружающих.