Zelan Quake3 Movie: Following minus (2004 год)

Мои первые эксперименты в сфере видеомонтажа — видос с нарезкой удачных моментов дуэльных баталий в Quake3, сделанный пятнадцать лет назад. Молодость киберспортивная. :)

minus — никнейм, который использую в компьютерных игрушках и онлайн-покере.

Про блеф в покере


ХЗ, что это за турнир, и кто все эти люди. На профи они как-то не похожи.

Но сама ситуация — яркий пример того какие в покере (особенно живом) бывают неприятные замазки. В том смысле, что блеф то ведь был, на мой взгляд, весьма прямолинейный, не умный, но женская красота реально отключает парням мозги. :)

Хотя девочка действительно хорошо держалась, мимика сильно не выдавала. Ну если это всё не телевизионная постановка, конечно.

Про цензуру в интернете

В последнее время СМИ много говорят про цензуру в интернете, про усиление контроля за действиями и высказываниями граждан в сети. И вот что я думаю по этому поводу.

Заключая договоры на предоставление услуг связи, мы уже сегодня выходим в интернет фактически по паспорту, что на мой взгляд совершенно правильно. Но я бы пошёл дальше и дополнительно внедрял принудительную регистрацию по паспорту ещё и в отдельных ключевых сервисах типа электронных почт, социальных сетей и так далее. Так, чтобы каждый малолетний дебил и великовозрастный идиот понимали, что интернет — это фактически такое же общественное место, где вести себя следует прилично, а за каждое сказанное тобой слово или действие ты отвечал персонально, а не строчил анонимные комментики, оскорбляя всех направо и налево, не говоря уже про призывы к экстремистским действиям и тому подобным вещам. Это бы здорово отрезвляло многих любителей бездумно нести в сети всякую ахинею.

При этом, подчёркиваю красным — я категорически против уголовной ответственности за мат в целом и за персональные оскорбления в частности. А вот к применению административных санкций в особо вопиющих случаях отношусь одобрительно, потому что у человека или компании конечно должна быть сама возможность защиты и влияния на существ, которые настойчиво их оскорбляют или необоснованно порочат репутацию. Правда тех, кто подобными возможностями излишне злоупотребляет тоже воспринимаю резко отрицательно. Не надо как девочки ныть и бежать жаловаться по любому поводу, выглядит это мерзко.
Иными словами, я не столько за наказания как таковые, сколько за публичность. Считаю, что высказывать своё мнение и даже материться может абсолютно каждый без опасения получить за это реальный срок, но в то же время крайне важно, чтобы делал он это не скрываясь под анонимными аккаунтами, а непосредственно от первого лица. Тогда общество и само без дополнительных санкций со стороны государства гораздо легче и правильнее сможет регулировать подобные явления, выдавая адекватную оценку и реакцию на происходящее.

Так что запреты на высказывание собственного мнения и тем более приравнивание блогеров к СМИ ни в коем случае не поддерживаю. Я целиком и полностью за право человека на свободу слова, в этом смысле цензуры на уровне закона быть не должно. Ну считают условные Ксения Собчак и Алексей Навальный, что государство надо развалить, власть свергнуть и продать страну врагу — так и на здоровье! Это их частное мнение и личное дело — считать, всё что им угодно. Другое дело — массовая сепаратистская агитация и прямые подталкивания народа к незаконному свержению власти с попытками устроить антиконституционный переворот. Это уже действительно не хорошо и допускать такие вещи конечно не следует, за них можно и нужно наказывать.

Но вообще в данном аспекте гораздо правильнее было бы не тупо затыкать глотки всем несогласным, а в противовес им организовывать свою собственную деятельность, освещая ту точку зрения, которую вы (например, государство) считаете правильной, транслируя свою пропаганду в дозволенных для этого рамках.

С разнообразными «чёрными списками» тоже важно не переборщить. Однозначно надо блокировать сайты, нарушающие чьи-либо авторские права, а также источники, публикующие откровенную дичь вроде разжигания межнациональной розни, склонения к суициду, инструкций по изготовлению бомб и синтезу взрывчатых веществ, но косить всех подряд под одну гребёнку тоже неправильно. А то так ведь можно и до совсем невменяемого уровня американской цензуры дойти, типа того, когда мордокнига банит людей, например, за употребление слова «хохол». Или, скажем, меня дико бесят формулировки типа «ответственность за неуважение к власти». Да с какого, простите, хрена, я должен эту власть уважать по указке? Это моё личное право и внутреннее ощущение, кого я уважаю, а кого нет. Ничего не может быть более идиотского, чем пытаться заставить любить себя насильно.

Порнушку ограничивать нужно, но ни в коем случае не запрещать полностью! Взрослые люди вправе самостоятельно решать, что им смотреть, читать и слушать. Есть тебе шестнадцать лет по паспорту? ОК, добро пожаловать, дрочи на здоровье! Если же меньше, тогда наверно стоит пока заняться чем-то другим. Например, уроки поучить.

Что же касается игровых покерных клубов, то я поддерживаю запрет на их открытые вне специальных зон/городов, где это разрешено в отдельном порядке, но при этом считаю полнейшим идиотизмом блокировать возможность игры в покер онлайн.

Вот как-то так.