Сергей Шнуров о словах протоиерея про гражданских жён

Респект, Серёга.

View this post on Instagram

Ты мошну свою побрей, Может раз хоть в веки кои. Знал бы ты, протоиерей, Сколько содержание стоит. Двух прекрасных женских ножек. Ну, а пилинги, укладка? Каждый день уход за кожей, Что всё было, нежно, гладко Плюс: подарки, цацки, шмотки И отели у морей! Ебнул бы ты лучше водки, Чем пиздеть, протоиерей. Знайте, тот кто прибывает В доброте, не без затей. Жён бесплатных не бывает, Это ж не ебать детей.

A post shared by Shnurov Sergey (@shnurovs) on

Союз женщин прокомментировал слова протоиерея о гражданских жёнах

Союз женщин прокомментировал слова протоиерея о гражданских жёнах

Союз женщин прокомментировал слова протоиерея о гражданских женах

Союз женщин, my ass…

«Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества OrthodoxBRO сравнил гражданских жен с бесплатными проститутками.»

ОртодоксБро! ОртодоксБро, млять! Ну, им то конечно виднее, спору нет. Хочется правда поинтересоваться, а какие проститутки всё-таки лучше, платные или бесплатные? А то мы что-то совсем запутались.

«Это же люди — каждый, как может, так и защищает свои ценности. Пытаются сказать, что семья — это основа нашего всего, всей нашей жизни, которая строится на любви, уважении и ответственности.»

То есть когда православный мракобес позволяет себе откровенное хамство в отношении огромной группы людей — это он защищает свои ценности, а когда я говорю, что на кую вертел их церковь и религию — я оскорбляю чувства верующих? Правильно понимаю?

«Ведь очень часто именно гражданский брак строится больше на сексуальных отношениях.»

О, как! А на каких отношениях он тогда должен строиться, разрешите узнать? Допустима ли целомудренная мастурбация?

«Готовить надо к тому, чтобы создавать семью, а не гражданский брак. Сегодня с одной женой, завтра с другой женой, а послезавтра с третьей женой и так далее. В гражданском браке довольно часто они разбегаются и потом снова сбегаются.»

Ага. Вот и я говорю. Сначала с одной расписался, разбежался, полквартиры и прочего имущества отдал. Потом с другой расписался, разбежался, опять половину заработанного отдал. И так далее. Не говоря уже про суды и прочую документальную волокиту. А в гражданском браке знай себе разбегаются, сбегаются и никаких проблем! Ишь, чего удумали, проститутки!

Дмитрий Пучков про брак и семейную жизнь

Про семьи, браки, свадьбы и разводы

Наташа Краснова о счастливых жёнах

View this post on Instagram

НЕМНОГО О СЧАСТЛИВЫХ ЖЁНАХ: У меня была подруга Инна. Счастливая жена потрясающего мужа и мать двоих потрясающих детей (так написано у неё в статусе, а значит, надо в это верить). Каждую неделю Инна выкладывает на всеобщее обозрение семейную фотку с подписью своему мужу: "я тебя люблю, я вся такая не знаю, как так вышло, что вот мы уже 5 лет как вместе, а я тебя так же безумно люблю!" ❤ Потом Инна заходит через страницу своего мужа и пишет под этой же фоткой себе ответ как бы от него: "а я тебя люблю, родная моя!" ? Потом Инна заходит через страницу своей фирмы (да,да, Инна — пизнемвумен) и пишет коммент "вы оба такие милые, самая идеальная семья в мире!" ? Потом Инна звонит своему мужу и выносит ему мозги на тему "Ты где? И долго тебя ещё ждать? Там кто это на заднем плане разговаривает? Быстро домой!" ? Потом (поскольку энергии ещё дофига, а мозг своему мужику она вынесла уже полностью) Инна звонит своим подругам и выносит мозг ещё и нам на тему "я ему всю себя подарила, а он даже подарочную обёртку не развернул!" ? А вчера Инна плакала и выдала фразу: "господи, я так несчастна, у меня такая дыра в личной жизни… у меня ощущение, что мне чего-то не хватает!" Есть ощущение, что Инне не хватает мозга. ??‍♀️ #счастливаяженаимать Как показывает практика, чем больше "счастливых моментов" из семейной жизни в Инсте, тем меньше их в реальной жизни ???

A post shared by КРАСНОВА (@krasnovanatasha) on

Игорь Леонардович Викентьев и Георгий Соколов о наставниках


Полезный ролик. Очень много правильных высказываний прозвучало.

Во-первых, что в подавляющем большинстве случаев хорошим наставником оказывается не кто-то из родителей, а человек со стороны: дядя, тётя или вообще чужой человек. В моём случае наставники — это не просто чужие люди, но они даже не в курсе, что для меня они таковыми являются. :)

Во-вторых, что учиться надо у лучших — тоже совершеннейшая правда и это реально работает. Причём, иногда даже через посредника, как в прозвучавшем примере про Суворова, отец которого был денщиком у Петра 1 и, возможно, именно поэтому впоследствии вырастил такого сына, передав ему свой опыт или заложив какие-то правильные основы в его воспитании.

В-третьих, уже не в первый раз в разведопросах упоминается о положительной роли женщины в качестве стимула или подталкивающего и ободряющего фактора для талантливого мужчины. И с этим тоже полностью соглашусь. Но сложность тут в том, что так мало кому везёт, а обычно вместо поддержки жена наоборот действует по системе «пилорама», и в такой обстановке даже гений скорее загнётся, чем сотворит что-то внятное. К сожалению, толковые женщины попадаются катастрофически редко, поэтому вполне закономерно, что многие выдающиеся личности предсказуемо были одиноки, сделав выбор между семьёй и какими-то высшими целями в пользу последних.
Так что надеяться и делать ставку на поддержку жены и родственников всё-таки не стоит — это контрпродуктивно и бессмысленно. Лучше всё делать самому и всегда готовиться к худшему, подразумевая, что окружающие всё равно твоих действий не оценят и не поймут (как оно обычно и бывает) — как говорится, нет пророка в своём отечестве.

Тезис о том, что от родителей надо как можно быстрее свалить, чтобы они не трепали тебе нервы своими подсказками на тему «как надо жить» и не вмешивались в твои дела, является абсолютно правильным. Особенно в той части, что для них ты всегда будешь ребёнком, и они постоянно будут тебя «учить» или, того хуже, открыто манипулировать и диктовать свои условия под предлогом того, что давали тебе деньги или чем-то когда-то помогли, а значит ты у них теперь пожизненно в долгу — это правда на 200%, от подобных зависимостей надо стараться избавляться как можно быстрее. Да и то что на расстоянии отношения только крепнут опять же подтвержу. Хотя лично в моём случае родители умудрились сделать всё, чтобы даже будучи за тысячи километров и спустя многие годы у меня уже никогда не появилось желания общаться с ними на серьёзные темы. :)

Достойная цель по Г.С. Альтшуллеру

О смысле жизни

Про чайлдфри и современных мужчин

Почему быть чайлдфри — это нормально

Прочитал сегодня данную статейку. По большей части с девушкой-автором согласен. Неадекватные представители безусловно имеются по обе стороны баррикад, но всё же среди тех, у кого дети есть, таких персонажей больше. И это не удивительно, ибо размножение — всего лишь инстинкт, а инстинктам, как известно, сильнее подвержены люди тупые. Набивший оскомину пример, что по статистике больше всего детей, как правило, у алкашей и дегенератов, говорит сам за себя.

Сам я, кстати, детей не имею, но и к чайлдфри при этом себя не причисляю. В моём случае это скорее результат сочетания двух факторов: во-первых, осмысленного подхода, что перед тем как заводить жену и детей, надо быть готовым обеспечить их всем необходимым, дабы они изначально жили в достатке и ни в чём не нуждались, и во-вторых, просто стечения различных обстоятельств личного характера. Причём, вовсе не исключаю, что я вообще никогда детей иметь не буду. Но не по своей воле, а просто потому что по разным причинам может и не сложиться — да, так бывает, жизнь штука суровая и несправедливая, счастья и радости никто никому не обещал, поэтому исключать нельзя ничего, это тоже надо трезво осознавать.

Но это всё ладно. Я собственно решил отреагировать на эту тему только потому, что в процессе чтения комментариев убедился, сколько же у нас чмошников среди мужиков. Особенно убило, что среди ярых воинствующих сторонников неконтролируемого размножения находятся не просто классические идиоты с рассуждениями про «стакан воды», но и гораздо более феерические экземпляры, которые используют как аргумент за рождение детей (внимание!) то, что встроившись в государственную социальную систему, их дети будут обеспечивать родителям пенсию! Мля, серьёзно?! :) Каким же жалким ничтожеством и лузером надо быть, чтобы не просто надеяться на какую-то сраную пенсию как таковую, но ещё и ждать, что её для тебя будут отрабатывать собственные дети! Вот это самцы, вот это я понимаю, добытчики! Вместо того, чтобы самому обустроить свою жизнь и параллельно содержать всю свою семью, они мечтают о том, что наличие детей гарантирует им денежные выплаты на старости лет! Что может быть более мерзким и унизительным для нормального мужика я даже и не представляю… То есть они делают детей не по любви и не ради воспитания достойных потомков, а ради того, чтобы, сука, продолжать лежать на вонючем диване, ожидая, что «благодарные» отпрыски будут их, уродов, впоследствии финансировать. Пистец…

Ну и в качестве оффтопа добавлю. Я совершенно согласен с девушками и женщинами, которые с огорчением говорят о том, что «мужик сейчас пошёл не тот». На мой взгляд они абсолютно правы, и могу им только посочувствовать, ибо в большинстве случаев я тоже вижу вокруг лишь жалкое подобие вместо нормальных мужчин. Безвольные, ленивые, слабохарактерные маменькины сыночки и слюнтяи, вечно жалующиеся на жизнь, на Путина, на начальника, на високосный год и ещё хрен знает на что, дожившие до 30 и более лет, но до сих пор верующие в бога и в прочие сказки. Ну действительно, как можно уважать этих слизняков?
Сами девушки, понятное дело, тоже лучше не становятся, но у них хотя бы железное оправдание есть — они существа примитивные, ведомые и зависимые: они живут в том мире, который создают для них мужчины, выглядят и преподносят себя так как это нравится опять же мужчинам. Очевидно же, что какие мужики, такие будут и женщины. Если бы вам это действительно не нравилось, они бы себя так и не вели. Так что спрос всегда с первых. Поэтому пенять на то, что, дескать, пусть бабы посмотрят на себя, и вообще они все как одна дуры и проститутки, конечно, можно, но только изначально контрпродуктивно — они от этого точно не поумнеют.

Про друзей, которых не выбирают

Данная заметка родилась из наблюдений за окружающими и на основе своего личного опыта общения с людьми. Глядя на вечно мечущихся по жизни страдальцев, захотелось написать о том, в чём я вижу одну из причин в проблемах взаимодействия отдельно взятых индивидов с человеческими сообществами в целом.

Пожалуй, все согласятся, что родителей и родственников мы не выбираем — это очевидное утверждение навряд ли требует пояснений и доказательств.

Но если мы спросим про друзей и круг общения в более широком смысле этого слова, то многие скажут, что в отличие от семьи — это личный выбор каждого человека.

А так ли это на самом деле?

Безусловно, в процессе жизни у нас постепенно формируется своё окружение: товарищи, приятели, знакомые, коллеги по работе. И в этом окружении всегда существуют какие-то ценности и сферы интересов: определённые увлечения и авторитеты, общие темы для разговоров и тому подобные вещи. Не подлежит сомнению и то, что, конечно же, мы всегда стараемся отсеивать от себя тех, чьи взгляды не разделяем, а с единомышленниками наоборот общаемся значительно больше и с удовольствием.
Но тут многие лукаво опускают одну важную деталь — с самого детства наш выбор ограничен средой, в которой мы родились и впоследствии живём. То есть, условно говоря, родившись в бедной семье из неблагополучного района, где все еле сводят концы с концами, а главным развлечением в обществе являются алкоголь и наркотики, даже потенциально гениальный ребёнок имеет мало шансов для развития. Как бы он не хотел, но в его компании по определению не будет мудрых философов и людей с хорошим образованием. А, следовательно, и сам он скорее всего будет вынужден подчиниться общим настроениям и просто завязнет в этой трясине. Исключения в таких случаях, конечно, бывают, но, как и всегда, они только лишь подтверждают наличие правила. Вот и получается, что в раннем то возрасте друзей мы действительно выбираем, но, к сожалению, только лишь из тех, кто находится в непосредственной близости от нас. Утопии про большой мир, открытый для всех и каждого, сразу идут лесом, ибо я говорю про реальность, а не нежно-розовые представления отдельных эльфов.

Однако, слава богу, настолько мрачно, как в нарисованном мной примере, действительно случается редко. И если в детстве возможностей для манёвра у нас не много по вполне объективным причинам, то с возрастом ситуация, пусть и постепенно, но всё же меняется в лучшую сторону. Вопрос только в том, готов ли человек воспользоваться этой возможностью или уже нет. Грубо говоря, в тебе может быть заложен довольно высокий потенциал, но из-за боязни перемен и страха покинуть свою зону комфорта, ты не решаешься на те поступки, которые подсознательно появляются в твоей голове и побуждают тебя к действию. Ты постоянно опасаешься непонимания со стороны друзей и родственников, рассматриваешь всё исключительно через призму их оценки и взглядов на те или иные твои движения. Сделать решительный шаг и перебороть свои внутренние сомнения способны далеко не многие, и в итоге, не редко случается так, что человек, даже не разделяя понятий и взглядов своего окружения, всё равно мается вместе с ними просто за компанию, лишь бы не быть осуждённым за свои принципы, мнение и инакомыслие.
Такая конформистская позиция и желание всем понравиться, под всех подстроиться, свойственна многим и в общем вполне объяснима, но при таком подходе у вас никогда не появится возможности проявить себя и добиться какого-то значимого результата. Нельзя ничего кардинально поменять в своей жизни, окончательно не разорвав с тем, что тебя не устраивает сейчас. Делать следует лишь то, что считаешь нужным именно ты, и не оглядываться на то, что подумает мама, жена или старый приятель-неудачник, они всё равно не поддержат, не поймут и не оценят, а наоборот расскажут какой ты дурак и будут отговаривать, лишь бы ты, не дай бог, случайно не вырвался из болота и не отсвечивал на общем фоне среди массы посредственностей. «Выскочек» (с точки зрения толпы), смелых и выделяющихся людей, имеющих свои твёрдые убеждения никто не любит. Как только ты будешь уверенно говорить о чём-либо и вести себя принципиально, так сразу услышишь извечный русский вопрос: «Ты чё, самый умный что ли?»

Поэтому, если действительно хочешь двигаться вперёд, тогда безжалостно заканчивай отношения с людьми, которые не приносят тебе пользы и выгоды.

Боишься их обидеть? Тогда продолжай и дальше подстраиваться под других, слушать их «мудрые» советы, нравоучения и жить так, как нравится маме, папе, друзьям и прочим людям, но только не тебе самому.

Но даже если ты не ставишь перед собой каких-то серьёзных задач и амбициозных планов, в любом случае не надо себя насиловать. Если тебе скучно и тошно — просто смени круг общения. В конце концов, даже если рядом нет совсем никого, кто был бы тебе интересен или полезен, я всё равно всегда придерживался мнения, что «лучше голодай, чем что попало есть, и лучше будь один, чем вместе с кем попало». И не важно, что это типа «мои друзья и всё такое». Если они тянут тебя вниз, посылай их к чёрту — у тебя своя жизнь и она одна. Тратить её на то, что тебе не интересно — глупо и бессмысленно.
Вот если мне, например, не интересно каждые выходные сидеть и бухать в кабаке, обсуждая жизненно важные проблемы очередных новоиспечённых молодых родителей, живущих исключительно в кредит, и слушать воспоминания о самых ярких впечатлениях их убогой жизни, последствиях предыдущих пьянок и тому подобное, так я с такими и не общаюсь. Всего-то и делов.

А за отношения с товарищами переживать не надо — настоящие друзья тебе зла не пожелают и сами всё поймут.

Правда, надо признать, что лично мне в этом смысле, наверное, немножко легче, так как несмотря на мою коммуникабельность и общительность, по жизни я индивидуалист, да и по натуре скорее интроверт, поэтому одиночество мне не в тягость — в случае чего мне и с самим собой неплохо живётся и всегда есть чем заняться.

Короче говоря, глупо мучать себя чуждыми навязанными идеалами и чужими смыслами. Счастье — оно для каждого своё и его наличие измеряется процентом исполнения исключительно твоих личных ожиданий и представлений о нём. Да и то в коротком моменте, счастье — штука не перманентная. А уж придуманными извне ценностями себя тем более не удовлетворишь. Если все вокруг грезят, допустим, крутой тачкой и квартирой в центре Москвы, а ты мечтаешь жить в палатке посреди леса и ловить рыбу на реке, то даже если купишь себе трёхэтажный коттедж с новым Мерседесом, как себя не убеждай — всё равно счастливым от этого не станешь. Потому что сам ты хотел совсем другого, но решил доказать окружению, что успешен по их, а не по твоим собственным критериям.

Фокус в том, что само по себе количество денег не делает тебя ни лучше, ни счастливее. Всё зависит от того как ты ими распорядишься и нужны ли они тебе вообще.

Поэтому, не надо себя обманывать: купи лучше удочку и иди на рыбалку — счастья будет гораздо больше. И плевать на мнение окружающих.

Эдуард Лимонов о семейной жизни

«Я хотел быть серьёзным мужем, конечно. У человека всегда есть несколько натур, но есть ещё и судьба, которая тоже постоянно вмешивается. Ты только собираешься остепениться, умиляешься: «Вот дети! Вот жена!» А тут врывается судьба и говорит: «Ты чё, забыл где твоё место? Ну-ка, пшёл!» И всё, и лишает тебя всего этого. Вот приблизительно так и случается. Простым людям, у которых есть семья, дети, проходя по улице, мгновенно я завидовал, но в долгую — нет. У них ужасная жизнь: они несвободны, они не бывают достаточно много времени одни. А чтобы быть человеком умным, глубоким, понимающим, надо проводить очень много времени одному. Ведь что такое жизнь семьи? Она начинается с криков детей, с каких-то воплей тёщи, с жены, идущей в халате не то в туалет, не то из туалета. И все они прекрасные люди, и всё хорошо, но на третий день от всего этого можно сойти с ума.»

(C) Эдуард Лимонов для «Минаев LIVE», август 2012 года

Дмитрий Пучков о семье, детях и воспитании

От себя я бы добавил, что несмотря на всю важность правильного воспитания и внутренних отношений в семье, характер, взгляды и поведение многих людей зачастую формируются извне, за счёт воздействия внешней среды и общества, в котором они находятся. И чем меньше внимания человек получает в семье, тем соответственно больше он почерпнёт на улице или где-то ещё.

Лично для меня, посторонний человек в лице Д.Ю. как раз-таки и является таким вот примером для подражания и образцом. В его публичных высказываниях практически не бывает таких тезисов, с которыми я был бы не согласен. И даже если в чём-то наши взгляды и различаются, то это, как правило, какие-то незначительные детали. А ведь в реальной жизни крайне редко встречаются люди, мнение которых совпадает с твоим собственным почти на 100%. Я бы даже сказал, что такого не случается почти никогда. Ибо при всей похожести друг на друга, все люди всё равно сильно разные, у каждого человека есть только свой уникальный жизненный опыт, не говоря уже о разнице в возрасте.

Жаль, что среди моих друзей, близких знакомых и родственников такого единства во мнениях нет вообще, соответственно и желания общаться с кем-то из них на постоянной основе тоже особо не возникает. Подобные вещи могут сильно мешать в построении деловых и просто человеческих доверительных отношений, поэтому при необходимости очень важно уметь подстраиваться под каждого нужного человека индивидуально, чтобы говорить с ним на одном языке. Благо, проблем с этим у меня никогда не было, но иногда, не скрою, начинаешь реально уставать от постоянного напряжения, находясь в кругу людей космически далёких от твоего собственного мироощущения.

А помимо ДимЮрича, я бы выделил, пожалуй, ещё вот такой небольшой список персоналий, которые формировали моё мировоззрение, а некоторые в чём-то являются даже ориентирами: Сергей Савельев, Игорь Викентьев, Константин Сёмин, Олег Тиньков, Артемий Лебедев, Эдуард Лимонов, Амиран Сардаров (исключительно книги, а не блогерская деятельность), Алексей Земсков, Алексей Балабанов, Сергей Бодров, Сергей Шнуров, Юрий Клинских, Глеб Самойлов, Сергей Михалок, Лаврентий Берия, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер (персонаж безусловно отрицательный, но крайне интересен мне как явление). В действительности интересных мне людей конечно же больше, но в данном случае я перечислил именно тех, чьё влияние на меня было наиболее значимым.