Ничего принципиально нового по сути не сказано, но послушать как клинит дамочку на другом конце провода на пару со старающейся казаться корректной ведущей — милое дело.
Интересно, недотраханным феминисткам когда-нибудь придёт в голову, что аргумент на примере Кюри и Ковалевской только лишь подтверждает правило? Самим то не странно, что за всю историю человечества и вспомнить то больше некого?
И снова на линии Сергей Вячеславович.
Довольно весёлая беседа получилась. :) Интересно было послушать про искусственное торможение развития современной медицины. Вернее даже не самого развития, а возможности придания новых открытий широкой общественной огласке. Оно в общем-то вполне очевидное, не одна медицина от этого страдает, деньги решают всё и всегда. Но тем не менее, вновь осознать сам факт наличия тех циничных принципов, на которых базируется большой бизнес, всегда только на пользу.
В продолжение темы о редких случаях совпадения взглядов на те или иные вопросы, разного отношения людей к определённым ситуациям и всего такого прочего, отдельно хочу привести в пример Артемия Лебедева. Несколько лет назад начал читать его блог, и довольно быстро подметил, что у него есть множество специфических привычек и особенностей характера один в один совпадающих с моими. Что в общем-то логично, ибо на некоторых людей я потому и обращаю внимание, что изначально вижу в них что-то похожее на самого себя, либо они занимаются чем-то таким, что оказывается мне близко и интересно. Довольно забавное ощущение, когда подмечаешь в другом человеке всё больше и больше каких-то своих нетипичных заморочек. :) Причём, зачастую это могут быть абсолютно бытовые привычки или что-то подобное. Навскидку из относительно недавних заметок Артемия могу вспомнить следующее: я тоже, когда паркую машину перпендикулярно тротуару, стараюсь ставить её задним бампером к бордюру, чтобы потом было легче выезжать; я тоже, когда ем что-либо, оставляю самую вкусную часть напоследок; я тоже помешан на обновлениях приложений и другого программного обеспечения до самых последних версий; я тоже склонен к маниакальной каталогизации, упорядочиванию и сортировке всего на свете. Причём, до такой степени, что людям со стороны это кажется паранойей. Ну и много чего ещё, расписывать всё подряд ни к чему — смысл, думаю, и так понятен.
А вот среди лично знакомых мне людей ничего подобного почти не встречал. Но в целом, находиться в меньшинстве — хорошо, меня это даже радует. Не люблю быть как все, потому что одинаковость вызывает ассоциации с примитивностью, с толпой. Да и вообще я за разнообразие, лишь бы без дешёвых понтов и прочих нездоровых девиаций. А так то общественная модель, когда каждый чем-то выделяется и отличается от других мне безусловно нравится. Только важно, чтобы это было естественным, а не за счёт сознательной игры на контрасте. Чтобы выражалось именно в свойственных конкретному человеку персональных качествах. Ведь личность с особенным и нестандартным мышлением по-любому всегда будет интереснее шаблонной серой мыши. А когда все друг на друга похожи — это становится скучно. Но в то же время именно похожие друг на друга люди и создают тот самый фон, благодаря которому становится возможным заметить что-то необычное. При этом искусственно выделяться за счёт отрицания всего подряд исключительно на волне подросткового или не очень максимализма, конечно, тоже не стоит. Выпендриваться вопреки здравому смыслу, всё доводя до абсурда, лишь бы быть замеченным любой ценой — не есть разумное занятие. В конце концов так и с любой модой получается: изначально каждый хочет как-то выделиться среди других, а в итоге все снова получаются одинаковые. Короче говоря, вопрос диалектический. :)
Актуальный на сегодня пример — это селфи с надутыми губками у девочек. Вроде хотят выглядеть небанально, а выходит ровно наоборот — все как клоны, одну от другой не отличишь. Естественнее надо быть, а не подражать как обезьяны, тогда может и появится какая-то оригинальность.
Прав Сергей Вячеславович, пора уже внедрять церебральный сортинг. Тем самым с одной стороны удастся собрать воедино единомышленников в самых разных областях, а с другой выявить ту самую вариативность между людьми, объективно показав насколько порой могут быть велики различия между нами.
От себя я бы добавил, что несмотря на всю важность правильного воспитания и внутренних отношений в семье, характер, взгляды и поведение многих людей зачастую формируются извне, за счёт воздействия внешней среды и общества, в котором они находятся. И чем меньше внимания человек получает в семье, тем соответственно больше он почерпнёт на улице или где-то ещё.
Лично для меня, посторонний человек в лице Д.Ю. как раз-таки и является таким вот примером для подражания и образцом. В его публичных высказываниях практически не бывает таких тезисов, с которыми я был бы не согласен. И даже если в чём-то наши взгляды и различаются, то это, как правило, какие-то незначительные детали. А ведь в реальной жизни крайне редко встречаются люди, мнение которых совпадает с твоим собственным почти на 100%. Я бы даже сказал, что такого не случается почти никогда. Ибо при всей похожести друг на друга, все люди всё равно сильно разные, у каждого человека есть только свой уникальный жизненный опыт, не говоря уже о разнице в возрасте.
Жаль, что среди моих друзей, близких знакомых и родственников такого единства во мнениях нет вообще, соответственно и желания общаться с кем-то из них на постоянной основе тоже особо не возникает. Подобные вещи могут сильно мешать в построении деловых и просто человеческих доверительных отношений, поэтому при необходимости очень важно уметь подстраиваться под каждого нужного человека индивидуально, чтобы говорить с ним на одном языке. Благо, проблем с этим у меня никогда не было, но иногда, не скрою, начинаешь реально уставать от постоянного напряжения, находясь в кругу людей космически далёких от твоего собственного мироощущения.
А помимо ДимЮрича, я бы выделил, пожалуй, ещё вот такой небольшой список персоналий, которые формировали моё мировоззрение, а некоторые в чём-то являются даже ориентирами: Сергей Савельев, Игорь Викентьев, Константин Сёмин, Олег Тиньков, Артемий Лебедев, Эдуард Лимонов, Амиран Сардаров (исключительно книги, а не блогерская деятельность), Алексей Земсков, Алексей Балабанов, Сергей Бодров, Сергей Шнуров, Юрий Клинских, Глеб Самойлов, Сергей Михалок, Лаврентий Берия, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер (персонаж безусловно отрицательный, но крайне интересен мне как явление). В действительности интересных мне людей конечно же больше, но в данном случае я перечислил именно тех, чьё влияние на меня было наиболее значимым.
Пожалуй, одна из лучших общедоступных лекций Сергея Вячеславовича на сегодняшний день. Однозначно must see.
В этом видео Сергей Вячеславович расскажет про основные причины гибели эмбриона на ранней стадии развития, о том как следует заботиться о беременной женщине, чем ей лучше питаться, а от чего лучше отказаться и так далее.
Например, многие ли знают о том, что около 80% зародышей погибают в первые три недели после оплодотворения, и зачастую женщина даже не узнаёт о том, что вообще была беременна?! То есть речь идёт буквально о том, что на такой ранней стадии выкидыш происходит фактически незаметно! Вот так живут себе современные девочки и даже не подозревают, что, возможно, они, сами того не желая, сделали себе уже несколько абортов, ведя неправильный образ жизни. А потом, когда действительно собираются рожать, у них «неожиданно» возникают осложнения, вплоть до бесплодия. Как говорится, ума нет — cчитай калека.
