Метка: о себе: совпадения

На 47:33 Олег говорит про цветные и чёрно-белые сны. Не понимаю, вот как так получается? :)

Офигенное чувство, когда твои мысли по каким-то нестандартным, небанальным вопросам вдруг совпадают с мнением действительно умных и талантливых людей. :)

Как я уже ранее писал (Про перфекционизм и честолюбие, Не успеваю 4), на фоне перфекционизма у меня явно проявляется ряд крайне выраженных черт, таких как склонность к бесконечному редактированию, корректировке и сортировке всего на свете.

Мне важно, чтобы всё вокруг было упорядочено и каталогизировано: одежда в гардеробе, обувь в прихожей, продукты в холодильнике, файлы на жёстком диске, закладки в браузере… То есть мой мозг постоянно работает по принципу сравнения и анализа всего что меня окружает, и стремится привести это всё к какому-то единому знаменателю: ручки сложить с ручками, карандаши с карандашами, вилки с вилками, ложки с ложками, музыку с музыкой, фильмы с фильмами, чеки с гарантийными талонами, эспандеры и скакалку вместе с гантелями и другим спортивным инвентарём, ну и так далее. Короче говоря, всё что вижу тут же хочу рассортировать по тем или иным схожим для данных объектов признакам: по цвету, типу, назначению, размеру и прочим параметрам. Во всём должна быть чёткая система.

Тоже самое относится к постоянному записыванию различных дел, мыслей, справочной информации и всего остального. На первоначальном этапе всё сваливается в общую кучу, но впоследствии обязательно производится разбор и группировка по темам: мысли про жизнь — в одну сторону, список покупок — в другую, ссылки на научные статьи — в третью… Затем, после группировки, все тексты подвергаются множественной шлифовке и полировке. Скажем, многие заметки на сайте я редактирую по несколько раз, что-то в них исправляю и дополняю. В отдельных случаях количество изменений приближается к сотне. Лучшее — враг хорошего, поэтому процесс этот почти бесконечный. Так что нечего удивляться, если вчера в заметке было написано одно, а сегодня или спустя год — несколько иное. Отчасти это связано ещё и с тем, что как и любой нормальный человек с возрастом я меняюсь, развиваюсь, а потому вполне закономерно, что спустя какой-то период времени хочу выразить свои мысли несколько иначе или же просто понизить накал зачастую зашкаливающей ярости в своих высказываниях.

Других таких психов в своей жизни пока не встречал, но среди лично не знакомых мне граждан частично подобные проявления, хоть и крайне редко, но иногда всё-таки попадаются.

В частности из известных людей местами что-то похожее подмечаю у Тёмы Лебедева:

«Я записываю все мысли, которые могут пригодиться. Раньше на диктофон больше писал, сейчас просто в заметки на телефоне.

Скажем, у меня накопилось 108 тем для постов в ЖЖ (на компе еще триста). Отдельно записываются рыфмы для рубрики 300х300, каламбуры для гуглоплюса, тезисы наблюдений про страны и города. Отдельный поток с идеями и изобретениями.

Главное – сразу записывать, иначе пропадет.

Но иногда бывает так, что мысль записана, а расшифровать ее не могу. Хотя каждый раз заставляю себя формулировать так, чтобы мне же самому было понятно и через пять лет.

Вот недавний пример: “Каменных в стиле столика”. Что это, блять? Ваще не понимаю. В остальном даже мысли пятилетней давности хранятся не хуже, чем скульптуры в Эрмитаже.»

(С) Артемий Лебедев

А что-то у Дмитрия Пучкова:

«Не могу понять, как так получается: сперва в заметке написано одно, а через десять минут – совсем другое?

Заметки я пишу в онлайне, правлю их – тоже в онлайне. То есть процесс написания можно наблюдать обновляя страницу. Могу начать заметку сегодня, а закончить завтра. Если придёт хорошая мысль, могу заметку дополнить. Если разонравится мысль, пришедшая ранее – могу убрать. Камрады укажут на ошибки – подправлю. Подошлют ссылки – вставлю. Очевидное для меня и неочевидное для других – разжую. Стилистически кривое – сделаю как надо. Разонравится — уничтожу. Например, вот эту заметку, которую ты сейчас читаешь, подправил уже раз тридцать. Чтобы в итоге получилось так, как мне больше нравится. Это мои заметки, и я с ними делаю что хочу и как хочу. Не нравится – не ходи сюда.

Я видел, как ты сначала написал в коментсах одно, а потом исправил на другое! Ты всех обманываешь, но меня не обманешь, я сделал скриншот!

Да хоть обделайся скриншотов, на своём сайте в своих коментариях я пишу то, что хочу, и так, как хочу. Кстати, не забудь заверить скриншот у нотариуса. Исправления вносятся в тексты, которые можно понять неоднозначно. Далеко не каждый читатель способен понять сарказм. Далеко не каждый способен понять шутку. Вместо того, чтобы в десяти постах объяснять, что именно имелось в виду, значительно проще исправить “стартовый” текст. Ты, кстати, с исправленного скриншоты делать не забывай — на долгую память. А когда устанешь — больше не ходи сюда, дятел.

Я видел, у картинки сначало был одно название, а потом стало другое!

У каждой картинки есть комментарии, где люди постят значительно более смешные названия, чем могу придумать я. Другие присылают отличные названия почтой. Третьи звонят по телефону. Четвёртые дают советы из-за соседнего стола. Не нравится – не ходи сюда.»

(С) Дмитрий Пучков

Так и живём. :)

Свобода!

«Выкинул всех “друзей” из всех соцсетей.

Вздохнул с облегчением.

Наконец-то я не узнаю, что лайкнула Маша Пупкина и что откомментил Вася Пупкин. Потому что у них больше нет права голоса. Муа-ха-ха.

В ЖЖ удаление прошло легко.

В Твиттере относительно легко.

В ФБ пришлось поработать ручкой. Но все исчезли. Все 950 ебаных друзей. Особый цинизм – еще сутки Цукерберг не давал удалить из друзей двух покойников.

В Одноклассниках самый пиздец – там можно удалять друзей только траншами. Через 20 рыл появляется сообщение, что новых можно выкашывать “через некоторое время”. Оказалось, через час. Хорошо, что у меня было их чуток.

Вивино, Инстаграм и Гуглоплюс очистились безболезненно.

Если кому-то кажется, что он мой друг, у меня всегда работает смс и электронная почта.

А если кто-то на самом деле мой друг, он меня видит вживую.»

(C) Артемий Лебедев

Абсолютно поддерживаю!

Использую эту практику уже давно, тоже особо не церемонясь при выкидывании в свободное плавание таких случайных «друзей». Не до абсурда, конечно, но в целом поддерживаю чистоту рядов.

Для меня понятие «друг» значит несколько больше, чем для нынешней молодёжи и большинства уже успевших повзрослеть жертв социальных сетей, поэтому не вижу смысла записывать в друзья всех подряд без разбора и по собственной инициативе никогда не добавляю в друзья тех, кто таковыми по отношению ко мне действительно не является. В том числе для того, чтобы потом не приходилось никого удалять. Но, блин, они же, собаки, сами ломятся непрерывно. Причём некоторые либо настолько не имеют чувства собственного достоинства, либо просто коматозные, что добавляются в друзья по несколько раз подряд даже после того как их уже нахер оттуда выкинули! :) Ну реально, зачем мне нужны сотни этих малознакомых граждан, которые в действительности плевать на меня хотели и всё равно общаться со мной не будут, но при этом для чего-то упорно лезут в друзья? Не понимаю.

Про редкие совпадения во взглядах и мнениях

В продолжение темы о редких случаях совпадения взглядов на те или иные вопросы, разного отношения людей к определённым ситуациям и всего такого прочего, отдельно хочу привести в пример Артемия Лебедева. Несколько лет назад начал читать его блог, и довольно быстро подметил, что у него есть множество специфических привычек и особенностей характера один в один совпадающих с моими. Что в общем-то логично, ибо на некоторых людей я потому и обращаю внимание, что изначально вижу в них что-то похожее на самого себя, либо они занимаются чем-то таким, что оказывается мне близко и интересно. Довольно забавное ощущение, когда подмечаешь в другом человеке всё больше и больше каких-то своих нетипичных заморочек. :) Причём, зачастую это могут быть абсолютно бытовые привычки или что-то подобное. Навскидку из относительно недавних заметок Артемия могу вспомнить следующее: я тоже, когда паркую машину перпендикулярно тротуару, стараюсь ставить её задним бампером к бордюру, чтобы потом было легче выезжать; я тоже, когда ем что-либо, оставляю самую вкусную часть напоследок; я тоже помешан на обновлениях приложений и другого программного обеспечения до самых последних версий; я тоже склонен к маниакальной каталогизации, упорядочиванию и сортировке всего на свете. Причём, до такой степени, что людям со стороны это кажется паранойей. Ну и много чего ещё, расписывать всё подряд ни к чему — смысл, думаю, и так понятен.

А вот среди лично знакомых мне людей ничего подобного почти не встречал. Но в целом, находиться в меньшинстве — хорошо, меня это даже радует. Не люблю быть как все, потому что одинаковость вызывает ассоциации с примитивностью, с толпой. Да и вообще я за разнообразие, лишь бы без дешёвых понтов и прочих нездоровых девиаций. А так то общественная модель, когда каждый чем-то выделяется и отличается от других мне безусловно нравится. Только важно, чтобы это было естественным, а не за счёт сознательной игры на контрасте. Чтобы выражалось именно в свойственных конкретному человеку персональных качествах. Ведь личность с особенным и нестандартным мышлением по-любому всегда будет интереснее шаблонной серой мыши. А когда все друг на друга похожи — это становится скучно. Но в то же время именно похожие друг на друга люди и создают тот самый фон, благодаря которому становится возможным заметить что-то необычное. При этом искусственно выделяться за счёт отрицания всего подряд исключительно на волне подросткового или не очень максимализма, конечно, тоже не стоит. Выпендриваться вопреки здравому смыслу, всё доводя до абсурда, лишь бы быть замеченным любой ценой — не есть разумное занятие. В конце концов так и с любой модой получается: изначально каждый хочет как-то выделиться среди других, а в итоге все снова получаются одинаковые. Короче говоря, вопрос диалектический. :)

Актуальный на сегодня пример — это селфи с надутыми губками у девочек. Вроде хотят выглядеть небанально, а выходит ровно наоборот — все как клоны, одну от другой не отличишь. Естественнее надо быть, а не подражать как обезьяны, тогда может и появится какая-то оригинальность.

Прав Сергей Вячеславович, пора уже внедрять церебральный сортинг. Тем самым с одной стороны удастся собрать воедино единомышленников в самых разных областях, а с другой выявить ту самую вариативность между людьми, объективно показав насколько порой могут быть велики различия между нами.

https://youtube.com/watch?v=SPfInfpl_2Y

От себя я бы добавил, что несмотря на всю важность правильного воспитания и внутренних отношений в семье, характер, взгляды и поведение многих людей зачастую формируются извне, за счёт воздействия внешней среды и общества, в котором они находятся. И чем меньше внимания человек получает в семье, тем соответственно больше он почерпнёт на улице или где-то ещё.

Лично для меня, посторонний человек в лице Д.Ю. как раз-таки и является таким вот примером для подражания и образцом. В его публичных высказываниях практически не бывает таких тезисов, с которыми я был бы не согласен. И даже если в чём-то наши взгляды и различаются, то это, как правило, какие-то незначительные детали. А ведь в реальной жизни крайне редко встречаются люди, мнение которых совпадает с твоим собственным почти на 100%. Я бы даже сказал, что такого не случается почти никогда. Ибо при всей похожести друг на друга, все люди всё равно сильно разные, у каждого человека есть только свой уникальный жизненный опыт, не говоря уже о разнице в возрасте.

Жаль, что среди моих друзей, близких знакомых и родственников такого единства во мнениях нет вообще, соответственно и желания общаться с кем-то из них на постоянной основе тоже особо не возникает. Подобные вещи могут сильно мешать в построении деловых и просто человеческих доверительных отношений, поэтому при необходимости очень важно уметь подстраиваться под каждого нужного человека индивидуально, чтобы говорить с ним на одном языке. Благо, проблем с этим у меня никогда не было, но иногда, не скрою, начинаешь реально уставать от постоянного напряжения, находясь в кругу людей космически далёких от твоего собственного мироощущения.

А помимо ДимЮрича, я бы выделил, пожалуй, ещё вот такой небольшой список персоналий, которые формировали моё мировоззрение, а некоторые в чём-то являются даже ориентирами: Сергей Савельев, Игорь Викентьев, Константин Сёмин, Олег Тиньков, Артемий Лебедев, Эдуард Лимонов, Амиран Сардаров (исключительно книги, а не блогерская деятельность), Алексей Земсков, Алексей Балабанов, Сергей Бодров, Сергей Шнуров, Юрий Клинских, Глеб Самойлов, Сергей Михалок, Лаврентий Берия, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер (персонаж безусловно отрицательный, но крайне интересен мне как явление). В действительности интересных мне людей конечно же больше, но в данном случае я перечислил именно тех, чьё влияние на меня было наиболее значимым.

Tynu40k Goblina – 14 лет в строю

Поздравляю от души!

Читаю Дмитрия Юрьевича и слежу за его деятельностью ещё со школьных лет, примерно с начала 2000-х годов, когда он ещё писал заметки про Quake 3 в Навигаторе Игрового Мира. :)

Взгляды и творчество именно этого человека сформировали не малую часть моих представлений об устройстве практически всех сфер человеческой жизни и общества.

Это один из тех редких случаев, когда на протяжении очень долгого времени совпадаешь с человеком во мнении почти по всем вопросам, когда его отношение к определённым вещам и его оценки происходящего вокруг практически всегда попадают в точку. На его примере я учился и до сих пор продолжаю учиться быть нормальным и правильным человеком — можно сказать, своего рода, удалённое воспитание. :)

Ура!