Посмотрел позавчера художественный фильм «Переводчик» одного из своих любимых и в целом лучших современных режиссёров Гая Ричи.
Это первый случай в его карьере, когда автор замахнулся не на привычные для него британские криминальные комедии, а на драматическое историческое кино.
Удался ли фильм? На мой взгляд, да, безусловно удался. Есть ли у него недостатки? Да, предостаточно. Правильный ли это фильм в целом? А это в зависимости от уровня вашего образования. Для среднестатистических американцев и сочувствующих им тупорылых детей по всему миру это однозначно патриотическое героическое кино, умело воздействующее на эмоции не обременённого интеллектом обывателя. На самом же деле всё несколько сложнее.
Осторожно, далее спойлеры!
Итак. Картина повествует об истории американского военного, являющегося командующим небольшого карательного подразделения на территории оккупированного ими Афганистана. Завязка заключается в том, что по славной американской традиции, ещё со времён Вьетнама, небольшая группа особо интеллектуально одарённых солдат на двух драндулетах без какой-либо внятной подготовки сознательно едет за 120 километров от расположения собственной базы, дабы проверить данные разведки о том, что на указанном объекте находится склад оружия и происходит сборка самодельных взрывных устройств. И поскольку американский солдат представляет себе войну примерно как игру в Counter-Strike, то он абсолютно уверен, что в случае смерти у него просто будет респавн и очередная попытка — идиотам не приходит в голову, что подобные объекты всегда серьёзно охраняются и есть все шансы встретить ожесточённое сопротивление. Что собственно и происходит. После чего герои получают знатных люлей, и в живых из отряда остаётся только поехавший с ними коллаборант в лице афганца-переводчика и тяжело раненый главный герой.
Естественно, что на них начинается охота, и в течение длительного времени афганец мужественно пытается буквально на своём горбу дотащить полуживого командира до базы, несколько раз серьёзно рискуя жизнью при встречах с представителями Талибана.
Сотрудничать с американцами он согласился по той причине, что талибы убили его сына — личная трагедия, тут всё понятно, вопросов не имею, но и оценок давать не буду, ибо подробно его историю нам не рассказывают, вследствие чего объективно оценить его правоту или заблуждения не представляется возможным. Так или иначе, американца он таки спасает, их находят свои, и, казалось бы, на этом история самоотверженных балбесов заканчивается.
Но нет. Спустя полгода или что-то типа того, уже будучи дома на гражданке, главный герой по-прежнему безуспешно пытается отыскать своего спасителя, след которого простыл, вследствие того, что он стал чуть ли ни целью номер один для талибов, считающих его предателем. При этом работал на американцев этот переводчик не просто так, а за обещанные ему и его семье визы в США.
В итоге, не в силах справиться с муками совести, американец возвращается в Афганистан, дабы отыскать боевого товарища и вернуть долг в качестве той самой визы в оплот демократии и свободы. Разумеется, он всё так же считает себя бессмертным, поэтому делает это в одиночку, рискуя собственной жизнью на каждом шагу.
Не буду долго держать интригу — переводчика он конечно находит, и все вместе они улетают в США, чудом спасшись от десятков талибов, будучи уже на волоске от смерти. Но поскольку по классике жанра плохие парни все максимально косые, то стреляя из десятков же автоматов попасть они так ни в кого и не смогли, кроме водителя грузовика, выступающего на стороне славной парочки. Зато переводчик с американцем были метки аки соколы и ловко похоронили человек двадцать, после чего несопоставимо превосходящие силы противника добила прибывшая на подмогу авиация ВВС США.
В конце фильма нам сообщают, что за время 20-летнего вторжения американцев проклятые талибы убили сотни переводчиков-коллаборантов. Выводы каждый пусть сделает самостоятельно. Особенно на фоне того, что снято всё классно, на эмоции давят изо всех сил и с точки зрения экшна кино просто отличное, Гай Ричи прекрасен.
Но я позволю себе немного напомнить незамутнённым гражданам, что всё в этой жизни так или иначе взаимосвязано. Особенно в политике. Так вот кто-нибудь задавался вопросом, что и зачем американцы вообще делали в Афганистане? Ну, кроме того, что воровали нефть и продавали наркотики? Ах, да, дети возможно вспомнят, что они там защищали себя и спасали весь мир от международного терроризма после атаки на небоскрёбы в 2001 году. От того самого международного терроризма, который они сами же и взрастили, десятилетиями его спонсируя, как спонсируют его и сейчас.
А кто-нибудь в курсе почему произошла трагедия с башнями-близнецами? Уж не потому ли, что американцы и до этого без малого 20 лет дестабилизировали обстановку в Афганистане, и не только в нём, и нападение на США было актом возмездия? Для особых интеллектуалов я сразу же напомню, что советско-афганская война восьмидесятых годов была ничем иным как войной СССР на стороне легитимного правительства Афганистана против террористов-оппозиционеров, финансируемых США. И в отличие от США, союз пришёл туда не потому что так захотел, а потому что его настойчиво и неоднократно просили о помощи официальные власти Афганистана. В итоге за десять лет войны советы потеряли порядка 15 тысяч военных (для сравнения, Украина в месяц хоронит примерно такое же количество своих бедолаг), все боевые задачи были выполнены, а наркотрафик приостановлен. Ровно также в наше время Россия по просьбе независимых ЛНР и ДНР встала на защиту людей от укронацистов, финансируемых США. На этом краткий экскурс в историю предлагаю резко закончить и сделать выводы о просмотренном кино.
Вызывали ли главные герои сопереживание? Сложный вопрос. Потому что с одной стороны художественные приёмы в целом и личные драмы персонажей в частности вкупе с хорошей режиссурой безусловно приковывают к себе внимание, но с другой — а кому собственно предлагается сочувствовать? Незваным колонизаторам, которые десятилетиями не давали людям спокойно жить, и в итоге свалили ровно с таким же позором как и из Вьетнама? Не знаю…
В общем, я настоятельно рекомендую фильм к просмотру, даже несмотря на множество не самых логичных эпизодов, ибо кино всё-таки художественное и в данном случае это можно простить ради интересного сюжета и красочной картинки. Однако, стоит держать в голове, что, как и любое американское произведение, эта лента является пропагандой США, которая преподносит действительность в выгодном и комплиментарном для них ключе, что, мягко говоря, разнится с реальным положением дел.
