Сергей Савельев про фильмы Квентина Тарантино

Про женщин, предпочитающих тупых и примитивных мужиков по причине простоты манипуляций такими особями, абсолютно в точку сказано. Меня всегда умиляет, когда девушки говорят, что им нравятся умные мужчины. Каждый раз так и хочется задать риторический вопрос: «Если вам действительно нравятся умные, как так получается, что выбираете вы исключительно мудаков, тюфяков и неудачников?». Правильный ответ: потому что по факту ключевыми критериями выбора являются габаритные размеры самца (что с биологической точки зрения совершенно оправдано и понятно) и его склонность к подкоблучничеству, а не какой-то там нафиг никому не нужный ум.

Борис Хлебников — Интервью в программе вДудь


Хлебников — хороший режиссёр.

Помимо прочих, у меня есть один очень простой критерий. Если на вопрос «Хочу ли я посмотреть новый фильм режиссёра N?», не зная при этом заранее о чём он и про что, я отвечаю себе «Да», значит данный автор мне интересен и скорее всего человек он талантливый.

Кстати, примечательно, что по сути все немногочисленные хорошие российские режиссёры в той или иной степени оппозиционны. И Звягинцев, и Хлебников, и Быков, и Балабанов в каком-то смысле был таким.

Но дъявол в том, что есть очень тонкая грань между конструктивной критикой власти и высказываниями из серии «Давайте всё что за Уралом отдадим китайцам», «За действия в Крыму нас ждёт международная блокада», «Лимонов и Прилепин продались, став лояльными, а Серебренников и Сенцов — страдают не за воровство и терроризм, а за цензуру, то есть ни за что!»
Эти бесконечные завывания про «Если человека обвинили — значит он точно сядет!» слушать уже невозможно. Да — суды у нас продажные, да — полиция ничего делать не хочет. Но процент обвинительных приговоров не имеет к этому никакого отношения! Сколько уже можно одно и то же объяснять, не знаю.

Отдельно порадовало мнение, что «Притяжение» Бондарчука — это, оказывается, фильм о нетолерантности! Получается, что даже самый откровенный шлак можно оправдать задумкой сделать кино о чём-то важном и нужном. А то что в итоге получается лажа и позор — это значит не так уж и важно, можно простить. Прекрасно.

Мягко говоря, наивно прозвучал вопрос Дудя про цензуру, и его удивление, что Хлебников получает награды на наших кинофестивалях. Либеральный эльф не улавливает, что практически вся наша, так называемая, творческая интеллигенция, давно прогнила и имеет, прямо скажем, антигосударственные взгляды, поэтому они будут хвалить всё что угодно, лишь бы там было показано как у нас всё плохо. А во власти при этом, помимо так ненавистного ему Путина, есть целая масса действительно откровенных вредителей и предателей, в частности Мединский, который, такое ощущение, что не глядя выдаёт деньги на всё подряд.
И хотя Хлебникова или, например, того же Звягинцева, как профессионалов я оцениваю весьма высоко, и против финансирования конкретно их картин ничего не имею, важно понимать, что они тоже показывают российскую жизнь, пусть и совершенно справедливо, но отнюдь не с лучших сторон. Так что удивляться наградам на фестивалях при таком раскладе как минимум странно.
Уж если где и есть настоящая свобода, так это в нашем минкульте. Даже если изначально понятно, что снимать будут совершено откровенную дичь, это не помешает государству такие работы успешно профинансировать. Вон, даже Бекмамбетову деньги дают.

Есть у Бориса и вполне справедливые высказывания. Скажем, невозможно не согласиться, что состояние российской провинции просто чудовищное, упадок везде и во всём, и люди от этого страдают и деградируют.
Также верно подмечено, что в идеале подбор актёров должен строиться на том, чтобы им не приходилось ни в кого «перевоплощаться», а было легко и органично играть «самих себя». Не то чтобы это единственно правильный подход. Конечно, есть и другие успешные способы. Но то что этот принцип использовали и используют многие очень сильные мастера — факт неоспоримый. Так поступал Балабанов, так снимает Тарантино, этот приём свойственен многим арт-хаусным авторам.

Дудь прибесил бесконечными спойлерами ещё не вышедшего фильма «Аритмия». Благо хоть, что его мало интересуют серьёзные и важные мысли, заложенные в кино, поэтому засветил он по большей части только то, что беспокоит таких же малолетних идиотов как он сам, то есть сцены секса на кухне и специфику опорожнения мочевого пузыря главного героя на обочине. Ну, не удивительно.

Когда сам это кино посмотрю, напишу мнение в отдельной заметке. Но уже сейчас есть основания полагать, что получиться должно было неплохо. Во всяком случае «Сумасшедшая помощь», ранее снятая Хлебниковым (тоже, кстати, в Ярославле), была очень сильным фильмом, да и «Долгая счастливая жизнь» — достойная картина. Думаю, что и на этот раз получится не хуже.

Режиссерский разбор фильма «Нелюбовь» от Ивана Диденко

А вот у Ивана Диденко мнение о фильме «Нелюбовь» диаметрально противоположное моему.

Яркий пример того, когда человек видит только то, что хочет увидеть. Рассказывает он, к сожалению, не о фильме, а о своих задетых чувствах. У нас таких людей много, которые на фоне личного понимания патриотизма и религиозности, впадают в состояние, когда настоящего мира вокруг они уже не замечают. Они убеждены, что любовь к Родине, несмотря ни на что, может проявляться только в безусловном восхвалении всего и вся. А вот критический взгляд на объективную реальность ни в коем случае недопустим, даже если скотство вокруг отнюдь не вымышленное. Когда действие происходит в России, когда фильм снимает русский режиссёр, говорить о социальных проблемах, о трагедиях, о плохих людях, с их точки зрения, совершенно неприемлемо. В противном случае тебя тут же запишут в пессимисты, мизантропы, русофобы и далее по списку. Такое вот однобокое восприятие.

К Ивану отношусь уважительно, но в данном случае у него просто внутренний барьер. Именно это я и имею ввиду, когда говорю, что фильмы Звягинцева делаются, мягко говоря, не для всех. Мало кто хочет добровольно пропускать через себя чужую боль и страдания. Без личного опыта переживаний каких-либо серьёзных жизненных обстоятельств способность чувствовать подобные вещи мало у кого развивается. Гораздо проще из личной неприязни сказать, что актёры плохие (что вовсе не так, ибо и выглядят, и играют все максимально естественно), диалоги неправильные (хотя они абсолютно живые и натуралистичные) и вообще на экране мерзость (тут не поспоришь, реальная жизнь она не всегда радостная и яркая).

Про фильм «Нелюбовь»

Очень сильное и, как обычно получается у Звягинцева, тяжелое кино. Сравнения с тем же Балабановым вряд ли здесь будут уместны, но из ныне здравствующих русских режиссёров, Андрей на сегодня однозначно лучший.

Впечатления после просмотра такие, что как-то даже не хочется увиденное подробно комментировать. Полное опустошение.

Эльфам и любителям космических корабликов советую настроение себе не портить — будьте позитивными, это сейчас модно. А вот немногочисленным думающим людям к просмотру строго рекомендуется, равнодушными точно не останетесь.

Just Play — Инструментальные каверы на Сектор Газа

Крутяк! Молодцы.