Умер Эдуард Лимонов

«С его уходом закончилась целая эпоха»: в Москве скончался Эдуард Лимонов

Эдуард Вениаминович — один из очень небольшого круга людей, политических деятелей, к которым я отношусь с большим уважением и симпатией. В обществе на его персону всегда были и будут очень разные и противоречивые взгляды, но лично для меня он являлся примером резкой, бескомпромиссной позиции, смелости и совершенно ясного ума до последних дней жизни включительно. Будучи человеком весьма эпатажным, он всегда уверенно говорил то, что думал, и не боялся за свои слова и действия впоследствии отвечать. Таких людей сейчас исчезающе мало.

Эдуард Лимонов — Интервью в программе вДудь

Эдуард Вениаминович неизменно прекрасен. Единственный человек из всех гостей, открыто заявивший Дудю, что за его хамские вопросы и манеры в приличном обществе можно запросто получить по нахальной морде.

Эдуард Лимонов про российские «зеркальные ответы»

Каждый наш «зеркальный ответ» вопиет о трусости РФ

Полностью согласен. Это всем только кажется, что Путин во всём такой мужественный и волевой. На деле же зачастую демонстрируется нерешительность, слабость и желание найти компромисс с «уважаемыми партнёрами» даже по самым непримиримым вопросам.

Россия высылает американских дипломатов в ответ на действия США

Захар Прилепин о Борисе Ельцине

Современной молодёжи будет очень полезно ознакомиться хотя бы с таким кратким и сжатым разбором того, чем закончился для некогда могучей страны приход к власти Бориса Николаевича Ельцина и чем этот гражданин занимался будучи на посту первого президента Российской Федерации.

Лучше Эдуарда Вениаминовича Лимонова и не скажешь.
https://youtube.com/watch?v=3vxlu99kxC0

Борис Хлебников — Интервью в программе вДудь


Хлебников — хороший режиссёр.

Помимо прочих, у меня есть один очень простой критерий. Если на вопрос «Хочу ли я посмотреть новый фильм режиссёра N?», не зная при этом заранее о чём он и про что, я отвечаю себе «Да», значит данный автор мне интересен и скорее всего человек он талантливый.

Кстати, примечательно, что по сути все немногочисленные хорошие российские режиссёры в той или иной степени оппозиционны. И Звягинцев, и Хлебников, и Быков, и Балабанов в каком-то смысле был таким.

Но дъявол в том, что есть очень тонкая грань между конструктивной критикой власти и высказываниями из серии «Давайте всё что за Уралом отдадим китайцам», «За действия в Крыму нас ждёт международная блокада», «Лимонов и Прилепин продались, став лояльными, а Серебренников и Сенцов — страдают не за воровство и терроризм, а за цензуру, то есть ни за что!»
Эти бесконечные завывания про «Если человека обвинили — значит он точно сядет!» слушать уже невозможно. Да — суды у нас продажные, да — полиция ничего делать не хочет. Но процент обвинительных приговоров не имеет к этому никакого отношения! Сколько уже можно одно и то же объяснять, не знаю.

Отдельно порадовало мнение, что «Притяжение» Бондарчука — это, оказывается, фильм о нетолерантности! Получается, что даже самый откровенный шлак можно оправдать задумкой сделать кино о чём-то важном и нужном. А то что в итоге получается лажа и позор — это значит не так уж и важно, можно простить. Прекрасно.

Мягко говоря, наивно прозвучал вопрос Дудя про цензуру, и его удивление, что Хлебников получает награды на наших кинофестивалях. Либеральный эльф не улавливает, что практически вся наша, так называемая, творческая интеллигенция, давно прогнила и имеет, прямо скажем, антигосударственные взгляды, поэтому они будут хвалить всё что угодно, лишь бы там было показано как у нас всё плохо. А во власти при этом, помимо так ненавистного ему Путина, есть целая масса действительно откровенных вредителей и предателей, в частности Мединский, который, такое ощущение, что не глядя выдаёт деньги на всё подряд.
И хотя Хлебникова или, например, того же Звягинцева, как профессионалов я оцениваю весьма высоко, и против финансирования конкретно их картин ничего не имею, важно понимать, что они тоже показывают российскую жизнь, пусть и совершенно справедливо, но отнюдь не с лучших сторон. Так что удивляться наградам на фестивалях при таком раскладе как минимум странно.
Уж если где и есть настоящая свобода, так это в нашем минкульте. Даже если изначально понятно, что снимать будут совершено откровенную дичь, это не помешает государству такие работы успешно профинансировать. Вон, даже Бекмамбетову деньги дают.

Есть у Бориса и вполне справедливые высказывания. Скажем, невозможно не согласиться, что состояние российской провинции просто чудовищное, упадок везде и во всём, и люди от этого страдают и деградируют.
Также верно подмечено, что в идеале подбор актёров должен строиться на том, чтобы им не приходилось ни в кого «перевоплощаться», а было легко и органично играть «самих себя». Не то чтобы это единственно правильный подход. Конечно, есть и другие успешные способы. Но то что этот принцип использовали и используют многие очень сильные мастера — факт неоспоримый. Так поступал Балабанов, так снимает Тарантино, этот приём свойственен многим арт-хаусным авторам.

Дудь прибесил бесконечными спойлерами ещё не вышедшего фильма «Аритмия». Благо хоть, что его мало интересуют серьёзные и важные мысли, заложенные в кино, поэтому засветил он по большей части только то, что беспокоит таких же малолетних идиотов как он сам, то есть сцены секса на кухне и специфику опорожнения мочевого пузыря главного героя на обочине. Ну, не удивительно.

Когда сам это кино посмотрю, напишу мнение в отдельной заметке. Но уже сейчас есть основания полагать, что получиться должно было неплохо. Во всяком случае «Сумасшедшая помощь», ранее снятая Хлебниковым (тоже, кстати, в Ярославле), была очень сильным фильмом, да и «Долгая счастливая жизнь» — достойная картина. Думаю, что и на этот раз получится не хуже.

Разведопрос с Эдуардом Лимоновым (18.03.2017)


Эдуард Вениаминыч — это всегда круто и интересно. Человек у которого обязательно найдётся целый ряд толковых мыслей и предложений по самым разным вопросам. К тому же мне импонирует его радикальность. Порой, как мне кажется, он несколько фантазирует в тех аспектах, где специалистом не является (например, про сто тысяч погибших при строительстве Исаакия), но в целом очень бодро выступает. Огромный респект.

Разведопрос с Эдуардом Лимоновым

ДимЮричу огромное спасибо и уважение за таких гостей!

Лично для меня Эдуард Вениаминович во многих аспектах — безусловно идеальный образ, которому хочется соответствовать и быть похожим. Это личность, характеризующаяся целым набором превосходных эпитетов: умный, образованный, активный, стильный, харизматичный, яркий, эпатажный, острый в высказываниях и чётко нацеленный по жизни человек, настоящий идейный борец. Очень, очень мне импонирует.

Константин Сёмин о «Комитете 25 января»

Вот и у меня в голове не укладывается как все эти люди умудрились собраться вместе. Особенно поражает жирная свинья, представляющая интересы нацистов. Что это за чмо вообще? Кем же надо быть, чтобы подобный персонаж был для тебя лидером? Это уже даже для малолетних долбоёбов по-моему перебор.

Что же касается рассадников для нацистских мразей, то я об этой проблеме тоже в своё время писал, но в целом у нас в стране все почему-то предпочитают закрывать глаза на эту тему.

Эдуард Лимонов и Дмитрий Аграновский о деле Олега Миронова

Российская судебная система — это жалкие и по натуре трусливые продажные твари, в конец оскотинившиеся от своей безнаказанности. Круговая порука, коррупция, чувство собственного превосходства и вседозволенность — именно этими понятиями характеризуются все эти существа. Продажные судьи и продажные прокуроры, не имеющие никаких моральных и человеческих принципов, не чтущие закон, идущие по головам и нагло плюющие в лицо всему обществу. Система «Левиафан» в действии. Мрази, ненавижу.

И наша власть, которая допускает подобное, также несёт за всё это не меньшую ответственность.

Надо полагать, осуждённый должен радоваться, что получил «всего лишь» три года, а не девять как изначально хотели эти палачи.