Сцукааа, как же я дико поржал с комментов под этим постом. :))) Я и так то люблю в тёмином ЖЖ периодически над стёбными комментами поугарать, но тут вообще разрыв аорты.
Для непосвящённых местами скорее всего окажется слишком тонко: надо быть в теме, в контексте. Но мне просто нереально было смешно. :)))
Фухх, правда, давно так не веселился.
И Козловский, и эта девочка-режиссёр (режиссёр, мля) вызывают дичайшее отвращение. Лощёные педики и волшебные принцессы вылезли из своих мажорских дворцов и решили снять кино «про пацанов».
Это ж надо, настолько быть оторванными от реальности, и ни то что этого не скрывать, но ещё и пытаться продемонстрировать обратное! Слов нет.
А главное — для кого это кино? Для молодёжи, видимо? Ну так, уверяю, что им этот милашка-симпатяшка Данила нахер не сдался, никому такое убожество не интересно. Хотя, Мединскому конечно виднее на что деньги выдавать.
Если б не Женин юмор, то после каждого обзора хотелось бы просто забыться от осознания того, насколько всё плохо в современном русском кино. Которое, как известно, является для нас важнейшим из искусств… Тьфу.
У Сергея Вячеславовича действительно есть ряд довольно существенных недостатков, которые компроментируют его как серьёзного учёного.
Главной проблемой является его склонность к очень вольному оперированию данными. Даже с поправкой на стиль повествования, нацеленный для массовой аудитории, он слишком уж часто допускает ряд высказываний, имеющих весьма неоднозначные трактовки. И при этом, заигрываясь с собственным эго, даже в случае бесспорных ошибок, крайне редко сам себя поправляет, оставляя широчайшее поле для домыслов и критики. Не говоря уже о том, что он чрезмерно много и вполне очевидно оговаривается, но всё так же почти никогда не поправляется. Что для человека с его статусом, прямо скажем, недопустимо, ибо для большого числа людей его авторитет является непререкаемым.
Не редко в качестве аргументов он использует информацию, основанную лишь на своём частном мнении или сомнительных домыслах, не имеющую твёрдого фактического подтверждения. И беда даже не в том, что эта информация может быть не достоверна сама по себе, а в том, что по отношению к своим оппонентам он невероятно строг и постоянно требует от них конкретных ссылок и чёткого подтверждения, хотя сам данного принципа придерживается далеко не всегда. Получаются какие-то двойные стандарты: мне можно, а вам нельзя.
Порой доходит до совсем уж странных вещей, когда за небольшой промежуток времени в разных передачах или интервью он даёт откровенно противоположные оценки одному и тому же явлению, противореча самому себе некоторой давности. И каждый раз максимально категорично. Иногда создаётся ощущение, что он готов опровергнуть даже общепринятые в научном мире аксиомы, лишь бы только ни в коем случае не соглашаться с мнением психологов, всячески их подкалывая. Своим дилетантством они и правда очень бесят, но нельзя же в пику им самому также начинать пороть откровенную чушь, стараясь обязательно пойти поперёк мнения какого-нибудь невежды лишь потому, что он психолог, даже если раз в жизни он на самом деле случайно сказал что-то разумное.
Да и в целом, повышенная медийность персоны Сергея Вячеславовича в некоторой степени играет против него. Разумеется, я прекрасно понимаю, что в нашем умирающем государстве учёным порой иначе и не выжить, поскольку поддержки со стороны власти нет никакой. Но тем не менее, на мой взгляд, лучше бы он просто вёл авторскую программу, вместо того, чтобы общаться с откровенными идиотами с разнообразных каналов на ютубе и ТВ, которые его к себе приглашают. Из-за них ему неизбежно приходится всё упрощать, спускаясь до примитивизма, что, увы, снижает общий уровень повествования. Плюс, участвуя в подобных шоу, у него появляется большой соблазн рассуждать на темы, отличные от его профессионального профиля (политика, история, искусство), на что он безусловно имеет полное право, но тогда и говорить об этом нужно отдельно, не злоупотребляя своим авторитетом в науке, и не пытаясь каждый свой тезис на стороннюю тему подкреплять собственными заслугами в области изучения нервной системы. Ибо, при всём уважении, всегда находится большое число зрителей не согласных с его точкой зрения, что в дальнейшем вызывает у них скепсис не только, например, в исторических вопросах, в которых экспертом он не является, но и в вопросах научных, что довольно досадно. Даже странно, что сам он не обращает на это никакого внимания.
Немаловажный момент, на котором следует сосредоточиться отдельно, заключается в том, что профессор, будучи человеком достаточно эрудированным, непрерывно шутит, что конечно же добавляет его выступлениям особой пикантности, а ему самому обаяния. Но вот только с чувством юмора у большинства людей, мягко говоря, серьёзнейшие проблемы, что опять же влечёт за собой волну недопонимания и хейта.
Всё вышесказанное особенно удручает, учитывая его реально большой вклад в науку, и то сколько важнейших и принципиально новых с точки зрения обывателя вещей в области мозга человека ему удалось донести до широких масс людей и активно их популяризировать.
Что же касается критики парней с портала antropogenez.ru, то в пух и прах они высказывания и книги Савельева, как правило, не разбивают, а лишь акцентируют внимание на том, что множество поднятых тем и вопросов, являются как минимум дискуссионными. Плюс делают справедливые замечания, а иногда и откровенные придирки к его многочисленным неточностям.
Но, к сожалению, ни профессор не готов признать, что в его утверждениях имеется множество допущений, ни ребята не способны принять, что их позиция далеко не всегда имеет статус стопроцентно верной и неоспоримой.
В итоге вместо конструктивной и в конечном счёте для всех полезной научной полемики и спора, получается какая-то клоунада с бесконечными попытками поязвительнее вставить друг другу шпильки. =/
«— Алло, это Центр криптовалют?
— Да, но сейчас не могу разговаривать.
— Почему?
— Я на уроке алгебры.
И тут мы понимаем, что продаж не будет.»
(C) Игорь Викентьев
:))) Игорь Леонардович прекрасен.
И подобных видео в ютубе завались, просто не вижу смысла всё подряд у себя тут постить.
Но особенно мне нравится, что в массе своей комменты под этими роликами пишут люди не просто с сочувствием, а с одобрением и прекрасным пониманием вопроса. Все знают средства как и чем надо похмеляться, обсуждают лучшие решения и лайфхаки. Степень деградации общества уже такова, что это им кажется нормой, все к тридцати годам подобное уже неоднократно переживали и не видят в этом ничего зазорного. Они абсолютно серьёзно обсуждают какие у них жёны дуры, и критикуют женщин за то что они их «пилят», не понимают и не поддерживают. Днище полнейшее.
«Совещание в офисе.
Руководитель:
Сегодня пятница, короткий день, поэтому чуток поработаем, выпьем и по домам.
А вот завтра суббота — тогда уже и забухаем как следует.
В воскресение встанем, опохмелимся и будем лежать, отдыхать. Но к вечеру, если вдруг это перейдёт в пьянку, то ничего уже не поделаешь — пьём дальше!
В понедельник опохмелимся уже на работе и разойдёмся пораньше.
Во вторник пить конечно не будем, но и работать — не вариант, после таких то выходных!
Зато в среду по-любому выходим и плодотворно трудимся!
Четверг, как известно — маленькая пятница, поэтому устроим подготовку, работать особого смысла уже нет.
Ну а дальше пятница, короткий день… В общем, все в курсе.
Расписание понятно? Вопросы есть?
Голос из зала:
Я извиняюсь, а вот эта хуйня со средой когда закончится?»
За день до нового года увидел в ютубе запись передачи «Голубой Ургант». Посмотрел буквально пару минут, прокликав несколько моментов по таймлинии. И в очередной раз убедился, что прав был Олег Тиньков, когда говорил, что блогеры за бабки мать родную продадут. Они это в общем-то и так неоднократно доказывают, бегая то в госдуму фотографироваться, то ещё куда-нибудь, не испытывая ни малейшего зазрения совести и ответственности за свои же слова, наплевав даже на мало-мальски возможную принципиальность. Но тут значит «Голубой Ургант»…
И это такое оказалось днище, доложу я вам, что цензурными словами описать сложно…
Буквально всё то, за что много лет подряд наше молодое поколение так яростно проклинало нынешнее телевидение теперь они без тени стыда и сомнения повторили сами. Все эти омерзительные кривляния на камеру, постановочные улыбочки, бокальчики шампанского и так далее. Казалось бы, на сцене молодые модные артисты, в зале молодые модные блогеры, но смотреть на эти рожи даже более невыносимо, чем на их предшественников, потому что те то хотя бы никогда не говорили, что им это всё не нравится, а эти… Просто стыд, позор и деградация. И потом эти люди что-то ещё говорят про Петросяна, Киркорова и далее по списку. Да сами то вы чем лучше? Не вы ли так дружно верещали, что телек умрёт, а ютубчик с его свежими идеями и вне форматов всех и вся победит?
Вдвойне удивило, что организовал это всё Иван Ургант, которого я считаю одним из лучших современных юмористов.
И да. Заранее знаю, что многие мне возразили бы, что я типа нихрена не понял, что это же просто пародия, прикол и всё такое. Так вот нет. Всё я прекрасно понял. Я в отличие от малолетних дебилов хорошо понимаю, что такое пародия, ирония, сарказм, сатира и юмор в целом. Когда люди хотят сделать пародию на что-либо, делается это в рамках коротенького скетча на пару минут (что, кстати, тот же Ургант и компания делать умеют блестяще). А когда вы пилите полноценную передачу на целый час, а потом нелепо оправдываетесь типа это была пародия, то смотреть на такое даже как-то скучно. Вас, тупорылых детей, просто купили и рассказали вам как об этом надо думать, вы и повелись. А то что под этим соусом молодёжи просто пытаются привить терпимость и даже любовь ко всему этому убожеству, вы конечно не заметили. Так оно и было задумано. Всё правильно, пипл схавает.
Короче говоря, повторюсь: позор, позор и ещё раз позор.
Но, слава богу, достойная альтернатива всё в том же ютубе таки нашлась! Замечательный новогодний БАЛ прошёл в Ордынке с участием местного самодержца. Это был просто праздник души! Рекомендую.
https://youtube.com/watch?v=_R79R1f_76k
Человек человеку — волк, а зомби зомби — зомби.
Гениально! :)
Блин, зачёт. :)))
