Игорь Леонардович Викентьев про бизнес





«— Алло, это Центр криптовалют?
— Да, но сейчас не могу разговаривать.
— Почему?
— Я на уроке алгебры.

И тут мы понимаем, что продаж не будет.»

(C) Игорь Викентьев

:))) Игорь Леонардович прекрасен.

Про дизайн женщины

Что может быть более везвкусным и дешманским в образе девушки, чем накладные ногти? Ну разве что безумный татуаж бровей и нарощенные волосы… Никогда не понимал подобных искусственных «украшательств». Ресницы ещё куда ни шло, они действительно иногда секси получаются, но в остальном — мрак.

Но это всё ещё полбеды. По моим наблюдениям, многие прекрасные леди не имеют достаточных навыков даже для того, чтобы самостоятельно сделать хороший макияж (или мейкап, как нонче модно говорить). Ну либо просто не понимают, что выглядит красиво и уместно, а что смотрится как откровенный колхоз. Бывает понарисуют себе какие-нибудь настолько дикие стрелки, что даже гримёры из фильмов ужасов позавидовали бы. Или тональника такой слой положат, что восковые фигуры и те натуральнее воспринимаются.

Не говоря уже о том, что далеко не каждой вообще требуется жёсткий боевой раскрас. Многим достаточно лишь совсем чуть-чуть вносить какие-то незначительные штрихи для коррекции внешности, ибо натуральную красоту ничем заменить невозможно, а главное, что и смысла в этом нет, если ты от природы симпатичная.
При этом, лицемерить про «некрасивых женщин не бывает» конечно не будем — ещё как бывают! Скажу ужасающую для многих вещь — даже страшные дети бывают, не то что уж женщины. И вот в таких-то как раз случаях косметика действительно порой способна помочь и порой творит настоящие чудеса. Но всё-таки красоток в России не мало, и им уж точно совершенно не обязательно изменять себя до неузнаваемости, их это только портит. Для них, чем всего этого меньше, тем только лучше. Нормальных мужчин гораздо больше привлекает естественная женская красота, а не килограммы штукатурки и вычурная внешность аля куртизанка-style.

Если же смотреть на этот вопрос с точки зрения бизнеса, то на природной женской склонности к тому, чтобы выделятся среди других самочек и конкурировать с ними в борьбе за репродуктивный успех, можно зарабатывать очень приличные деньги. Правильно в своё время Игорь Леонардович подкидывал начинающим предпринимателям среди прочих креативных идей такое направление как дизайн женщины. :) Казалось бы, индустрия красоты сейчас на невероятном подъёме, и тема косметики сама по себе очень глубокая, но если говорить именно о формировании вкуса и умении отличать хорошее от плохого, то данная ниша и в правду по сути свободна. А ведь даже красивым девочкам всё это тоже порой полезно. Да, как уже было сказано, пусть им оно нужно совсем по минимуму, но именно ориентироваться в этом всё-таки полезно. Но получается так, что навязывание сиюминутных модных тенденций — это да, такого навалом, а вот научить и объяснить как во всём этом ориентироваться и как грамотно пользоваться, мало кто может. На счёт девочек бьюти-блогеров ничего сказать не могу, так как по понятным причинам самому мне оно не нужно и я не знаю насколько они толковые, но так или иначе, их вклада в любом случае недостаточно. Тем более, почти уверен, что там больше рекламы, чем реально полезных советов.

Вот как-то так наверно. :)

Все вышесказанное, разумеется, является сугубо моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции. Просто субъективный взгляд отвратительного мужлана и женоненавистника. Чмаки-чмаки!

Игорь Леонардович Викентьев — Как правильно читать литературу для специалистов

Игорь Леонардович Викентьев про тридцать ошибок умных людей

Игорь Леонардович — один из немногих людей, который по-настоящему мотивирует работать и хотя бы пытаться делать что-то интересное. Спасибо ему большое.

Игорь Леонардович Викентьев о психологии творчества


Как обычно, есть над чем задуматься. Много интересных мыслей высказано.

В очередной раз подтверждается моё мнение на счёт психологов — пример про чёрную кошку и эрекцию более чем красочный. :) Напомнило Фрейда — тот тоже «знатный» психолог был, который настолько увлёкся отчасти верным предположением, что всё человеческое поведение детерминировано половыми инстинктами, что в итоге из этого получился лютейший психологический бред.

К вопросу про «либо дано, либо не дано» тоже полностью согласен. Подобными посылами можно напрочь отбить в человеке стремление к познанию чего-либо, сформировав в нём комплексы творческой неполноценности. А по факту зачастую всё дело лишь в том, что либо сам преподаватель некомпетентен, либо он сознательно не хочет делиться полезными навыками.

Касаемо скорости мышления и эффективности — абсолютно в точку. Я вот, например, не сказать, что прямо тугодум, но зачастую мне действительно нужно время, чтобы задачу осмыслить, прикинуть что да как. Я не люблю с ходу выдавать какие-то первые пришедшие в голову решения. Так и что теперь? Это значит, что я тупее того, кто возможно даже не думая сразу фигачит сотню вариантов? Далеко не факт. Башка то у всех действительно работает несколько по-разному, а потому банальные сравнения и оценки по методу «Кто быстрее?» и им подобные ИМХО некорректны.

Про тренировки памяти и скорочтение — это вообще соль на рану. Давно хочу освоить эти методики, насобирал много материалов, но всё никак не дойду до изучения, постоянно занят чем-то более приоритетным. Это прямо как с английским языком, которого вскользь касаюсь чуть ли не каждый день, но полноценно позаниматься никак не получается.

Игорь Леонардович Викентьев и Георгий Соколов о наставниках


Полезный ролик. Очень много правильных высказываний прозвучало.

Во-первых, что в подавляющем большинстве случаев хорошим наставником оказывается не кто-то из родителей, а человек со стороны: дядя, тётя или вообще чужой человек. В моём случае наставники — это не просто чужие люди, но они даже не в курсе, что для меня они таковыми являются. :)

Во-вторых, что учиться надо у лучших — тоже совершеннейшая правда и это реально работает. Причём, иногда даже через посредника, как в прозвучавшем примере про Суворова, отец которого был денщиком у Петра 1 и, возможно, именно поэтому впоследствии вырастил такого сына, передав ему свой опыт или заложив какие-то правильные основы в его воспитании.

В-третьих, уже не в первый раз в разведопросах упоминается о положительной роли женщины в качестве стимула или подталкивающего и ободряющего фактора для талантливого мужчины. И с этим тоже полностью соглашусь. Но сложность тут в том, что так мало кому везёт, а обычно вместо поддержки жена наоборот действует по системе «пилорама», и в такой обстановке даже гений скорее загнётся, чем сотворит что-то внятное. К сожалению, толковые женщины попадаются катастрофически редко, поэтому вполне закономерно, что многие выдающиеся личности предсказуемо были одиноки, сделав выбор между семьёй и какими-то высшими целями в пользу последних.
Так что надеяться и делать ставку на поддержку жены и родственников всё-таки не стоит — это контрпродуктивно и бессмысленно. Лучше всё делать самому и всегда готовиться к худшему, подразумевая, что окружающие всё равно твоих действий не оценят и не поймут (как оно обычно и бывает) — как говорится, нет пророка в своём отечестве.

Тезис о том, что от родителей надо как можно быстрее свалить, чтобы они не трепали тебе нервы своими подсказками на тему «как надо жить» и не вмешивались в твои дела, является абсолютно правильным. Особенно в той части, что для них ты всегда будешь ребёнком, и они постоянно будут тебя «учить» или, того хуже, открыто манипулировать и диктовать свои условия под предлогом того, что давали тебе деньги или чем-то когда-то помогли, а значит ты у них теперь пожизненно в долгу — это правда на 200%, от подобных зависимостей надо стараться избавляться как можно быстрее. Да и то что на расстоянии отношения только крепнут опять же подтвержу. Хотя лично в моём случае родители умудрились сделать всё, чтобы даже будучи за тысячи километров и спустя многие годы у меня уже никогда не появилось желания общаться с ними на серьёзные темы. :)

Достойная цель по Г.С. Альтшуллеру

О смысле жизни