Игра наоборот 5

Настоящее демократическое общество возможно только при коммунизме.

А нынешняя демократия — она про то, что все люди несомненно равны, а потому у каждого должно быть минима по три раба.

Игра наоборот 4

Когда вы слышите фразу, что «Исключение подтверждает правило» следует понимать, что смысл её в том, что наличие исключения подтверждает наличие правила, а не подтверждает саму суть правила. Иначе получается шизофрения, что белая ворона подтверждает, что все остальные вороны чёрные. Но 95% населения, увы, именно так это выражение и воспринимают.

Игра наоборот 3

Настало время ежегодной рубрики про массовые заблуждения в самых разнообразных сферах жизни. Сегодня про психологию и философию. Навеяло последними событиями из области борьбы со лженаукой.

Так вот с моей точки зрения среди психологов и философов, в отличие от историков, химиков и прочих специалистов, не просто много откровенных шарлатанов, а вообще по сути нет заслуживающих внимания учёных. Причина проста — и психология, и философия изначально к науке имеют весьма посредственное отношение. И то, и другое в большей степени являют собой скорее бессмысленное словоблудие, чем какую-то действительно полезную деятельность. Разве что психология хотя бы с претензией на какое-то прикладное применение, а философия так и вообще сплошной путаный бред ни о чём. Люди, занимающиеся этими вопросами, в массе своей сами страдают от нервных расстройств разной степени тяжести вплоть до серьёзных психических заболеваний.

Психологи, они же как роботы, дурацких книжек начитаются, по курсам походят, а потом в соответствии с полученными знаниями начинают свои авторитетные оценки давать обо всём на свете. Какие-то закономерности выявляют, психотипы пытаются стандартизировать (что не плохо само по себе), но при этом совершенно не берут в расчёт, что в таких делах каждый случай по-своему индивидуален и не всё так просто как им кажется. Ну то есть я конечно согласен, что чисто физиологически люди, можно сказать, одинаковы и многие вещи в организме взаимосвязаны, поэтому на этой основе можно и нужно искать общие закономерности. Но вот только психологи то совсем не этим занимаются! Они сами себя бездоказательно в чём-то убедят, а потом пытаются под эту не основанную ни на чём базу подгонять всё остальное. Что особенно абсурдно выглядит, когда мы говорим про мозг и нервную систему, которые у двух условно похожих людей представляют собой значительно более сложные структуры, чем, например, двигатели в двух автомобилях одной и той же модели — это всё-таки вещи несколько иного порядка и к ним нельзя подходить используя лишь какие-то формальные характеристики, совершенно не понимая реальных особенностей устройства головы и прочих биологических и социальных различий. Если уж вы хотите такими исследованиями заниматься, то нужно до сути докапываться, а не делать выводы на основе каких-то поверхностных наблюдений. Поэтому в большинстве случаев истинные причины того или иного явления психологи выявить не способны, слишком уж они тупые все и штампованные, всех судят по себе. Только вред от них.
Скажем, на бытовом уровне я и без дурацких психологических тестов неплохо разбираюсь в людях и понимаю, чем объясняются их поступки и поведение, мне для этого всякой шизой засорять сознание не требуется. А вот для чтобы какие-то действительно экспертные оценки давать нужно не психологией заниматься, а иметь соответствующее профильное образование, например, медицинское.

Чтобы не быть голословным по-хорошему нужно конечно приводить примеры. Но у меня есть такая проблема, что если я вдумчиво начну подбирать какую-то информацию, то уже не смогу остановиться пока не отрою всё до конца. :) Поэтому если сейчас плотно заняться конкретными фактами, то их систематизация, а следовательно и данная заметка растянутся на сто страниц, ибо в психологии и философии за что ни возьмись — везде такая чушь, что можно это разбирать и комментировать часами. Так что разве что вскользь пробегусь, буквально по несколько слов. А то, боюсь, Остапа может понести. :)

Психология: ложь про специализацию полушарий головного мозга; ложь про то, что мозг используется лишь на 3% ото всех своих возможностей; ложь про… Всё, ладно, тормозим.

Философия… Блин. Ну а тут я тем более не знаю какой пример привести, чтобы это было кратко. Вы просто сами почитайте любую книжку, написанную хоть древними философами, хоть средневековыми, хоть современными, и сами всё поймёте. Вернее не поймёте. Потому что философия самую примитивную вещь закрутит так, что когда читаешь постоянно задумываешься, что то ли ты сам дурак, то ли всё-таки автор вовремя лекарства не успел принять.
Сложное объяснить простыми словами может не каждый, для этого талант нужен. А вот чтобы нести всякую мутную ахинею, наоборот чрезмерно всё усложняя, много ума не надо — достаточно иметь проблемы с собственной головой, либо употреблять специфические вещества.

В общем, у нас любителей поболтать ни о чём и так полно. Полстраны этих философов и психологов по кухням рассуждают о вечном и ставят друг другу диагнозы. А заводы стоят. :) Ну их всех нафиг.

Игра наоборот 2 (Про триколор и георгиевские ленты)

Сегодня хочу поговорить о противоречивости современной государственной символики.

После распада СССР крыша у народа ехала в массовом порядке. В порыве «свободы» люди старались избавиться от всего, что напоминало им о «проклятом совке». Под раздачу, понятное дело, попал и красный флаг с серпом и молотом. Ему на смену пришёл нынешний триколор. И так как большинство соотечественников историей почти не интересуются, их этот факт совершенно не смущает. К тому же, за прошедшие 25 лет к бело-сине-красному полотнищу все давно привыкли, у многих оно, как и задумывалось, реально вызывает патриотические чувства. Но на самом деле, если углубиться назад в прошлое, то отношение к нему получается достаточно спорное. Всё дело в том, что во время Великой Отечественной войны этот флаг был официальной символикой власовцев. Можно, конечно, не придавать этому большого значения, но по такой логике и о свастике тогда можно говорить лишь как о древнем символе солнца, не беря в расчёт, что под этими знамёнами гитлеровцы загубили миллионы людей… Разумеется, я не приравниваю триколор к свастике, но повод задуматься все же есть. Вопрос сложный.
Что уж говорить про современные флаг и герб Украины. Оба эти символа во время войны так же использовались украинскими нацистами и бандеровцами. И то что сейчас они являются официальной символикой Киева — отнюдь, не случайное совпадение.

Ещё большая путаница возникает с очень популярными ныне георгиевскими ленточками, которые теперь каждый дебил считает своим долгом продемонстрировать окружающим на девятое мая.
Во-первых, дело в том, что в наградной системе Советского Союза использовалась Гвардейская, а не Георгиевская лента. И несмотря на их внешнюю схожесть, разница всё же есть — в первую очередь, идеологическая. Дело в том, что во время войны георгиевские ленты, впервые появившиеся ещё во времена царской Российской Империи, использовали не солдаты Красной Армии, а всё те же власовцы и другие предатели Родины, поддерживающие нацистов. А вот, например, для знаменитой медали «За победу над Германией» в Советском Союзе применялась как-раз таки гвардейская лента. К тому же, нынешняя попытка совместить атеистическую идеологию коммунистов и образ Святого Георгия сама по себе выглядит по меньшей мере странно, если не сказать, что просто бредово.
Во-вторых, лично я воспринимаю эти акции с ленточками неоднозначно, так как по задумке они должны выражать уважение и благодарность, а на деле превращаются в лишний повод для типичного позёрства и лицемерия. Осталось только медали у деда отобрать и нацепить на себя, тогда будет совсем полный порядок. Потому же меня раздражают, например, девки малолетние, бегающие в пилотках, даже не понимая, что это вообще за праздник и что значат для нормальных людей некоторые символы. Для них-то это просто игра, косплей! Им что в покемона переодеться, что в советскую форму — разницы нет. Поэтому всё это позёрство не люблю. Кто-то возможно скажет, что я излишне трепетно отношусь к таким вещам, но мне не кажется правильным, когда люди, которые ни черта не понимают ни в истории, ни в истинном патриотизме, обесценивают символы Победы, напяливая ленточки и прочие атрибуты куда попало. Всё это похоже не на искреннюю дань уважения своим предкам, а на тупое конъюнктурное желание примазаться к их великим достижениям. «Я горжусь!» — орёт каждая свинья, а на деле плевать он хотел на всё. Лишний выходной и повод бухнуть — вот что его на самом деле интересует. Ведь вам же реально похеру, что на себе таскать! Завтра у партии власти появится новая идеология, и вы радостно побежите за новыми ленточками и тряпочками! Не знаю, возможно я преувеличиваю проблему, но глядя на некоторых сограждан, их поведение вызывает у меня лишь резкое отторжение. Скромнее надо быть, граждане, совесть иметь.
Конечно, по большому счёту, главное дело не в самих символах как таковых, а в том, чтобы у людей в головах был порядок. Но вот только постоянные подмены понятий и клевета этому явно не способствуют, вследствие чего в сознании людей неизбежно наступает хаос. Нельзя с утра бегать по улице с ленточками, а вечером нажраться до беспамятства и осуждать сталинский режим, отрицая роль его личности в истории и проклиная коммунистов. Одни, вон, уже допрыгались. Теперь сносят памятники Ленину и героизируют коллаборационистов… Не хотелось бы повторять их ошибки.

Ну и закрывая тему про георгиевские ленточки, приведу пример правильно организованной акции. Шествие, так называемого, Бессмертного полка получилось реально внушительным. Вот там всё действительно сделали как положено: впереди несли огромное знамя Победы, было видно множество красных флагов и, говорят, даже плакаты с изображениями товарища Сталина местами встречались. Но главное: люди несли фотографии своих дедов, тех, чьей памяти и было посвящено данное мероприятие. Это да, один из примеров правильного патриотизма и уважения к своей истории. А вот лицемерные наклейки «Можем повторить!» на папином мерседесе к девятому мая и распитие яги на заблёванной лавочке под пошлые песенки с ленточкой на груди, должен вас огорчить, ребята, ничего общего с Днём Победы не имеет.

Игра наоборот

Чем больше общаюсь с разными людьми, тем всё больше поражаюсь, какая же каша у большинства понамешана в голове. Поэтому сегодня у нас короткий вечер страшных разоблачений. :)

Ложь №1
Любители обвинить идеи большевизма в излишней утопичности очень любят цитировать фразу, якобы сказанную Лениным, про то что «Каждая кухарка может управлять государством!». Дескать, посмотрите, какую чушь они там несли!
В действительности же выясняется, что говорил он всё с точностью до наоборот. Но умело вырывая слова из контекста, можно даже белое назвать чёрным.

Ложь №2
Подавляющее большинство людей с промытыми мозгами уверено, что «кровавый тиран» Сталин когда-то сказал: «Нет человека — нет проблемы.». На самом же деле эта фраза взята из говноромана «Дети Арбата» некого А.Н. Рыбакова, которую говноавтор сам же и придумал.
А Иосиф Виссарионович, как водится, ничего подобного ни только не говорил, но и более того — утверждал скорее обратное, имея в виду, что для решения государственных проблем требуется комплексный подход, а не тупой отстрел врагов народа. Точной его цитаты, к сожалению, не приведу, чтобы самому не переврать, но суть была именно такая.

Бонус
Всем известно изречение о том, что «В здоровом теле — здоровый дух!». С точки зрения установления благоприятного психического состояния и равновесия, данное утверждение считаю вполне справедливым, ибо физические нагрузки бесспорно помогают снять излишнее напряжение, «очистить мозги» и поднять настроение. Медицина действительно подтверждает почти прямую взаимосвязь здоровья физического и психического. В этом смысле согласен полностью, и сам подобный образ жизни стараюсь практиковать, ибо любительский спорт и физкультура безусловно полезны как для тела, так и для головы — это факт.
Однако, в оригинале речь не совсем об этом. Посыл как раз в том, что гармония ума и тела является редкостью, к которой следует стремиться, ведь по факту мы всегда видим перекос в какую-либо одну сторону: в 90% случаев, если видишь качка или профессионального спортсмена, можно к гадалке не ходить, чтобы он окажется тупым как пень; а если человек очень много читает, занимается наукой или другими высокоинтеллектуальными вещами, он почти наверняка будет либо дохлым дрищём, либо жирным ботаником. Поэтому следует знать и не менее важное продолжение данной поговорки: «На самом деле — одно из двух.». ;)

ЗЫ
По мере прихода новых мыслей в подобном ключе, а главное — свободного времени, рубрика будет продолжена.