Про новую приватизацию в России

Кремль назвал главные вопросы к новой приватизации в России

Нихера непонятно, но очень интересно!

А если серьёзно, то всё как раз понятно. У нас же сейчас на фоне СВО все вдруг дружно и неожиданно стали бороться с либералами, назначать иноагентов и так далее. Вон, даже на богом хранимый Ельцин-центр позарились, что вообще из ряда вон. Однако, ещё вчера все эти люди были центральными фигурами общества, моральными ориентирами и целеуказателями для нашей правящей верхушки. И если кому-то показалось, что волшебным образом люди поменялись, то нет, не стоит обольщаться, люди никогда не меняются. Мы типа боремся с либералами, но при этом во власти у нас просто кристально чистые, что ни на есть отъявленные и отборные либералы. Именно эти люди сделали карьеру на развалинах СССР, именно они взрастили в стране олигархический режим, и именно они теперь управляют экономическими процессами в стране. Все эти Силуановы, Наебуллины и прочие — первейшие враги трудового народа, и теперь они определяют как нам жить, развиваться и куда идти. Прекрасно.

Помнится, несколько лет назад покойный Эдуард Вениаминыч Лимонов в интервью с Костей Сёминым не раз упорно акцентировал внимание на том, что одним из важнейших элементов в построении новой экономики и новой системы управления страной является пересмотр итогов прошлой приватизации. Говорил о том, что пора признать наконец приватизацию и её итоги преступными, всё награбленное отобрать и национализировать. И что мы видим теперь? Люди со светлыми лицами рассказывают, что пора бы ещё разочек народное хозяйство раздать в руки эффективных собственников. Чтобы уже окончательно и бесповоротно расслоить общество на дрожащих тварей и тех, кто право таки имеет. Чтобы количество олигархов удвоить. Чтобы развалить остатки того, что ещё каким-то чудом за прошедшие тридцать лет развалить не успели. Молодцы, верной дорогой. Это ровно то, чего нам всем сейчас не хватает. Особенно, когда страна находится в состоянии войны с Европой и США.

Но царь безусловно хороший, это понятно.

Эдуард Лимонов о ситуации на Украине (1992 год)

Умный был человек Эдуард Вениаминыч.

И только детям-нацистам с обеих сторон кажется, что всё случилось просто так. Ибо в политике и истории малолетние дебилы традиционно не разбираются, а волновать это их начинает только в момент, когда над головой полетят снаряды или дядя из военкомата постучится в дверь.

Умер Эдуард Лимонов

«С его уходом закончилась целая эпоха»: в Москве скончался Эдуард Лимонов

Эдуард Вениаминович — один из очень небольшого круга людей, политических деятелей, к которым я отношусь с большим уважением и симпатией. В обществе на его персону всегда были и будут очень разные и противоречивые взгляды, но лично для меня он являлся примером резкой, бескомпромиссной позиции, смелости и совершенно ясного ума до последних дней жизни включительно. Будучи человеком весьма эпатажным, он всегда уверенно говорил то, что думал, и не боялся за свои слова и действия впоследствии отвечать. Таких людей сейчас исчезающе мало.

Эдуард Лимонов — Интервью в программе вДудь

Эдуард Вениаминович неизменно прекрасен. Единственный человек из всех гостей, открыто заявивший Дудю, что за его хамские вопросы и манеры в приличном обществе можно запросто получить по нахальной морде.

Эдуард Лимонов про российские «зеркальные ответы»

Каждый наш “зеркальный ответ” вопиет о трусости РФ

Полностью согласен. Это всем только кажется, что Путин во всём такой мужественный и волевой. На деле же зачастую демонстрируется нерешительность, слабость и желание найти компромисс с «уважаемыми партнёрами» даже по самым непримиримым вопросам.

Россия высылает американских дипломатов в ответ на действия США

Захар Прилепин о Борисе Ельцине

Современной молодёжи будет очень полезно ознакомиться хотя бы с таким кратким и сжатым разбором того, чем закончился для некогда могучей страны приход к власти Бориса Николаевича Ельцина и чем этот гражданин занимался будучи на посту первого президента Российской Федерации.

Лучше Эдуарда Вениаминовича Лимонова и не скажешь.
https://youtube.com/watch?v=3vxlu99kxC0

Борис Хлебников — Интервью в программе вДудь


Хлебников — хороший режиссёр.

Помимо прочих, у меня есть один очень простой критерий. Если на вопрос «Хочу ли я посмотреть новый фильм режиссёра N?», не зная при этом заранее о чём он и про что, я отвечаю себе «Да», значит данный автор мне интересен и скорее всего человек он талантливый.

Кстати, примечательно, что по сути все немногочисленные хорошие российские режиссёры в той или иной степени оппозиционны. И Звягинцев, и Хлебников, и Быков, и Балабанов в каком-то смысле был таким.

Но дъявол в том, что есть очень тонкая грань между конструктивной критикой власти и высказываниями из серии «Давайте всё что за Уралом отдадим китайцам», «За действия в Крыму нас ждёт международная блокада», «Лимонов и Прилепин продались, став лояльными, а Серебренников и Сенцов — страдают не за воровство и терроризм, а за цензуру, то есть ни за что!»
Эти бесконечные завывания про «Если человека обвинили — значит он точно сядет!» слушать уже невозможно. Да — суды у нас продажные, да — полиция ничего делать не хочет. Но процент обвинительных приговоров не имеет к этому никакого отношения! Сколько уже можно одно и то же объяснять, не знаю.

Отдельно порадовало мнение, что «Притяжение» Бондарчука — это, оказывается, фильм о нетолерантности! Получается, что даже самый откровенный шлак можно оправдать задумкой сделать кино о чём-то важном и нужном. А то что в итоге получается лажа и позор — это значит не так уж и важно, можно простить. Прекрасно.

Мягко говоря, наивно прозвучал вопрос Дудя про цензуру, и его удивление, что Хлебников получает награды на наших кинофестивалях. Либеральный эльф не улавливает, что практически вся наша, так называемая, творческая интеллигенция, давно прогнила и имеет, прямо скажем, антигосударственные взгляды, поэтому они будут хвалить всё что угодно, лишь бы там было показано как у нас всё плохо. А во власти при этом, помимо так ненавистного ему Путина, есть целая масса действительно откровенных вредителей и предателей, в частности Мединский, который, такое ощущение, что не глядя выдаёт деньги на всё подряд.
И хотя Хлебникова или, например, того же Звягинцева, как профессионалов я оцениваю весьма высоко, и против финансирования конкретно их картин ничего не имею, важно понимать, что они тоже показывают российскую жизнь, пусть и совершенно справедливо, но отнюдь не с лучших сторон. Так что удивляться наградам на фестивалях при таком раскладе как минимум странно.
Уж если где и есть настоящая свобода, так это в нашем минкульте. Даже если изначально понятно, что снимать будут совершено откровенную дичь, это не помешает государству такие работы успешно профинансировать. Вон, даже Бекмамбетову деньги дают.

Есть у Бориса и вполне справедливые высказывания. Скажем, невозможно не согласиться, что состояние российской провинции просто чудовищное, упадок везде и во всём, и люди от этого страдают и деградируют.
Также верно подмечено, что в идеале подбор актёров должен строиться на том, чтобы им не приходилось ни в кого «перевоплощаться», а было легко и органично играть «самих себя». Не то чтобы это единственно правильный подход. Конечно, есть и другие успешные способы. Но то что этот принцип использовали и используют многие очень сильные мастера — факт неоспоримый. Так поступал Балабанов, так снимает Тарантино, этот приём свойственен многим арт-хаусным авторам.

Дудь прибесил бесконечными спойлерами ещё не вышедшего фильма «Аритмия». Благо хоть, что его мало интересуют серьёзные и важные мысли, заложенные в кино, поэтому засветил он по большей части только то, что беспокоит таких же малолетних идиотов как он сам, то есть сцены секса на кухне и специфику опорожнения мочевого пузыря главного героя на обочине. Ну, не удивительно.

Когда сам это кино посмотрю, напишу мнение в отдельной заметке. Но уже сейчас есть основания полагать, что получиться должно было неплохо. Во всяком случае «Сумасшедшая помощь», ранее снятая Хлебниковым (тоже, кстати, в Ярославле), была очень сильным фильмом, да и «Долгая счастливая жизнь» — достойная картина. Думаю, что и на этот раз получится не хуже.

Разведопрос с Эдуардом Лимоновым (18.03.2017)


Эдуард Вениаминыч — это всегда круто и интересно. Человек у которого обязательно найдётся целый ряд толковых мыслей и предложений по самым разным вопросам. К тому же мне импонирует его радикальность. Порой, как мне кажется, он несколько фантазирует в тех аспектах, где специалистом не является (например, про сто тысяч погибших при строительстве Исаакия), но в целом очень бодро выступает. Огромный респект.

Разведопрос с Эдуардом Лимоновым

ДимЮричу огромное спасибо и уважение за таких гостей!

Лично для меня Эдуард Вениаминович во многих аспектах — безусловно идеальный образ, которому хочется соответствовать и быть похожим. Это личность, характеризующаяся целым набором превосходных эпитетов: умный, образованный, активный, стильный, харизматичный, яркий, эпатажный, острый в высказываниях и чётко нацеленный по жизни человек, настоящий идейный борец. Очень, очень мне импонирует.