Помимо здоровья, главными ресурсами в жизни человека являются информация и время. Причём, они неразрывно связаны между собой, а потому неэффективны друг без друга.
Поскольку, даже обладая нужной информацией, при недостатке времени всё равно ничего не успеешь, и наоборот — даже работа со значительным запасом по времени, но без требуемых знаний, почти всегда обречена на безрезультативную деятельность и бессмысленное существование.
Если бы меня спросили, чего я больше всего боюсь в жизни, я бы однозначно ответил, что страшнее всего с возрастом потерять ясность мышления и адекватность восприятия, впасть в старческий маразм и превратиться из человека в тупое насекомое и овощ.
Лучше сразу сдохнуть, чем жить как беспомощный зомби, обрекая окружающих на заботу о себе.
В этом смысле абсолютным примером для меня является Эдуард Лимонов. Человек, который не то что для своих лет прекрасно соображает, но даже на уровне молодых людей, находящихся в трезвом уме и светлой памяти, выглядит живым, активным и высоко интеллектуально одарённым. Он сам кому угодно фору даст. Мега-респект.
Прочитал я вышеуказанную статейку и подумал, что да, всё так и есть, очень точно люди описаны. Что характерно, подобные персонажи действительно встречаются повсеместно, как среди девочек, так и среди мальчиков. Такие типичные инфантильные лузеры, упорно считающие себя очень крутыми и самыми лучшими на свете, несмотря на то, что жизнь ежедневно доказывает им обратное. С раннего детства им внушали, что весь мир вращается вокруг них и все им вечно что-то должны. Эта непоколебимая уверенность в своей исключительности не покидает их даже несмотря на прожитые годы и далеко не юный биологический возраст. Ну а в реальности они, понятное дело, бесполезный набор молекул и атомов, ничего особенного из себя не представляющих. Работать они не любят, не хотят и не умеют, но почему-то считают, что получать (именно получать, а не зарабатывать) они должны столько, чтобы позволить себе и поездки в экзотические страны, и машины, и квартиры и ещё бог знает что. Иными словами — это банальная разбалованность и эгоизм.
Кому-то возможно покажется, что я излишне пессимистичен, но на самом деле, это, конечно, не так. Просто не надо путать реализм с пессимизмом. Находясь в состоянии непрекращающегося самообмана в том, что жизнь прекрасна, многие абсолютно не способны посмотреть на реальность трезвым взглядом. Поэтому те, кто объективно оценивает окружающий мир и происходящие в нём события, кажутся им пессимистами.
Да, я считаю, что для 95% населения планеты жизнь полна трудностей, тяжела и зачастую несправедлива, но это отнюдь не мешает мне сохранять бодрость духа и уравновешенное психологическое состояние. Чего зачастую не скажешь о тех, кто любит изображать из себя наигранно позитивный образ. Периодически пытаюсь объяснить им: «Опомнитесь! Никто вам вечной радости не обещал!», а «истории успеха», про которые вы насмотрелись по телевизору — это не про вас. Настоящий успех, он приходит лишь к тем, кто готов пахать как проклятый, с перерывами только на сон и еду. Да и то, никаких гарантий быть не может — это всего лишь повышает ваши шансы на благополучие, и не более того. Запросто может оказаться, что к моменту, когда счастье будет уже близко, вас тупо собьёт машина или поразит смертельная болезнь. Да-да, представьте себе, и такое тоже бывает. Но метать бисер перед свиньями — занятие неблагодарное, практика показывает, что толку от этих разговоров всегда ноль.
Однако, вышесказанное вовсе не означает, что мир окрашен исключительно в чёрные тона, и надо с горем сокрушаться по этому поводу, впадая в депрессняки. Как раз наоборот — понимая всю суровую реальность нашей жизни, гораздо легче не ломаться под тяжестью тех или иных негативных обстоятельств.
Людям, повидавшим всякое, тем, кто не понаслышке знает как много рядом с нами существует разной дряни, преодолевать трудности на порядки проще — сказывается бесценный опыт. А вот мечтательным «типа оптимистам» порой живётся как раз-таки сложнее. Ибо, витая в облаках, им кажется, что всё в их судьбе непременно должно быть весело и удачно, но каждый раз обламываясь, для них становится ужасной трагедией даже то, что для адекватного человека вообще пустяк. При этом даже попыток сделать какие-то выводы у них не наблюдается. Так они и существуют, постоянно в чём-то разочаровываясь. Но вместо того, чтобы учиться на горьком опыте, продолжают жить с ощущением, что впереди всё будет хорошо, при этом самостоятельно ничего для этого не делая. Лишь бы не покидать свою привычную зону комфорта. А жизнь раз от раза всё равно продолжает бить веслом по морде.
Но в массе своей люди настолько ленивы, тупы и завистливы, что постоянно перекладывают ответственность за свои беды и проблемы на кого угодно, но только не на самих себя. Виноваты все вокруг: родители, начальники, Путин и ещё бог знает кто. А умные и принципиальные люди их раздражают — уж слишком они «замороченные» и никак не вписываются в представления идиотов о вечном счастье и халяве. Как правило, их так ранит правда сказанная в лицо, настолько неожиданно рушатся иллюзии, что спорить с ними и что-либо доказывать бесполезно и даже опасно для их нежной психики. Я обычно даже не пытаюсь подобными вещами заниматься, только за редкими-редкими исключениями. Просто смотришь на таких людей, слушаешь и жалеешь. Понимаешь, что может и к лучшему, что они живут в какой-то параллельной реальности. Ведь таких товарищей страшная правда жизни может и убить преждевременно. Уж лучше пусть живут спокойно в святом неведении до окончательной атрофии головного мозга.
Те же, кто не максируются под оптимистов и напротив открыто недовольны своей жизнью, тоже всё равно ничего не делают, а только ноют и страдают, жалуясь на сторонние обстоятельства. Стресс перемен для них настолько велик, что любые отклонения от устоявшихся представлений об окружающем мире или смена жизненных устоев кажутся им подобными смерти. Поэтому люди так редко решаются сделать шаг в сторону, что-то изменить или пойти по пути, где велико сопротивление внешней среды. Лучше всю жизнь быть в болоте, но зато в своём, в привычном — перемены их очень пугают.
Не малую роль в формировании такого мировосприятия играет современная индустрия развлечений. Моральное разложение общества и отвлечение его от реальных проблем в конечном счёте приводят к всеобщему отупению. За счёт повсеместной рекламы из людей делают зомби, чтобы они покупали всё больше и больше совершенно ненужного им хлама, растрачивая свои силы и деньги впустую. А в таких особо запущенных случаях как Москва, сформировалось просто идеальное общество потребления, манипулировать которым очень просто — не сложнее, чем стадом баранов. При этом создаётся образ успешных и красивых людей, каждый день радующихся жизни. А они обманываться только рады, ведь думать самостоятельно слишком энергозатратно, да и попросту влом. Гораздо проще подражать картинкам на экране и на слово верить всему, что впаривают извне. Поэтому народ так легко хавает всякий бред — дебильные юмористические шоу, магия, нетрадиционная медицина, религия и прочая псевдонаучная чушь воспринимаются просто на ура. Люди сами становятся носителями этих шизофренических идей и представлений, впоследствии с упоением втирая их друг другу. Причём, они наотрез отказываются видеть реальность, и слышать о том, что являются заложниками глобальной матрицы, занимаясь бессмысленным прожиганием жизни — бошки капитально забиты иллюзиями про American Dream. Внимание постоянно переключается с одного на другое, всё вокруг воспринимается очень поверхностно, в таких условиях ни о какой концентрации и речи быть не может — внутренний мир совершенно пуст, все мысли только о развлечениях и жратве. А по ТВ и на работе им втирают сказки про успех, который непременно ждёт каждого, надо только заниматься саморазвитием и тратить жизнь на цели, выгоду от которых получают капиталисты-эксплуататоры, а не они сами. И в таком состоянии, когда сознание миллионов управляется за счёт маркетинговых приёмов, бесконечно навязывая им всякую бестолковую хрень, необразованные люди начинают жить исключительно ради реализации своих биологических потребностей, потому что добиться чего-то действительно полезного и нужного они попросту не способны в виду своей примитивной сущности.
При этом капиталистическая реальность параллельно продолжает сознательно прививать им ложные ценности про необходимость личностного роста и стремления к успеху. Лишь для того, чтобы заработать на них деньги, чтобы они пахали на буржуя, но при этом истинно верили, что это их собственные цели и идеалы. Потому что взамен им обещают вкусную еду, красивую одежду и путешествия.
Все стали сытыми эгоистами, живущими ради себя любимого. Хотя на работе продолжают тратить силы на то что выгодно начальнику, обманываясь, что делают это для себя. А по факту являются отчуждёнными от результатов собственного труда. Но пока желудок сытый, думать ни о чём не хочется. Хочется лишь постоянно развлекаться, отдыхать и размножаться. По сравнению с нашими предками мы даже без дополнительных усилий, можно сказать, разбогатели, но вместо того, чтобы двигаться в правильном направлении и стремиться к созданию чего-то нового в науке или искусстве, все тупо как одержимые бесятся с жиру и не знают, чем бы ещё себя занять на этом празднике жизни, как ещё привлечь к себе внимание.
Порой из-за внутренних противоречий у человека развивается скрытый комплекс вины перед повсеместно окружающими его «счастливыми и позитивными» товарищами и коллегами, за то, что он перестал получать удовольствие от этого бесконечного процесса прожигания жизни. Но поскольку признаться в этом (в первую очередь самому себе) мало кому под силу, со временем возникает лицемерное желание во что бы то ни стало доказать всем обратное, появляется нарочитое стремление демонстративно наслаждаться и жить напоказ, лишь бы не быть белой вороной. Полная потеря ощущения реальности и неадекватность привели к тому, что выросло уже целое поколение, в котором выше духовных и умственных качеств ценятся марка твоего автомобиля и смартфона, а мерилом авторитетности стало количество лайков сотен псевдодрузей под фоткой на райском пляже в социальных сетях и узнаваемость в ночных клубах во время бесконечных пьянок. Но по факту, как были нищебродами и быдлом, так ими и остались.
Теперь стало гораздо проще нахапать кредитов и чувствовать себя важным и состоявшимся человеком. А вот работать, занимаясь чем-то действительно стоящим и интересным в первую очередь самому себе, по-прежнему никто не хочет, всем нравится только ныть о том как тяжела жизнь, перекладывая скрепки на столе с понедельника по пятницу, и при этом три раза в год ездить в отпуск за границу — видимо, отдыхать от «суровых трудовых будней», попутно изображая из себя успешных оптимистов. Лишь бы никто не подумал, что ты хуже других. Натуральная шизофрения.
Все вы ипанулись, господа, отвечаю.
Профессор Савельев — не только выдающийся учёный, но и сам по себе очень интересная личность. Поэтому помимо периодически публикуемых мной видео с его участием, сегодня хочу отметить, что есть довольно интересная книга Амирана Сардарова, написанная в жанре интервью с Сергеем Вячеславовичем. Называется «Диалоги с гением».
Для всех, кто дружит с головой, будет полезно почитать. Далее приведу несколько наиболее интересных цитат.
///
Сергей Савельев:
Если вы выбиваете из системы государства очень важный компонент, который называется «еда», то у вас остаётся размножение и доминантность. А вот этим очень трудно управлять. Если есть еда, то проблема размножения решается быстро. Остаётся доминантность, то есть кто главный в стае. Остаётся последний инстинкт. А для государства это уже очень тяжело.
Вон сейчас нет квартиры, и человек не может размножаться. Маленькая зарплата — опять размножаться не может. Это система внутренней связи, которая с одной стороны тормозит общество, а с другой — делает его более управляемым. В результате, повязанных цепочкой всевозможных взаимодействий людей, вся эта паутина глушит начисто любое развитие экономики и чего угодно. При этом, гарантированно позволяет управлять этим матрасом. Поэтому никто в мире не хочет на это идти.
///
Амиран Сардаров:
Вы говорили, что для достижения максимальных успехов нужно адаптироваться к нынешней мало интеллектуальной системе. Но ведь есть люди, которые казалось бы не особо адаптированы, постоянно нарушают правила игры, но при этом достигают больших результатов, как, например, Стив Джобс. Насколько вообще имеет смысл играть или не играть по правилам для достижения успеха?
Сергей Савельев:
Стив Джобс — это суперадаптант. Это классический пример мелкого менеджера, который очень хорошо понимал, что и как кому продавать. Айфон — это совершеннейшая фигня, которую невозможно использовать ни для каких творческих дел. Почему вообще сохранился Эппл? Потому что Биллу Гейтсу нужен был какой-то противовес. Он сожрал всех и вся, и стал скрыто поддерживать эту непригодную ни к чему компанию. Потому что такую убогость можно было всё время противопоставлять себе гениальному, который уже подмял весь рынок, и на этом зарабатывать все деньги. Не будет никакой борьбы с монополистами.
В 90-е годы был комикс. Я пытался 500 килобайт обработать на эппловском «суперпауэр». Но, ребят, это даже в качестве издевательства не годится. Зато какой дизайн, монитор в стильном корпусе! Вот это Джобс понимал. Как втюхать. Он был сам настолько бабуинистый, что очень чётко понимал, что нужно для того, чтобы человек купил за бешеные деньги совершенно посредственный товар. При этом недостаток товара компенсировался потребительским выпендрёжем. Покупатель покупал немного товара, но много доминантности. Он продавал имидж и ориентировался на самых бестолковых мальчиков и понтовых дамочек. Стив Джобс катался на самых низменных инстинктах и человеческих слабостях. Создав искусственную систему ценностей потребления новых признаков доминантности, он запустил новую социальную конкуренцию. Инстинктивные порывы всегда продаются отлично.
Феномен Джобса в том, что он обратился к инстинктам молодёжи. У кого лучше айфон, тот круче. И полетело.
Амиран Сардаров:
Это продумано всё было?
Сергей Савельев:
Нет, конечно, Джобс всё понимал интуитивно, посмотрите старую хронику. Неумелый приказчик в несуразной одежде. Потом поднаторел, уселся на инстинкты исключительности и избранности закомплексованных дизайнеров, художников и поехал. Если бы такие были все, то у нас знаете, что творилось бы. К счастью, в бизнес идут не гении. Творческих людей там почти нет. Даже рекламу они прут с запада и плохо переписывают. В основном это дети каких-то начальников, бездарных настолько, что их пристроить никуда не могут.
Почему система Джобса обязательно развалится? Потому что нужно непрерывно придумывать новые гаджеты, которые бы повышали доминантность молодёжи. Кому это всё нужно? Кто там на этом айпаде что-то пишет? Я вас умоляю! Там с ошибками 20 слов набрать и отправить из метро, это вот то единственное, на что способен слабоумный подросток, чтобы показать свою страшную крутизну. Для крутизны это и было сделано. Апеллирование не к удобству и функциональности, а к крутизне. Как эти девицы на презентациях бегают с подносами в виде айпадов и снимают всё подряд. Это субкультура исключительности. В фильме «Кин-дза-дза» всё было сказано. Герой фильма говорит, что «Жить на планете, где нет цветной дифференциации штанов, да никогда!». Вот Джобс устроил на этой планете цветную дифференциацию айфонов и айпадов, для молодёжи. А дальше надо что-то придумывать. Я думаю, что со смертью такого знатного втюхивателя это всё и закончится. Производить эту ерунду может кто угодно. А вот придумывать новые «цветные штаны» ― это другое дело. В этом он был талант. Это менеджерский талант, который оказался востребованным, он попал в нужное время и место. Нельзя отрицать, что в этом он оказался талантливым и даже напугал Билла Гейтса.
///
Амиран Сардаров:
Доминантность как будто притупляет инстинкт еды и размножения. Можешь быть весь в долгах, но к деньгам особо не стремиться. Тот же Гитлер жил в ночлежках и под мостами, но думал о мировом величии.
Сергей Савельев:
Гитлер — это супердоминант. Образец доминантности. Да и с дамочками там всё было в порядке. Как только он получил возможность всех контролировать и «мочить», то с размножением стало всё нормально. Доминантность она и нужна в том числе для того, чтобы получить большую хорошую самку, и её оплодотворить.
Все эти ребята вроде Гитлера, Сталина, Наполеона — это самодвижущийся комплекс чистых инстинктов. Они расширяли свою жизненную территорию и становились супердоминантами. Они боролись за еду и доминантность, самки прилагаются. Больше ничего за ними не было. Какие великие идеи были у Наполеона? Он к тому же страшный трус. Когда в «просвещённую Францию» приехал Франс Иосиф Галь и появились намёки на то, что Наполеону хорошо бы тоже шишки на голове проверить, то тот быстро упрятал Галя в тюрьму. Вот вам пример «просвещённого Наполеона», который до смерти перепугался, затравил учёного и всю жизнь жил как бабуин.
Амиран Сардаров:
Что же им помогло достичь таких нетривиальных результатов?
Сергей Савельев:
Они одни из многих. Это статистический процесс. Человек должен быть достаточно одержимым, «настоящим буйным». Таких типов появляется немало. Это как с бизнесменами, когда говорят, что «вот он успешный бизнесмен, пробился!». Ребята, а сколько не пробилось? Надо считать негатив. Вы же все видите вокруг себя результаты работы кухонного дуршлага. Социальная эволюция берёт этот инструмент и лупит по людям-макаронам, какая-нибудь да вылезет, через редкую дырочку. И вот эту бизнес-макаронину вытягивают и говорят, что «вот, настоящий бизнесмен!». А сколько там осталось в кастрюле под дуршлагом, никто не вспоминает. Забыли уже как в 90-е годы, таких же крупных бизнесменов, которые потом стали миллиардерами и растаскивали всю страну, привозили в морги кучами. Пиджаки лежали с одной стороны зелёненькие, с другой стороны красненькие. Тогда к моргам подгоняли морозильные трейлеры и складывали туда трупы, потому что девать было некуда. Естественно, что часть из них была поталантливее. Но это всё статистический процесс. Как говорил Остап Бендер, что раз идёт делёж денег, то у кого-то они скапливаются. Биологический процесс. И получилось, что деньги скопились отнюдь не у самых лучших и умных. Это хорошо заметно даже при дымовой пиар-завесе. Теперь-то конечно им всем хочется доказать, что они самые, самые и всегда ими были. Но на всякий случай, денег на науку не дают, особенно на церебральный сортинг. Побаиваются, как и Наполеон.
///
Амиран Сардаров:
А что вообще значит «супердоминант»?
Сергей Савельев:
Это человек, который любой ценой стремится стать лучшим, выдающимся, и запомниться миру надолго. Все те качества, которые получает большой толстый сильный бабуин в стае. В сообществах такими обычно становятся всякие вожди. Это биологически мотивированная форма поведения. Инстинкт, который доведён до абсолюта. Иногда эти люди имеют массу дефектов, но в результате статистического процесса становятся такими гипердоминантами.
Это люди, которые методично шли к своей цели. Македонский вообще очень рано стал таким. Хотя он инструмент Аристотеля, который из него и сделал успешного правителя. Не будь Аристотеля, результат был бы неизвестно когда, если бы вообще был. Не бывает там такого, что вот раз и выстрелило. Всему этому предшествует долгая подготовка. Но опять же, это вероятностный успех, статистический. Умри Ленин от какой-нибудь нехорошей болезни, Троцкий стал бы главным.
Амиран Сардаров:
Ведь их многих жизнь сильно била палкой, как же у них получалось идти к своей цели?
Сергей Савельев:
Ленина, который даже в ссылках питался свежей бараниной, действительно жизнь била ужасно — ягнятина не всегда поступала вовремя. Того же Гитлера в своё время кормил один крупный промышленник, просто из жалости, благодаря чему он и выжил. А потом он из благодарности приютил его сына, и всё время пока был фюрером, этот парень постоянно сидел с ним за столом, и аккуратно записывал всё, что говорил Гитлер. Даже вышла книга, называется «Застольные речи Гитлера», которая была создана во время этих обедов.
Отсроченная доминантность — это всё равно вероятностный процесс. Чудес не бывает. Потом задним числом это всё идеализируется. У нас все эти бизнесмены рассказывают, как у них было три рубля, они начали шить носки, а потом разбогатели. Эти чудесные сказки пусть рассказывают бабушкам.
///
Амиран Сардаров:
Вы говорили, что один из методов заставляния мозга работать ― это отсроченная доминантность. Но, что этот метод подходит только некоторым. Кто эти некоторые и почему только им?
Сергей Савельев:
Большинство людей не может ожидать 20 лет, чтобы появилась отсроченная доминантность, да ещё с некоторой вероятностью. Приматы хотят жить сегодня и сейчас, поэтому любая отсроченность результата делает этот приём соблазнения мозга почти невероятным. Поэтому люди и не вкладываются. Им не верится, что они долго проживут, что это произойдёт. Предпочитают синицу в руках. На долгоиграющие проекты люди обычно не идут.
Амиран Сардаров:
При этом вы говорили, что мечтания выделяют эндорфины, и тогда вообще ничего не делаешь. Чем отличается бессмысленное мечтание от отсроченной доминантности?
Сергей Савельев:
Отсроченная доминантность требует реализации, то есть работы. А мечта никакой работы не требует. Поэтому отличаются они энергозатратами. Эндорфины выделяются тогда, когда нет энергозатрат. А когда человек что-то делает, то эндорфины особо не выделяются, только при получении промежуточных результатов.
///
Амиран Сардаров:
Я заметил, что у многих умных или способных людей, которые много думают ― неважное здоровье.
Сергей Савельев:
Конечно. Если вы начинаете интенсивно думать, то, о каком здоровье может идти речь? Первое, что у вас выходит из строя ― это желудочно-кишечный тракт. Моментально. В автономном режиме он работает нормально. Если же вы начинаете думать о чём-либо, тем более если это не приносит прямой биологической пользы, то у вас тут же начинается рассогласование периферической нервной системы. И гормональной, и вегетативной, и ЖКТ, и несварение желудка, чёрт знает что. Обезьяний организм не приспособлен к мышлению, и от ваших человеческих мыслей в первую очередь страдает задница, ну это как всегда. Потому что тут же начнутся проблемы с пищеварением. Так всегда было, есть и будет.
Амиран Сардаров:
Баланс можно как-то найти?
Сергей Савельев:
Очень трудно. Потому что если вы занялись чем-то интересным, у вас это получается, и вы на этом сосредотачиваетесь, то сутки можете не спать и думать, но в результате начнёте страдать физически. Начинают появляться болезни и что угодно. А как вы хотели? Если уж хотите быть здоровым, то придётся быть скотиной. Как раньше говорили: здоров, как крестьянин. Простая жизнь, простые задачи и цели. А как появляются всякие мысли, то здоровье начинает исчезать.
Амиран Сардаров:
Заплатить всё равно придётся?
Сергей Савельев:
Обязательно. Чудес не бывает. А баланс возможен, но его очень трудно удерживать. Если вам что-то интересно делать и действительно нравится, то, как вы можете удержаться? Вспомните себя лет в шестнадцать, когда понравилась девушка, вы безумеете как бешеный кабель и понеслись за юбкой. Там может что-то остановиться? А теперь представьте что с тем же увлечением вы занялись Гегелевской философией. Последствия те же самые.
Но на это надо идти осознанно. Если пищеварение прекратилось, то надо заняться чем-то другим. Самое лучшее ― временная смена деятельности, пока в голове всё уляжется. Время для перерыва выбирается индивидуально, по ощущениям.
///
Амиран Сардаров:
А как вообще связаны мозги с фенотипом? Неужели какие-то зоны мозга напрямую влияют на форму лица, костей и т.д.? Часто бывает, что смотришь на человека и думаешь «фу, какой неприятный», судишь по внешнему признаку, и потом так и оказывается.
Сергей Савельев:
Что такое мускулатура нашего лица? Она отражает наши мысли, но не в прямом смысле, а мы просто их проговариваем. И со временем на мордах человеческих начинается писаться то, что они думают про себя. Это тайно, никто не слышит. А мышцы-то сокращаются. Именно поэтому человек постепенно формирует своё лицо. И чем более грустненькие у него мысли, тем более грустненькое будет лицо. А если нет никаких мыслей, то будет гладкое и красивое, как у балерины.
Речь о том, что мы невольно сокращаем мускулатуру. Невольно придаём лицу некую форму. Вспомните того же Марка Твена. Как мальчик догадывался, когда играл во всякие угадайки? Он пытался придать своему лицу такое же выражение, как и у его противника, и быстро соображал. То же описывал и Гоголь про Чичикова. Когда вы придаёте своему лицу образ вашего контрагента, вы, по сути дела, с помощью мышц возбуждаете те области мозга, которые позволяют вам представить, что он думает.
Амиран Сардаров:
Неужто за такую короткую жизнь лицо меняется настолько сильно?
Сергей Савельев:
Да, конечно. Посмотрите на людей, которые истощены всякими излишествами. Вглядитесь в их лица. Оно говорят о себе очень многое. Или посмотрите на религиозных фанатиков, у которых чистые светлые розовые лица, они делегировали свои мысли далеко и навсегда. Да и мыслей там никаких не было. Гладкие, сочные, ничего не выражающие лица. Думать им не надо, они пользуются готовыми алгоритмами.
///
Амиран Сардаров:
Что такое эмоции, всякие переживания, депрессии? Это вредно? Можно с ними как-то работать? Почему после депрессий и больших потрясений переходишь на некий новый уровень, и открывается новая картина мира?
Сергей Савельев:
Ты понервничал, у тебя в мозге образовался кровоток, много новых связей. Стресс ― это необычная ситуация, в которой мозг не может решить проблему стандартным способом. И уж когда его прижимают как следует, вот тут он уже начинает думать, что делать. Он начинает работать не за страх, а за совесть, потому что появляется биологическая проблема, которая того и гляди станет несовместима с жизнью. В тот момент, запугавшись до ужаса, он начинает лихорадочно работать, кровоток увеличивается, связи образуются. И ты уже кормишь не толстый подкожный слой жира, а нейроны, пытаясь вывернуться из этой ситуации. И вот тут уже появляются те самые «инсайты». Самый известный инсайт ― это обида Тургенева, когда его посадили за долги, и он сказал «вы будете плакать ближайшие сто лет», и написал «Му-му».
