Про фильм «Переводчик»

Посмотрел позавчера художественный фильм «Переводчик» одного из своих любимых и в целом лучших современных режиссёров Гая Ричи.

Это первый случай в его карьере, когда автор замахнулся не на привычные для него британские криминальные комедии, а на драматическое историческое кино.

Удался ли фильм? На мой взгляд, да, безусловно удался. Есть ли у него недостатки? Да, предостаточно. Правильный ли это фильм в целом? А это в зависимости от уровня вашего образования. Для среднестатистических американцев и сочувствующих им тупорылых детей по всему миру это однозначно патриотическое героическое кино, умело воздействующее на эмоции не обременённого интеллектом обывателя. На самом же деле всё несколько сложнее.

Осторожно, далее спойлеры!

Итак. Картина повествует об истории американского военного, являющегося командующим небольшого карательного подразделения на территории оккупированного ими Афганистана. Завязка заключается в том, что по славной американской традиции, ещё со времён Вьетнама, небольшая группа особо интеллектуально одарённых солдат на двух драндулетах без какой-либо внятной подготовки сознательно едет за 120 километров от расположения собственной базы, дабы проверить данные разведки о том, что на указанном объекте находится склад оружия и происходит сборка самодельных взрывных устройств. И поскольку американский солдат представляет себе войну примерно как игру в Counter-Strike, то он абсолютно уверен, что в случае смерти у него просто будет респавн и очередная попытка — идиотам не приходит в голову, что подобные объекты всегда серьёзно охраняются и есть все шансы встретить ожесточённое сопротивление. Что собственно и происходит. После чего герои получают знатных люлей, и в живых из отряда остаётся только поехавший с ними коллаборант в лице афганца-переводчика и тяжело раненый главный герой.

Естественно, что на них начинается охота, и в течение длительного времени афганец мужественно пытается буквально на своём горбу дотащить полуживого командира до базы, несколько раз серьёзно рискуя жизнью при встречах с представителями Талибана.
Сотрудничать с американцами он согласился по той причине, что талибы убили его сына — личная трагедия, тут всё понятно, вопросов не имею, но и оценок давать не буду, ибо подробно его историю нам не рассказывают, вследствие чего объективно оценить его правоту или заблуждения не представляется возможным. Так или иначе, американца он таки спасает, их находят свои, и, казалось бы, на этом история самоотверженных балбесов заканчивается.

Но нет. Спустя полгода или что-то типа того, уже будучи дома на гражданке, главный герой по-прежнему безуспешно пытается отыскать своего спасителя, след которого простыл, вследствие того, что он стал чуть ли ни целью номер один для талибов, считающих его предателем. При этом работал на американцев этот переводчик не просто так, а за обещанные ему и его семье визы в США.

В итоге, не в силах справиться с муками совести, американец возвращается в Афганистан, дабы отыскать боевого товарища и вернуть долг в качестве той самой визы в оплот демократии и свободы. Разумеется, он всё так же считает себя бессмертным, поэтому делает это в одиночку, рискуя собственной жизнью на каждом шагу.

Не буду долго держать интригу — переводчика он конечно находит, и все вместе они улетают в США, чудом спасшись от десятков талибов, будучи уже на волоске от смерти. Но поскольку по классике жанра плохие парни все максимально косые, то стреляя из десятков же автоматов попасть они так ни в кого и не смогли, кроме водителя грузовика, выступающего на стороне славной парочки. Зато переводчик с американцем были метки аки соколы и ловко похоронили человек двадцать, после чего несопоставимо превосходящие силы противника добила прибывшая на подмогу авиация ВВС США.

В конце фильма нам сообщают, что за время 20-летнего вторжения американцев проклятые талибы убили сотни переводчиков-коллаборантов. Выводы каждый пусть сделает самостоятельно. Особенно на фоне того, что снято всё классно, на эмоции давят изо всех сил и с точки зрения экшна кино просто отличное, Гай Ричи прекрасен.

Но я позволю себе немного напомнить незамутнённым гражданам, что всё в этой жизни так или иначе взаимосвязано. Особенно в политике. Так вот кто-нибудь задавался вопросом, что и зачем американцы вообще делали в Афганистане? Ну, кроме того, что воровали нефть и продавали наркотики? Ах, да, дети возможно вспомнят, что они там защищали себя и спасали весь мир от международного терроризма после атаки на небоскрёбы в 2001 году. От того самого международного терроризма, который они сами же и взрастили, десятилетиями его спонсируя, как спонсируют его и сейчас.
А кто-нибудь в курсе почему произошла трагедия с башнями-близнецами? Уж не потому ли, что американцы и до этого без малого 20 лет дестабилизировали обстановку в Афганистане, и не только в нём, и нападение на США было актом возмездия? Для особых интеллектуалов я сразу же напомню, что советско-афганская война восьмидесятых годов была ничем иным как войной СССР на стороне легитимного правительства Афганистана против террористов-оппозиционеров, финансируемых США. И в отличие от США, союз пришёл туда не потому что так захотел, а потому что его настойчиво и неоднократно просили о помощи официальные власти Афганистана. В итоге за десять лет войны советы потеряли порядка 15 тысяч военных (для сравнения, Украина в месяц хоронит примерно такое же количество своих бедолаг), все боевые задачи были выполнены, а наркотрафик приостановлен. Ровно также в наше время Россия по просьбе независимых ЛНР и ДНР встала на защиту людей от укронацистов, финансируемых США. На этом краткий экскурс в историю предлагаю резко закончить и сделать выводы о просмотренном кино.

Вызывали ли главные герои сопереживание? Сложный вопрос. Потому что с одной стороны художественные приёмы в целом и личные драмы персонажей в частности вкупе с хорошей режиссурой безусловно приковывают к себе внимание, но с другой — а кому собственно предлагается сочувствовать? Незваным колонизаторам, которые десятилетиями не давали людям спокойно жить, и в итоге свалили ровно с таким же позором как и из Вьетнама? Не знаю…

В общем, я настоятельно рекомендую фильм к просмотру, даже несмотря на множество не самых логичных эпизодов, ибо кино всё-таки художественное и в данном случае это можно простить ради интересного сюжета и красочной картинки. Однако, стоит держать в голове, что, как и любое американское произведение, эта лента является пропагандой США, которая преподносит действительность в выгодном и комплиментарном для них ключе, что, мягко говоря, разнится с реальным положением дел.

Иван Диденко про сериал «Игра в кальмара»

Даже несмотря на дикие спойлеры по ходу, очень интересная и правильная беседа.

Как минимум два тезиса абсолютно точно совпадают с тем, о чём я сам давно говорю и вижу вокруг себя.

Первый заключается в том, что ведь действительно у многих уже после сорока лет просто не остаётся причин, чтобы жить. Нет цели, нет планов, амбиций и интереса. Смысла нет!

А второй, в том, что повсеместно приходится наблюдать инфантильных закредитованных идиотов, эгоцентричных индивидуальностей, беспринципных, готовых на любую подлость и обман ради собственной выгоды. Они же все непуганные, не битые, не осознающие, что за свои действия и слова можно как минимум получить по морде, а как максимум — лишиться жизни. Они не умеют держать слово и отвечать за свои поступки. Они все сплошь в долгах и не считают нужным эти долги возвращать. Просто потому что НИЧЕГО им за это не будет. Их не то что не убьют, их даже не посадят, даже ни в чём не ограничат. Просто скажут «атата!», и на этом всё. И конечно тут напрашивается вывод о том, что во всём виноват капитализм. Но я убеждён, что человек в любых условиях может и будет оставаться человеком. А тварь и сволочь и при коммунизме останется таким какой есть.

При этом сам я сериал не смотрел. Мне и без кино во всех красках это видно, поневоле соприкасаюсь с подобными гражданами многие годы.

Про фильмы, просмотренные в 2020 году

В этом году решил написать отдельную заметку о наиболее запомнившихся просмотренных фильмах, чтобы не перегружать этой информацией традиционные итоги года. Поэтому пойдём сразу по списку, без долгих прелюдий. Я просто тезисно прокомментирую каждый фильм, постараясь обойтись без длинных разборов. Разве что, как обычно, заранее предупрежу, что в тексте встречаются спойлеры, так что если вы, как и я, это дело не любите, то, возможно, дальше лучше не читать.

Забавные игры (2007 год)

И этот фильм, и его первоначальную версию 1997 года выпуска впервые я посмотрел достаточно давно, но в этом году решил пересмотреть, что вообще для меня большая редкость.

Тут хочется сказать, что в целом фильм весьма интересный и необычный для этого жанра. Любителям страшных историй близких к реальности, я однозначно его рекомендую. Но вместе с тем, в нём есть целый ряд моментов, где поведение героев в некоторых ситуациях мне субъективно кажется достаточно странным, нелогичным и нерешительным.

Скажем, странно выглядит, когда в начале фильма сосед заходит с одним из парней к главным героям и даже не пытается подать вида, что что-то не так, не говоря уже о том, чтобы попытаться его обезвредить, учитывая превосходящие силы и светлое время суток.
Муж в течение всего фильма ведёт себя как жалкий хлюпик и нытик, выглядя как совершенно беспомощное чмо. Противно смотреть когда мужчина такой слабак. Такие персонажи вызывают отвращение. Конечно я понимаю, что такие люди действительно есть, но тем не менее, он откровенно раздражает. Оговорюсь, что Тим Рот — замечательный актёр и сыграл прекрасно. В данном случае я говорю именно о том, что его герой настолько слабохарактерный, что лично меня это выводит. :)
Жена не пользуется возможностью рассказать всё другим людям в лодке, хотя опять же ей ничего не мешало это сделать, учитывая, что их было много, а парень один.
Сбежавший сын как дебил не мог перелезть через забор, бегая туда-сюда и в итоге попался, хотя имел все шансы спастись.
Жена, освободившись, тоже бегала хрен пойми где и дико тупила, из-за чего её тоже снова поймали.

В общем, не семья, а овощной набор.

Но в целом, фильм по-своему крутой. Сюжет, режиссёрские ходы с замороженным временем, мистический конец и в целом цикличность истории однозначно заслуживают того, чтобы его посмотреть.

Дневник Бриджит Джонс

Редкий случай, когда я почему-то решил посмотреть кино в таком нетипичном для меня жанре, а потому вдвойне удивительно, что фильм мне понравился. Он просто приятный, смешной и добрый. Рене Зеллвегер очень обаятельная оказалась, милота. :)

Человек, которого не было

По рекомендации подружки недавно посмотрел это кино.

Оказалось, что лента действительно вполне годная. Эдакая ироническая драма с довольно оригинальным сюжетом. Одобряю. :)

Дорога перемен

Фильм Сэма Мэндеса, снявшего мега-картину «Американская красавица» (в переводе идиотов «Красота по-американски»). Грустное, драматическое кино с печальным финалом о несбывшихся мечтах и надеждах. Почти все мы, так или иначе, жалеем о том, что что-то не получилось, о том что сделано неправильно, о том, что не сделано вообще. Но если говорить по сути самого фильма, то в первую очередь люди сами вели себя как идиоты, годами загоняя семью в тупик, занимаясь ненавистной работой, изменами, нежеланными детьми и в целом несчастливой жизнью, и мечтали при этом о каких-то изначально несбыточных чудесах. А если бы поступали рационально, то и трагедий бы таких не было. В общем, для понимания человеческой глупости посмотреть кино стоит, а так я бы не сказал, что это какой-то особо чувственный фильм, хотя он и тяжёлый. Больше всех понравился актёр, сыгравший сумасшедшего сына соседей, вот он реально был очень неплох. В остальном всё уныло, не ярко, даже несмотря на любимого мной Лёнчика ДиКаприо и Кейт Уинслет в главных ролях.

1917

Полнейшая лажа, снятая всё тем же Сэмом Мэндесом. Худшее кино за этот год.

По ссылке доступен более развёрнутый отзыв.

Человек, который убил Дон Кихота

Забавный и одновременно грустный фильм про сюрреалистические приключения молодого режиссёра в компании милого старика, всерьёз поверившего, что он является Дон Кихотом. Одной из примечательных особенностей является то, что режиссёр Терри Гиллиам пытался снять данную картину в течение почти тридцати лет! В итоге это ему удалось в 2018 году, за несколько лет до своего восьмидесятилетия. В процессе просмотра я сразу подметил специфический стиль, когда реальность смешивается с воспоминаниями о прошлом, снами и прочими видениями, а когда увидел ещё и довольно необычный приём снимать некоторые сцены на фишай-объектив, понял, что что-то похожее я уже где-то видел. И точно! Ведь именно Терри Гиллиам снял «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Двенадцать обезьян» и прочие фильмы, где также применялись такие редкие приёмы как, например, «голландский угол», а сюжет был собран из калейдоскопа фантазий, галлюцинаций и путешествий во времени.

В общем, хороший фильм получился. На любителя конечно, поскольку покажется странным для неподготовленного зрителя, да и длительность в два часа мало кто в наше время способен осилить, но как по мне есть в нём что-то душевное, доброе, загадочное. Мне понравился.

Заражение

На удивление неплохой фильм Стивена Содерберга по совпадению во многом достаточно точно перекликающийся с событиями на фоне пандемии в этом году.

Не в себе

Ещё один фильм Содерберга, от начала и до конца снятый на айфончик. Подробный обзор можно прочитать перейдя по ссылке.

Дитя человеческое

На мой взгляд, не шедевр, но смотреть было интересно. Запоминающийся, необычный фильм. На один раз точно пойдёт.

Кто боится Вирджинии Вульф?

Лютая дичь про несколько неадекватных в плане личных отношений семейных парочек, снятая неадекватным режиссёром с неадекватными актёрами. Просто лютейшая алогичная шиза. Лучше даже не тратить время, если только вы не психиатр и не хотите оценить это с профессиональной точки зрения.

Золотая перчатка

Фильм про маньяка довольно правдоподобно снятый по реальным событиям. В данном случае сложно дать однозначную оценку, потому что технически снято круто, сыграно круто, по сути реальных событий тоже ничего особо не переврали, но как раз именно из-за талантливой игры актёров, очень натуралистичных сцен помещений и общего антуража, послевкусие конечно омерзительное. Потому что ты прямо чувствуешь этот смрад, эту грязь и тупиковость происходящего, настолько по-настоящему всё передано. Короче говоря, смотреть на это всё противно, но как творческое высказывание фильм вполне себе имеет право на жизнь, и в ремесленном плане придраться не к чему. Нормальным людям смотреть не советовал бы.

Фильмы Джо Берлингера про Теодора Банди

Ещё целых два фильма (документальный и художественный) про одного из самых известных серийных убийц в истории США. Оба отличные. Подробный разбор доступен по ссылке (что касается и всех последующих фильмов).

Клюквенная падь

Документальный фильм Ксении Собчак. Очередная прекрасная иллюстрация того, что главной ОПГ в стране является как раз-таки сама полиция, вызывая у граждан лишь ненависть, страх и отвращение вместо надежды на справедливость и защиту.

Настоящий Сталин

Просто очень полезный для многих документальный фильм.

Ирландец

Большое разочарование от такого мастера как Скорсези. Ну что ж, бывает…

Мысленный волк

Шиза от Леры Германики. Фильм запомнился, но по сути это тупой бред ни о чём.

История одного назначения

Ну, норм.

Джентльмены

Поскольку этот фильм я смотрел в кинотеатре, то впечатления были двоякие из-за дурацкого дубляжа. Хотя и по сюжету к Гаю Ричи у меня есть серьёзные вопросы. Однако, очень рекомендую цикл с разбором фильма от Уильяма Хэкетт-Джонса и Дмитрия Пучкова, который перевёл кино как положено. Очень весело и познавательно.

Таинственная река

Не новое, но хорошее кино от Клинта Иствуда.

И напоследок три лучших фильма из всего, что я посмотрел в этом году.

Она

Классный фильм. Мне очень понравился. Рекомендую.

Джокер

Вопреки ожиданиям, оказалось, что это отличное кино. Пример по-настоящему хорошей драмы. Пять баллов.

Первый сезон сериала «Настоящий детектив»

Удивительно, но, пожалуй, номером один в данном списке станет именно этот сериал. Тоже неожиданно, и от того вдвойне приятно было увидеть настолько достойное кино. Очень сильная вещь.

Цена молока

Это кино вне рейтинга. Потому что априори вошло в список любимых.

Про фильм «Цена молока»

Речь сегодня пойдёт про кино под названием «The Price of Milk».

Как же долго я искал этот фильм, кто бы знал… Давным давно, уже не помню при каких обстоятельствах, смотрел его тогда ещё со своей девушкой, и суть уловил слабо, ибо запомнился мне он больше как очень странный психодел, любителем которого я являюсь. :) А потом, спустя много лет, неоднократно о нём вспоминал. Сам не знал почему, но чувствовал, что очень важно его найти и пересмотреть. Неоднократно пытался рыться в интернете, но поскольку не помнил ни названия, ни актёров, ни сюжета, то никаких зацепок, кроме лоскутного одеяла, молока и бескрайних лугов в моей голове не осталось. И каждый раз оставался разочарованным и раздосадованным от того, что попытки найти его вновь оставались тщетными… И вот, в начале августа этого года, снова вспомнив про «тот странный фильм», без какой-либо надежды на успех снова полез искать его по, казалось бы, одним и тем же проторенным дорожкам. Понимая при этом, что всё уже сто раз перепробовал и шансов практически нет. Как вдруг удалось таки зацепиться за нетипично сформулированный запрос в поисковой строке и… Чёрт побери! Я даже не сразу глазам поверил. Уже вроде прочитал текст описания, посмотрел скриншоты, и даже включив трейлер чуть ли ни минуту не мог осознать, что да, это оно, я его нашёл!!! Радости моей не было предела. :)

И вот спустя ещё пять месяцев дошли руки опубликовать этот обзор. :)

Главное, что важно уловить — всё, что показано в данном кино наполнено многочисленными символами и метафорами. Именно отсюда берётся и тот самый психодел. И если это сразу осознать, то дальше становится только интереснее. Потому что любимая мной мистика постепенно начинает обретать более явные черты и объяснения.

Внимание! Дальше опишу как лично я понял различные эпизоды фильма, соответственно вас ждут жесточайшие спойлеры. Так что если не хотите портить себе первое впечатление, до просмотра лучше не читать.

Итак.

Главная героиня Люси боится сказать своему парню, что хочет детей, потому что знает, что Роб их не планирует, и насильно сама себе пытается внушить, что с ним солидарна, соглашаясь с ним в разговорах, но при этом, не в силах побороть своё истинное желание и инстинкт, втайне от него скупает детскую обувь и прячет её в чемодане.

Одеяло, являясь важным атрибутом в повествовании, видится мне как некий символ тепла между людьми. Оно ведь одно на двоих, это то что их объединяет. А когда люди по тем или иным причинам начинают вязнуть в быту, то чувства остывают и это внутреннее тепло уходит, как «ушло» от героев (было украдено) их одеяло…

И чтобы вернуть уходящие чувства, Люси готова отдать самое дорогое, что у них есть в материальном плане — всё стадо коров. Однако, она не понимает, что для мужчины дело его жизни, каким бы оно ни было, является смыслом существования, и отняв у него то чем он живёт, она только усугубит ситуацию, окончательно разрушая всё, что было между ними. Отсюда и название фильма. Цена молока в данном случае — это цена любви.

Её подруга — типичная завистливая дама, которая сама ездит на раздолбаной машине (опять же — метафора), постоянно переворачиваясь на одном и том же повороте (наступая на одни и те же грабли), но зато другим неустанно раздаёт советы как организовать личную жизнь. По факту же делая всё, чтобы наоборот внести в их отношения разлад. А когда ей это удаётся, продолжает обманывать обоих. Тоже яркий пример того, когда близкие люди не могут открыто поговорить друг с другом и ломают свою жизнь из-за чьего-то мнения со стороны. Не менее отчётливо это показано, когда Люси смотрит на Роба из окна дома, но не решается с ним объясниться. Да и в целом наглядно показано, что после её поступка они окончательно потеряли нить общения и совершенно не могут найти общий язык.

Бабка из леса со своими сыновьями лично у меня вызывают чувства страха и неприязни, хотя понимаю, что режиссёр и в них вкладывал свой особый смысл, и по существу они конечно злодеями не являются. Скорее как горькое лекарство проучивают девушку, но всё же не несут ей зло просто так, само по себе. Правда, в то же время приказ мамаши поджечь на Люсинде одежду «чтобы всё выглядело натурально» явно не пах чем-то добрым, мягко говоря…

Собака в коробке… Сложно сказать, что этот образ значит в контексте фильма, до конца я не понял. Но сам по себе, видимо, он говорит о нашей боязни реальности, о попытках закрыться от внешнего мира из-за своих фобий и необоснованных комплексов.

Там на самом деле ещё много всего, что я до конца так и не расшифровал. Скажем, не совсем ясно, что означал эпизод, где бабка спала под десятками одеял? Почему её сбили на дороге именно при таких обстоятельствах, когда Люси отвлеклась. К тому же сама бабка потом сказала, что её каждый день сбивают. Типа многие люди ежедневно теряют любовь? Или что в данном случае имелось в виду? Или когда подружка случайно попала в мужа из ружья, а он такой типа «Ой, да ладно, ничего страшного!»… Это про что? Про безразличие, про готовность терпеть или про что-то ещё? Холодильник, молоко из которого затопило дом, и многое-многое другое… Этот фильм реально можно долго изучать и находить в нём всё новые и новые смыслы.

В том числе в данном кино поднимается тяжёлый вопрос о том, что, несмотря на боль от расставания, истинная любовь к другому человеку проявляется в желании ему счастья, даже если он больше не с тобой. А именно в том моменте, когда в лесу Люси признаётся, что любит Роба, несмотря на то, что женится он на её подлой подружке.

Любопытный нюанс, что на протяжении всего фильма звучит классическая музыка в исполнении Московского Симфоническго Оркестра под руководством дирижёра Валерия Полянского. ;)

Красивые цвета, зелёные поля, голубое небо, яркое красное сари… Хороший монтаж. Всё сделано очень умело. Жаль только, что снимал режиссёр почему-то в соотношении 4:3, и качество картинки в копии, найденной мной в сети, довольно убитое, хотя фильм не такой уж и старый сам по себе, двухтысячный год всё-таки, как никак. Но даже так очень и очень сильное впечатление производит. Одним словом, круто!

После просмотра я понял, откуда в голове засел этот незакрытый гештальт, и через столько времени дошло, что смотрев этот фильм тогда, не замечал, что в собственной жизни по существу происходило практически тоже самое. Постепенный невидимый разлад, когда вроде и нет явных причин для драмы, но чем дальше, тем всё больше жизнь шла не так и всё выходило из под контроля. Для меня он оказался пророческим, и пересмотрев его я в том числе понял, что наконец освободился от внутреннего состояния какой-то недосказанности для самого себя.

В общем, очень интересная работа. Специфическая, да, сильно не для всех, но интересующимся подобными вещами строго рекомендую, не пожалеете.

Про фильм «1917»

Посмотрел только что фильм Сэма Мендеса «1917»… Сразу говорю, будут спойлеры.

Полнейшая, лютая херня. Неинтересное, нереалистичное, никак не цепляющее зрителя кино. Классический пример тупых карикатурных голливудских диалогов, искусственно созданных ситуаций и прочих приёмчиков для любителей фильмов про бэтмэнов и супермэнов. Так как ведут себя актёры можно играть в спектакле, который в силу жанра изначально ущербен сам по себе, но никак не в фильме.

Поведение всех персонажей совершенно идиотское и нелогичное. Опять нам показывают полное отсутствие военной субординации и здравого смысла. Бесконечно демонстрируется какая-то дешёвая бравада и шаблонные фразочки для школьников. Очень-очень тупое кино, не вызывающее ни малейшего сопереживания ни к кому из действующих лиц.

Вот только что два рядовых получили приказ. Вот они две минуты без монтажных склеек прошли по прекрасно выстроенным декорациям. И… Оба-на! Я должен поверить, что через сотню метров пешком начинается уже совсем другой мир, идёт война и прочее. :))) Мля, ну что за лажа?

Один солдат другому говорит «Может подождём вечера, нас же убьют!». Второй отвечает «У меня там брат, я должен идти!». Аааа! Какой же дичайший идиотизм, господи… Какой нахрен брат, придурок ты тупой?! Ты жить хочешь или ты герой из комикса, у которого мозг не работает? Надо показать какой ты смелый? Тьфу, противно смотреть на такое.

Два дебила идут по вражеской траншее, не будучи уверенными, что она пуста. И пока один хотя бы делает вид, что держит ружьё наготове, второй идёт себе прогулочным шагом и прямо на ходу перевязывает руку, отложив винтовку в сторону… Не надо быть военным, чтобы понимать, что вести себя подобным образом может только полностью отмороженный придурок, которому либо жить не хочется, либо он вообще не одупляет, что такое война и как он в такие моменты рискует.

Солдаты едут в колонне, которая натыкается на разрушенный мост. Наш идиот тут же немедленно вылезает из кузова и заявляет «Дальше я пойду сам!». Затем, как рояль из кустов, из ниоткуда выпрыгивает командир и с важным видом сообщает «Эй, парень! Удачи…». Сукааа… :))) Как же я ненавижу такое фуфло. А ведь тут нельзя не упомянуть, что вся эта колонна точно так же возникла из ниоткуда посреди чистого поля, хотя очевидно, что в реальности их появление невозможно было бы не заметить ещё на дальних подступах. Кстати, меня, как зрителя, настолько считают за идиота, что словами проговаривают зачем немцы убили коров при отступлении… Хотя, учитывая, что на Западе деграданты ещё похлеще наших, видимо, большинство действительно сами не поймут.

Итак, солдат наконец добирается до полковника, которому передаёт поручение от генерала об отмене наступления! И что же? Ну конечно! Полковник, даже не глядя в документы, всё в том же мудацком стиле гордо заявляет «В атаку ребята, это всё херня! Не верю!». :)))

И это я ещё ооочень сжато всего лишь несколько ярких примеров привёл. По факту вообще всё кино такое. Подобного бреда там в десятки раз больше. Просто расписывать лень.

Единственное достоинство этого фильма — операторская работа. Но даже она не могу сказать, что впечатлила до безумия. Потому что да, технически там колоссальный труд был вложен, но конкретно сам оператор как мастер ничего сверхвыдающегося не показал, так как очень многое снято с тележек, подвесов, роботизированных кранов и тому подобного.

Одним словом, тупое говно тупого говна. Полнейшее убожество. Очередной пример, когда критики-имбецилы хвалят ту или иную ленту совершенно незаслуженно. Нормальным людям не смотреть ни в коем случае! Иначе это будут два часа, напрасно вычеркнутые из жизни. Я предупреждал.

Про фильм «Она»

Посмотрел сейчас фильм «Она» 2013 года выпуска… Очень достойное кино. Я бы охарактеризовал его как социально-фантастическая мелодрама. Причём, всё в нём происходящее уже сейчас можно себе представить вполне явственно. С нынешней динамикой развития технологий и искусственного интеллекта, подобные истории воспринимаются не какой-то невозможной выдумкой, а буквально реалиями самого ближайшего будущего.

Внимание! Дальше немножко спойлерну!

Как часто из-за какой-то неловкости, стеснения и прочих внутренних барьеров мы не решаемся сказать другому человеку о своих чувствах, в чём-то признаться, не ценим доброе и искреннее к себе отношение, прекращаем общение из-за глупых принципов и гордости… Одиноких людей и так становится всё больше, разобщённость между ними постоянно увеличивается, а уж когда ты расстаёшься с единственным по-настоящему близким тебе человеком, то жизнь на какое-то время вообще становится бессмысленной и пустой. Поэтому совсем не трудно представить как велик был бы соблазн в мире, где тебя никто не понимает, наконец найти и довериться существу, которому ты действительно будешь не безразличен, даже осознавая, казалось бы, абсурдный факт, что этим существом является умная самообучающаяся операционная система.
Учитывая, что в нынешнее время у массы людей психика и так конкретно расшатана, и многие годами пребывают в состоянии скрытой депрессии, истории, подобные той, что изображена в данном фильме, для многих и в настоящей жизни показались бы спасением. Вот только рано или поздно всё равно наступит горькое разочарование. И если в кино этот момент, включая концовку, всё-таки показан с какой-то надеждой на преодоление столь сложной ситуации, то в реальности всё бы заканчивалось ещё гораздо хуже — либо полностью поехавшим чердаком, либо суицидом.

В общем, хороший фильм, интересный, актуальный. Вроде бы грустный, но при этом добрый какой-то, что ли… Некоторых может заставить серьёзно задуматься о смысле своего существования.

Художественная составляющая тоже на уровне. Продуманная композиция в каждом кадре, световые и цветовые решения — всё выстроено как надо, со знанием дела.

Актёры в лице Хоакина Феникса, Руни Мары и Эми Адамс хороши, придраться не к чему. В эпизоде «виртуального секса с дохлым котом» заржал в голосину. :)

И, кстати, крайне редкий случай — девушка/женщина, озвучившая Саманту в русском дубляже (в оригинале эта роль досталась Скарлетт Йоханссон), не только не бесила, а даже откровенно порадовала. Прям отдельный респект, молодец.

Про серийного убийцу Теодора Банди и фильм «Красивый, плохой, злой»

Написать эту заметку, а вернее даже записать видео на данную тему я хотел ещё год назад, когда два фильма о Теодоре Банди (документальный и художественный), снятые Джо Берлингером, появились в сети. Однако, материал был настолько обширным, что без серьёзной его проработки сделать это не представлялось возможным, а свободного времени у меня как всегда не хватало. В итоге получилось так, что, посмотрев первый, документальный фильм, я сделал для себя ряд набросков к будущему видео и отложил этот план в долгий ящик, а до художественного кино так и вообще добрался только сегодня, спустя год.

Поэтому, сейчас, после его просмотра, с сожалением, понимая, что на подготовку полноценного ролика мне всё так же критически не хватает времени, решил просто опубликовать свои черновые записи как есть.

Но прежде хочу написать небольшое предисловие.

Итак. Как я уже неоднократно рассказывал, тема серийных убийц довольно давно является для меня весьма интересной. И, разумеется, про Банди я знал задолго до того как вышли в прокат эти фильмы, приуроченные к тридцатилетию со дня его казни. Однако, будучи в курсе о характере его преступлений, я плохо был знаком с деталями самого дела, с тем как проходили поиски маньяка и судебный процесс в отношении него. Поэтому, когда год назад я со всем этим ознакомился, эмоции реально переполняли через край. Большего звездеца до сих пор себе представить не могу. Даже история с одним из многочисленных украинских выродков Ткачом по масштабам абсурда меркнет в сравнении с тем насколько запредельной с точки зрения здравого смысла является описание происходящего в деле Банди на территории США.

Что же касается художественного фильма «Extremely Wicked, Shockingly Evil, and Vile», который, понятно, переводится вовсе не как «Красивый, плохой, злой» (чему мы давно уже не удивляемся), должен сказать следующее. Это тот редкий случай, когда фильм про совершеннейшую мразь, творившую трудно описуемые по своей дикости для нормального человека вещи, снят так, что его смело можно даже девочкам для просмотра рекомендовать. В данной ленте акцент сделан в первую очередь на всё, что происходило вокруг совершённых им деяний, а не на сами зверства как таковые. В фильме по сути вообще нет ни одной сцены насилия, нет красочного смакования издевательств над жертвами как, например, в «Доме, который построил Джек». Даже банальных скримеров нет. Фильм снят не для того, чтобы пугать, он скорее про феномен, про явление как таковое. Редкий, повторюсь, случай.

Далее, как и обещал, просто процитирую свои пометки, сделанные в ходе просмотра документального «Conversations with a Killer: The Ted Bundy Tapes». Изначально все четыре серии вышли на Netflix, но сейчас без труда можно найти и версию с русской озвучкой.

Ещё раз предупреждаю, что это необработанный, неструктурированный материал, с обилием нецензурной лексики, несдержанных и резких эпитетов. Написан он был, как выше указано, по горячим следам, с изначальным пониманием того, о ком и о чём будет идти речь в фильме. Поэтому некоторые фразы выглядят несколько вырванными из общего повествования, и не разъяснёнными до конца для непосвящённых людей. Аминь.

Вашу же ж мать… Досмотрел несколько часов назад 4-серийную документалку про Банди. И это просто какой-то пиздец. Полный, сука, пиздец. Да что там. Это вот прям ваще ПИЗДЕЦ! До сих пор охереваю от увиденного и услышанного.

На протяжении всего фильма все, сука, постоянно улыбаются. Всем, блять, чего-то весело. Ублюдка этого никто после задержания толком не охраняет, он ходит где хочет, одевается как ему нравится, стрижки себе модные делает.

Штаты между собой инфу не передают, друг с другом не делятся. Можешь творить любую херню, потом переехать границу и всё — о тебе тут же забыли, как будто и не было! Его девушка, ёптить, сама звонит в полицию и говорит, что он подозрительный тип, но всем похер. Они не считают нужным его проверять!

А то что он ДВА РАЗА СБЕГАЕТ из под стражи уже будучи задержанным — это как вообще?!

Причём, во время второго побега на ШЕСТНАДЦАТЫЙ, сука, день в одном из студенческих общежитий он одновременно убил двух девушек и ещё двух там же искалечил до полусмерти! А потом прошёл несколько кварталов и в частном доме напал на пятую, которую тоже сделал инвалидом! И это при том, что его внешность всем уже давно известна, ему негде спать, есть, он в розыске, мля! Какие-то сказочные идиоты просто. Причём, они там на полном серьёзе говорят «Мы не знали кто это сделал! Этот типаж подходил многим людям, мы не знали кого искать!». БЛЯЯЯ… Это тотал вообще. У вас всё есть, есть имя, есть машина и её цвет, куча других примет — нет, найти не могут! Конченые, мля.

Все рассуждения, реакции, мнения настолько просто за гранью, что нет слов. Ну, полнейшие дебилы вообще. Как эта страна до сих пор существует, реально не понимаю.

В итоге во второй раз он более СОРОКА ДНЕЙ был В РОЗЫСКЕ! За это время он похитил и убил ещё и 12-летнюю девочку! И все говорят, что знакомы друг с другом, городок у них не большой, и двери никто не закрывал. Все, мля, всех в лицо знали, а маньяка, которого к тому моменту уже разыскивали по всей стране, ходящего между ними полтора месяца, они, значит, не заметили. Окуеть, ребята, у вас розыск — врагу не пожелаешь!

В итоге только НА СОРОК ШЕСТОЙ ДЕНЬ его наконец снова задерживают, но даже после этого они там все на полном серьёзе не понимают кто это перед ними!!! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!

В газетах публикуют его фото и пишут «ТАИНСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК ЗАДЕРЖАН И НАХОДИТСЯ В ЗАЛЕ СУДА». Таинственный, сукааа! А потом на полном серьёзе обсуждают, что можно было бы его выпустить под залог, но, жаль, он не говорит свои настоящие имя с фамилией, а поэтому наверно всё-таки пусть пока ещё посидит… Количество фэйспалмов к этому моменту у меня уже за сотню наверно перевалило.

И опять же, на всех видеозаписях видно как он вольготненько ходит, никто его не держит, он спокойно курит, когда ему хочется, а они ему ещё и спичечку зажжённую услужливо подносят! Не потому что он в наручниках, нет, а просто так, ИЗ УВАЖЕНИЯ, человек то достойный! Пиздец, сука, нахуй, блять.

После каждого из задержаний он свободно звонит куда хочет, общается с кем ему угодно, и даже после третьего задержания звонит своей девушке, о чём-то болтает, а на следующий день набирает ей ещё один раз. АААААААААА!!! Я ща реально взорвусь от этой тупости.

А ещё меня порадовало как после второго побега он едет на общественном автобусе, потом летит НА САМОЛЁТЕ МЕЖДУ РАЗНЫМИ ШТАТАМИ, далее движется на поезде и ни у кого, ни у кого, сука, никаких к нему вопросов не возникает!!! Документы, внешний вид, одежда, деньги? Нет, не интересуют вас такие мелочи?! Как, вот просто КАААК, блять???!!!

Оправдания, что это типа семидесятые годы, не было интернета, факсов, мобильных и прочего — хуйня на постном масле. Просто вы долбоёбы нереальные в первую очередь! С такими овощами отбитыми и в двадцать первом веке, не будь сейчас повсюду камер и современных способов идентификации, можно было бы творить что угодно. В итоге он легко угоняет машины и по ходу дела доезжает в другой конец страны, аж до Флориды!

Бабу, соседом которой он был в доме, где снимал номер, уже после убийств в ходе очередного побега спрашивают каким он был соседом, а она РЖЁТ, тупая овца, и рассказывает, что ходила с ним обедать, очень милый парень. ЕЙ СМЕШНО, БЛЯТЬ! Для них сука всё ШОУ! Они ходят постоянно фоткают, видео снимают! Вы бы лучше, идиоты, тюрьмы нормально оборудовали! Эльфы ебаные.

Он, сука, уже будучи арестованным, выходит из лифта, БЕЗ НАРУЧНИКОВ, то есть может в кого угодно вцепиться, делать что угодно, а они ему в коридорчике обвинения зачитывают… ДНОООООООООО!!!

Проходит суд, судья читает «Заседание проходит в солнечном штате Флорида…». В СОЛНЕЧНОМ, БЛЯТЬ!!! Это у вас суд или КЛОУНАДА, не пойму? Вы в своём уме вообще? А Банди опять одет как с иголочки, красавчик просто, любо-дорого посмотреть, какой жених.

Казалось бы, у них была неопровержимая улика с его укусом на теле жертвы, а они на суде на полном серьёзе говорили, что, дескать, «Эхх, улик недостаточно…». И газеты потом реально выходят с заголовками, что человек обвиняется в 36 (ТРИДЦАТИ ШЕСТИ) убийствах, и пока непонятно ВЫЙДЕТ ЛИ ОН НА СВОБОДУ. АААААААААА! И ему ведь реально предложили сделку со следствием, типа «признание в преступлениях в обмен на пожизненное заключение вместо смертной казни», так как они на самом деле ссали, что не докажут вину, и его надо будет выпустить! :))) Я уже не знаю как это даже комментировать. Да, они его конечно запугивали, что типа доказательства есть и лучше сделай так, чем пойти на смерть, но по факту то они были ещё не уверены! Что это за система следствия и правосудия вообще? Как такое могло быть в конце двадцатого, блин, века? Ай донт ноу, мля.

Вы можете себе представить, чтобы у нас, например, Чикатило в пиджачке и с папочкой подмышкой свободно и вальяжно с элегантной причёсочкой расхаживал по залу суда, а на него никто не бросался бы, всё чинно, благородно? Да это уму просто непостижимо! А у них нормально. Ну ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ???!!!

Естественно, что от сделки со следствием он отказался, понимая какие они там все идиоты, и пошёл гордой походкой по залу, показывая на камеру жест «класс» с большим пальцем вверх. И, опять же, никто за ним не следит, он делает, что ему нравится!

Он просит выдать ему спортивные тренажёры, пишущую машинку и прочее — и они идут навстречу! То есть никто не опасается даже того, что он тупо накинется на кого-нибудь, что суицид совершит в конце концов… Или, классная история с тем, что освещение в камере его не устроило, а также однообразные сэндвичи с сыром надоели! И что бы вы думали? Судья сам идёт в камеру, проверяет, и говорит, что «Да, действительно, мальчику темно, лично я бы в такой обстановке читать не смог, поэтому переведите уважаемого господина в другую камеру!». Я просто не знаю, что тут ещё сказать…

ОН САМ СЕБЯ ЗАЩИЩАЕТ, ОТКРОВЕННО ХАМИТ, ИЗДЕВАЕТСЯ И ДОПРАШИВАЕТ ПОЛИЦЕЙСКИХ НА СУДЕ, а они всё это молча хавают, и ОК, всё нормально…

Тёлки приходят в зал суда и смотрят с вожделением, «Ведь он такой милый, он завораживает!», «Он на меня посмотрел! Боже!», «И тогда я подумала, а что если я следующая?! ХАХАХА!». Сукааа, какие же вы все конченые курицы. Таких тупиц и реально убивать было не грех, видимо, учитывая, что там вместо мозга явно творожок Данон, блять.

В зале суда все хихикают сидят. Всем стало смешно потому что он начал тыкать пальцем, указывая на другого мужика вместо судьи, который запретил ему это делать в отношении себя. Ну, действительно, весело же, хули!

Ну и решение конечно же выносят ПРИСЯЖНЫЕ! БАБКИ-НИГЕРЫ и ДЕДЫ-НИГЕРЫ. Чтобы толерантненько. АААААААААА!

Мать говорит «Я НАДЕЮСЬ, ЧТО ЕГО ОПРАВДАЮТ!» и перед оглашением приговора тоже сидит улыбается. СЮР, это просто СЮР! А уже после обвинения она и вся его семья недовольны — очевидно же, что мальчика оговорили!

На втором суде по делу об убитой девочке он сам допрашивает свою же подругу, которая носится по судам, ебанутая, и его ещё защищает. Он спрашивает у неё какой у него был характер, а она рассказывает какой он добрый, после чего он предлагает ей выйти за него замуж, и она, само собой, говорит «ДА!». Я реально хер знает как такое вообще возможно. По-моему, если бы бог существовал, эту страну он должен был бы стереть с лица Земли первой.

А ещё показательно. В камерах смертников у них там у каждого есть ручные ЗЕРКАЛА, которые заключённые высовывают, чтобы смотреть кто к ним идёт. То есть никто не ссыт, что они их разобьют, сделают из них нож, нападут на охрану, совершат суицид и так далее. Плюс у них там куча тряпок, которыми можно задушиться, и опять же всем похер.

Также штришки к общей картине. В камере смертников он НАПИВАЛСЯ и КУРИЛ ТРАВУ! Об этом он сам рассказывает на видео, об этом рассказывают полицейские! Ну а что такого, действительно?

А потом к нему в камеру пришла к тому моменту уже законная ЖЕНА и они там без затей ПЕРЕСПАЛИ, потому что она хотела от него ребёночка. И у них родилась прекрасная МАЛЫШКА РОЗА! БЛЯЯЯ!!! Остановите Землю, я сойду, а?!

Или тоже классно, когда журналист принёс его матери записи, где Банди признавался и в подробностях рассказывал об убийствах в третьем лице. А она немножко повыла, но потом успокоилась и предложила всем поесть яблочного пирога с мороженым! И они, естественно, СОГЛАСИЛИСЬ! Круто, ёпта! Окуенная идея! Больше же заняться то нечем! Поели и ушли! Не, ну а чо?! Красиво, блин.

Также рассказали, что уже после приговора в тюрьме он помогал ФБР в поиске и трактовке действий других серийных убийц. Ганнибал Лектер, похоже, явно с него писался, прям очевидный прототип.

И ведь это мудачьё пиндосское на всём делают деньги! Перед казнью продавали футболки с надписями «Гори, Банди, гори!» и значки в форме электрического стула. И всем опять же дико весело, прикольненько же! Как в средневековье, животные, мля. «Тебя поджарят, класс!», «Хахаха!» — дебилы. А после казни все радуются, прыгают и аплодируют — это же так весело, человека убили!

Причём, за день до казни он сидит с библией и шариковой ручкой, в открытую рассказывая, что воткнёт её себе в артерию, чтобы не садиться на электростул. Вот ведь неожиданность, да, дебилы? Но дебилы на то и дебилы, они говорят «Тэд, ну что ты, так же ты только приумножишь свои грехи, не надо, родной!», и он отвечает, что «ОК, убедили.». А потом они все вместе сели и помолились. Сууукааа! АХАХАХАХА! Я не могу. :))) Я просто в ахуе, мля, с этой страны.

Ну и в конце несколько ссылочек для полноты картины про Америку:
Про сбор подписей в США за ядерный удар по России
Про фильм «Поймай меня, если сможешь»
Про сделки с судами в США
Эксперимент «Повиновение» — обзор фильма и не только…

Про фильм «Джентльмены»

Некоторое время назад посмотрели с товарищем фильм Гая Ричи «Джентльмены».

Не могу сказать, что кино плохое, но по сравнению с предыдущими, уже по сути классическими работами данного режиссёра, слабоватое. Если, например, «Lock, stock and two smoking barrels», «Snatch», «RocknRolla» и возможно «Revolver» (смотрел давно, нифига уже не помню своих ощущений) были фильмами цельными, то «The Gentlemen» какой-то и ни туда, и ни сюда. То есть и жести с чернухой маловато (как по мне, снимать криминальное кино в таком стиле лучше сразу на полную катушку), и с юмором тоже недобор (если всё-таки не хотелось снимать адскую кровищу, то стоило наверно сделать злую сатиру аля «Жмурки» у Балабанова, когда вроде и правдиво всё, и страшно, но при этом дико весело). А тут как-то непонятно получилось. Вроде бы много диалогов, весь фильм все друг с другом непрерывно беседуют. И вообще-то я такое обожаю. Но в данном случае, опять же, разговоры местами не достаточно острые, до уровня Тарантино не дотягивают. А главное, что во мне всегда автоматически убивает возможность погрузиться в кино полноценно — это нереалистичность, которой в «Джентльменах», увы, оказалось не мало.

Внимание, дальше будут спойлеры!

Ну какие, блин, подземные фермы с травой площадью в несколько гектаров? Да ещё и на частной территории английских богачей! Ну что за фигня? А сцена с налётом чернокожих пареньков на одну из этих ферм с записью на месте преступления музыкального клипа и размещением его в интернете? Ну, ребята, ну что это такое? Не спорю, нынешней молодёжи с атрофированным мозгом оно наверно зайдёт, но я без ухмылки смотреть на подобные сценарные решения не могу. Невольно возникают вопросы: а полиция в Англии вообще есть, а разведка работает? Нет? В этом смысле конечно был разочарован.

Но в то же время, повторюсь, кино не плохое. Есть очень удачные моменты, ряд хороших сцен, круто снятые эпизоды и в целом фирменный стиль Ричи на месте. К тому же, как всегда, нельзя не упомянуть, что смотрели мы его в кинотеатре, то есть под официальный русский дубляж. И вне всяких сомнений, что по сравнению с оригиналом в нашем переводе было упущено не мало всё тех же шуток и смысловых деталей.
Знаю, что Дмитрий Пучков совместно с Wink планируют выпустить правильный перевод. Уверен, что это явно пойдёт на пользу в плане более осмысленного восприятия данной картины. Но, тем не менее, считаю, что фильм, если и не одноразовый, то в любом случае не выдающийся. Во всяком случае лично у меня желания его пересматривать нет.

Про фильм «Ирландец»

Посмотрел вчера ХФ «Ирландец» от Мартина Скорсези. Несмотря на то, что все известные мне работы этого режиссёра ранее отмечал только с положительной стороны, в данном случае, к сожалению, впервые оказался разочарован.

За три с половиной часа толком так ничего и непонятно, все действия героев по большей части какие-то алогичные и ничем объяснимым не мотивированы. С точки зрения сюжета никаких ярких событий тоже не произошло. Каких-то резких поворотов и кульминаций, которые заставили бы зрителя «проснуться» и перевернули общее восприятие, не было. Я совершенно спокойно отношусь к фильмам с длительным хронометражом, но тут он оказался бессмысленным. С таким же успехом можно было и на пять часов «удовольствие» растянуть, продолжая уныло показывать разнообразные аспекты итальяно-американских уголовников. Дорогостоящий компьютерный эффект с омоложением лиц актёров тоже не понравился. Выглядит по-дурацки и не натурально. Фигня какая-то. Неужели самому Скорсези это понравилось? Ну и в целом сам посыл мне не близок. В очередной раз нам предлагают сопереживать отборной сволочи и убийце, который за деньги не раздумывая валит людей без разбора направо и налево. Конечно, это сентиментальный момент, когда он уже постарел, еле ходит, и дочь не желает с ним даже разговаривать. Но, простите, я такого человека жалеть не могу. Никто кроме него самого в этом не виноват. Радоваться надо, что тебя, гада, не расстреляли вообще, а не переживать, что дочка отвернулась. Чушь.

Из положительных моментов должен выделить отличную актёрскую игру всех главных персонажей. И Де Ниро, и Аль Пачино, и мой любимый Джо Пеши просто прекрасны даже в свои восемьдесят лет! Но если кино бестолковое, то даже такие мастера «вытащить» его не смогут. По самому фильму по сути понравились только потрясающе снятые сцены убийств и конфликтов в целом. Вот буквально каждое убийство просто образцово-показательное, настолько умело и со знанием дела снято. Моё почтение! Очень круто. Моменты, где герой Аль Пачино высмеивает итальянцев, издевается над именем Тони, кричит на подчинённых, ругается на встречах, возмущается, когда человек приходит на переговоры с опозданием, да ещё и в шортах с пляжной рубашкой — прекрасны! Но в остальном — ерундень полная. Даже досадно, что замысел то хороший, интересный был, но сценарий настолько странный, что в половину происходящего просто не веришь, а другую тупо не можешь понять (скорее всего по той же причине, что здравого смысла там никакого и нет). Короче говоря, мне не понравилось. Как любитель хорошего криминального кино, всегда с уверенностью могу посоветовать такие фильмы Скорсези как «Злые улицы», «Славные парни» или «Казино», но «Ирландец» — нет, увы, не получился.

Про фильм «Жанна Д’Арк»

В этом году исполняется двадцать лет с даты выхода фильма Люка Бессона «Жанна Д’Арк» с Миллой Йовович в главной роли. Одна из лучших, если ни лучшая, её актёрская работа.

Фильм глубокий и грустный, очень мне нравится. Сейчас пересмотрел, слёз местами сдержать невозможно. На мой взгляд, более чем достойная интерпретация исторических событий.

Кто есть бог? Кто есть дъявол? И есть ли они вообще? А может быть человек видит лишь то, что хочет видеть, и верит лишь в то, во что хочет верить?

Период охоты на ведьм и действия инквизиции — одна из чернейших страниц средневековой Европы и всей христианской религии.

Внимание! Далее небольшой спойлер!

Единственное, что я до конца не понимаю, так это почему господь предстаёт в лице омерзительного мальчика и не менее отвратительного мужика с физиономией психически больного? Тем самым подчёркивается противоречивость его фигуры? Это должно заставить зрителя задуматься, а точно ли Жанне является тот за кого он себя выдаёт?

В общем, если вы вдруг данное кино раньше не видели — настоятельно рекомендую.

Про книгу «Молот ведьм»