Метка: персона: артемий лебедев

Переход

Уже лет десять наверно прошло как в Москве была начата программа по адаптации среды для, так называемых, маломобильных групп населения, а проще говоря, инвалидов. Я сам когда работал в госучреждении, помимо прочих многочисленных обязанностей, имел непосредственное отношение в том числе и к контролю за исполнением данных работ.

Так вот могу ответственно заявить, что ни у проектировщиков, ни у исполнителей никакого желания сделать что-то полезного как не было, так и нет. Всем глубоко плевать на инвалидов и их проблемы, никого не волнуют их сложности с передвижением по городу и заботиться о них никто не хочет. Две главные задачи — отчитаться под козырёк о проделанной работе по исполнению госконтракта и своровать побольше денег. Больше ничего никому не нужно.

А бороться с этим крайне проблематично даже изнутри, ибо никому твоё мнение и рациональные предложения не нужны. Во главу угла, как уже было сказано, ставится не улучшение города, а распил бабла.

Кушать

«Пиздец, больше всего на свете меня бесит, когда говорят “кушать” вместо “есть”.

– Тём, кушать будешь?

– Нет, блять, я буду есть.»

(С) Артемий Лебедев

Люто плюсую! Тоже не люблю это противное детско-пидористическое словечко, оно даже звучит как-то неприятно.

ЗЫ
Для тех, кто хочет говорить и писать правильно, на начальном этапе рекомендуется пройти базовый ликбез. А потом взять учебник и познакомиться с родным языком поближе — некоторым, говорят, помогает.

Скидки для насекомых

«С 1 по 30 ноября в Московский зоопарк за полцены смогут попасть все, у кого фамилия связана с насекомым.

(Чтоб я сдох, вот пруф: https://www.mos.ru/news/item/17092073)

Это невероятная по своей циничности, унизительности и тупости акция. В декабре, видимо, со скидкой пустят всех пресмыкающихся, а в январе – приматов.

Представляю себе конфликты на кассе.

– Я Пауков! Требую дисконта!
– Паук – не насекомое, а членистоногое, идите нахуй!

Или:

– А вы не Жуков случаем? Жуки ведь жесткокрылые, а у нас скидка для вас как для насекомого!

Или:

– Насекомов? Нет такого насекомого, блять! Платите полную цену и не выебывайтесь!»

(С) Артемий Лебедев

Давно так не ржал. :)))

Да уж, клинических дебилов у нас полным полно. Причём, не просто дебилов, а невоспитанных, бестактных дебилов, абсолютно не знакомых с такими понятиями как человеческое достоинство, уважение, гордость и прочими. Ужас, конечно.

Страховка

«Я считаю, что страховка – это наебка. И никогда добровольно не пользуюсь страховыми услугами.

Не страхую поездки, не страхую арендованную машину, не покупаю страховку жизни.

“Вы уверены, что готовы взять на себя все риски, связанные с тем, что теперь ваш перелет никак не защищен?” – пугает меня копирайтер на сайте авиакассы.

Да, блять, уверен, сука.»

(С) Артемий Лебедев

Солидарен.

Правда, я бы уточнил, что лично меня не столько смущает страхование само по себе, сколько именно реалии российского рынка подобных услуг. Может быть где-то на Западе оно и работает так как задумано, но в России эти пидорасы всегда найдут тысячу причин, чтобы отказать тебе в выплате после наступления страхового случая. Поэтому — да, добровольно не страхуюсь никогда и нигде.

Тёма Лебедев беседует с иллюстратором ВологодЭтноЭкспа Катей Мурысиной.

Моё отношение к букве «ё» совершенно однозначное — пока она официально является частью русского алфавита, её следует писать так как есть, не заменяя на букву «е». Лично я всегда пишу эту букву в каждом слове, где она употребляется. Дебильная манера в книгах и даже документах её игнорировать вызывает лишь недоумение. Откуда пошла эта мода не знаю, но призываю не уподобляться мудакам и гордо писать букву «ё» с двумя точками! А то доходит до идиотизма, когда у человека имя (например, Артём) или фамилия (например, Сёмин) содержат данную букву, а в паспорте у него всё пишется через «е». Если бы я по паспорту был АртЕмом СЕминым, обратился бы во все возможные инстанции дабы исправить это безобразие и добиться как минимум суровых сроков для негодяев, надругавшихся над моими персональными данными.

Да и вообще в целом к оформлению текстов, типографике, шрифтам и каллиграфии отношусь довольно трепетно, поэтому коробит, когда вместо нормальных кавычек в виде ёлочек в тексте применяются двойные программистские апострофы или когда вместо нормального длинного тире ставят кастрированный дефис.

В первую очередь вышесказанное относится к более-менее серьёзным и осмысленным текстам, но даже при переписке в чатике не вижу никаких оснований игнорировать хотя бы букву «ё».

Если человек пишет как урод, то он и сам по себе почти наверняка такой же.
Скажем, у многих есть дурацкая привычка писать сообщения в мессенджерах чуть ли ни по одному слову. Так и хочется сказать этим гражданам: «Да успокойся ты, сука, напиши хотя бы одно предложение целиком и отправляй! Не надо взрывать мне мозг двадцатью оповещениями по одному слову в каждом в течение пяти секунд!».

Кстати, на бумаге, если специально не стараюсь выводить каждую букву (что я в принципе умею, но трачу на это много времени и сил), почерк у меня достаточно убогенький, поэтому давно уже пишу печатными буквами, чтобы и себе, и другим было легче. :)

Сегодня весь день катался по городу и заметил, что все двери в метро подпёрты клиньями — то ли чтобы проветривалось нормально (скорее всего), то ли спустя несколько десятков лет ответственные лица наконец поняли (в чём я сильно сомневаюсь), что само устройство этих входов в прямом смысле слова угрожает здоровью и жизням москвичей.

А Тёма Лебедев это дело даже сфоткал: Новое в московском метро

Я понимаю, что многим важна оценка себя или своей деятельности, данная окружающими и посторонними людьми. Но когда это превращается в зависимость и навязчивую идею, следует задуматься всё ли у вас в порядке с головой.

Ведь одно дело — реальное признание за какое-то действительно значимое свершение, и совсем другое — лайк под новым аватаром. В некоторой степени это конечно отражает, скажем так, количество внимания и отношение к вашей персоне, но всё-таки этот показатель довольно условный, объективности в нём не так уж и много как может показаться.
Приведу простой пример. Под фоткой псевдомажорной тёлочки в инстаграме или под видео малолетнего дебила на ютубе не редко стоят тысячи лайков, а под серьёзной научной статьёй или выступлением талантливого музыканта их, как правило, будет в разы меньше. Говорит ли это о том, что сиськи важнее науки и искусства? Вопрос спорный. Тем более, что сиськи сами по себе уже искусство. :)

Но если серьёзно, то всё же главное — заниматься любимым делом, тем, что нравится именно вам. Что же касается мнения окружающих, то оно безусловно важно, но всё же не должно становиться определяющим.

В принципе свой взгляд на этот счёт я уже и так неоднократно отражал, поэтому сегодня в знак солидарности сошлюсь на пару чужих заметок по данной теме:
Лайки
«Лайкни» меня! Я вся твоя!

Как я уже ранее писал (Про перфекционизм и честолюбие, Не успеваю 4), на фоне перфекционизма у меня явно проявляется ряд крайне выраженных черт, таких как склонность к бесконечному редактированию, корректировке и сортировке всего на свете.

Мне важно, чтобы всё вокруг было упорядочено и каталогизировано: одежда в гардеробе, обувь в прихожей, продукты в холодильнике, файлы на жёстком диске, закладки в браузере… То есть мой мозг постоянно работает по принципу сравнения и анализа всего что меня окружает, и стремится привести это всё к какому-то единому знаменателю: ручки сложить с ручками, карандаши с карандашами, вилки с вилками, ложки с ложками, музыку с музыкой, фильмы с фильмами, чеки с гарантийными талонами, эспандеры и скакалку вместе с гантелями и другим спортивным инвентарём, ну и так далее. Короче говоря, всё что вижу тут же хочу рассортировать по тем или иным схожим для данных объектов признакам: по цвету, типу, назначению, размеру и прочим параметрам. Во всём должна быть чёткая система.

Тоже самое относится к постоянному записыванию различных дел, мыслей, справочной информации и всего остального. На первоначальном этапе всё сваливается в общую кучу, но впоследствии обязательно производится разбор и группировка по темам: мысли про жизнь — в одну сторону, список покупок — в другую, ссылки на научные статьи — в третью… Затем, после группировки, все тексты подвергаются множественной шлифовке и полировке. Скажем, многие заметки на сайте я редактирую по несколько раз, что-то в них исправляю и дополняю. В отдельных случаях количество изменений приближается к сотне. Лучшее — враг хорошего, поэтому процесс этот почти бесконечный. Так что нечего удивляться, если вчера в заметке было написано одно, а сегодня или спустя год — несколько иное. Отчасти это связано ещё и с тем, что как и любой нормальный человек с возрастом я меняюсь, развиваюсь, а потому вполне закономерно, что спустя какой-то период времени хочу выразить свои мысли несколько иначе или же просто понизить накал зачастую зашкаливающей ярости в своих высказываниях.

Других таких психов в своей жизни пока не встречал, но среди лично не знакомых мне граждан частично подобные проявления, хоть и крайне редко, но иногда всё-таки попадаются.

В частности из известных людей местами что-то похожее подмечаю у Тёмы Лебедева:

«Я записываю все мысли, которые могут пригодиться. Раньше на диктофон больше писал, сейчас просто в заметки на телефоне.

Скажем, у меня накопилось 108 тем для постов в ЖЖ (на компе еще триста). Отдельно записываются рыфмы для рубрики 300х300, каламбуры для гуглоплюса, тезисы наблюдений про страны и города. Отдельный поток с идеями и изобретениями.

Главное – сразу записывать, иначе пропадет.

Но иногда бывает так, что мысль записана, а расшифровать ее не могу. Хотя каждый раз заставляю себя формулировать так, чтобы мне же самому было понятно и через пять лет.

Вот недавний пример: “Каменных в стиле столика”. Что это, блять? Ваще не понимаю. В остальном даже мысли пятилетней давности хранятся не хуже, чем скульптуры в Эрмитаже.»

(С) Артемий Лебедев

А что-то у Дмитрия Пучкова:

«Не могу понять, как так получается: сперва в заметке написано одно, а через десять минут – совсем другое?

Заметки я пишу в онлайне, правлю их – тоже в онлайне. То есть процесс написания можно наблюдать обновляя страницу. Могу начать заметку сегодня, а закончить завтра. Если придёт хорошая мысль, могу заметку дополнить. Если разонравится мысль, пришедшая ранее – могу убрать. Камрады укажут на ошибки – подправлю. Подошлют ссылки – вставлю. Очевидное для меня и неочевидное для других – разжую. Стилистически кривое – сделаю как надо. Разонравится — уничтожу. Например, вот эту заметку, которую ты сейчас читаешь, подправил уже раз тридцать. Чтобы в итоге получилось так, как мне больше нравится. Это мои заметки, и я с ними делаю что хочу и как хочу. Не нравится – не ходи сюда.

Я видел, как ты сначала написал в коментсах одно, а потом исправил на другое! Ты всех обманываешь, но меня не обманешь, я сделал скриншот!

Да хоть обделайся скриншотов, на своём сайте в своих коментариях я пишу то, что хочу, и так, как хочу. Кстати, не забудь заверить скриншот у нотариуса. Исправления вносятся в тексты, которые можно понять неоднозначно. Далеко не каждый читатель способен понять сарказм. Далеко не каждый способен понять шутку. Вместо того, чтобы в десяти постах объяснять, что именно имелось в виду, значительно проще исправить “стартовый” текст. Ты, кстати, с исправленного скриншоты делать не забывай — на долгую память. А когда устанешь — больше не ходи сюда, дятел.

Я видел, у картинки сначало был одно название, а потом стало другое!

У каждой картинки есть комментарии, где люди постят значительно более смешные названия, чем могу придумать я. Другие присылают отличные названия почтой. Третьи звонят по телефону. Четвёртые дают советы из-за соседнего стола. Не нравится – не ходи сюда.»

(С) Дмитрий Пучков

Так и живём. :)

Объект размещения

Смешно. :)