Правда, даже несмотря на круглую дату, будем откровенны, поводов для радости сегодня, к сожалению, особо и нет.
На всякий случай поясню, что выдуманный на пустом месте, не имеющий под собой никаких внятных исторических оснований «День народного единства» был придуман попами-мракобесами и назначен на 4 ноября врагами народа во власти специально для того, чтобы заретушировать и отвлечь внимание от «Дня революции», отмечаемого 7 ноября. Не говоря уже о том, что до этого, начиная с 1996 по 2004 год включительно непосредственно 7 ноября у нас считался «Днём согласия и примирения». Согласия и примирения, понятно, с западными интервентами, нацистами и местными предателями.
Печально, что спустя 100 лет, вместо того, чтобы идти по пути дальнейшего развития, мы умудрились не только пролюбить всё то, чего с огромным трудом добивались наши предшественники, но даже ещё и откатиться назад, местами натурально до средневекового уровня.
И если уж и смотреть в будущее с не очень свойственным мне оптимизмом, то лишь в надежде на то, что, пусть с большим опозданием, но общество всё-таки созреет до осознания необходимости коллективного упорного труда на благо развития страны и науки, а также всеобщей мобилизации в идеологическом плане, решительно отказавшись от нынешней экономической модели и взяв за основу лучшие образцы организации жизни из нашего социалистического прошлого. Разумеется, вооружившись при этом современными технологиями и достижениями технического прогресса. Основной упор должен быть сделан на работу с молодёжью, образование и науку в самых востребованных областях.
Хотя, глядя на руководство страны и нынешних политических деятелей, снова и снова порывающихся захоронить Ильича вместо занятий действительно важными делами, становится очевидно, что своим умом до чего-то толкового они не дойдут никогда.
Помимо прочих, у меня есть один очень простой критерий. Если на вопрос «Хочу ли я посмотреть новый фильм режиссёра N?», не зная при этом заранее о чём он и про что, я отвечаю себе «Да», значит данный автор мне интересен и скорее всего человек он талантливый.
Кстати, примечательно, что по сути все немногочисленные хорошие российские режиссёры в той или иной степени оппозиционны. И Звягинцев, и Хлебников, и Быков, и Балабанов в каком-то смысле был таким.
Но дъявол в том, что есть очень тонкая грань между конструктивной критикой власти и высказываниями из серии «Давайте всё что за Уралом отдадим китайцам», «За действия в Крыму нас ждёт международная блокада», «Лимонов и Прилепин продались, став лояльными, а Серебренников и Сенцов — страдают не за воровство и терроризм, а за цензуру, то есть ни за что!»
Эти бесконечные завывания про «Если человека обвинили — значит он точно сядет!» слушать уже невозможно. Да — суды у нас продажные, да — полиция ничего делать не хочет. Но процент обвинительных приговоров не имеет к этому никакого отношения! Сколько уже можно одно и то же объяснять, не знаю.
Отдельно порадовало мнение, что «Притяжение» Бондарчука — это, оказывается, фильм о нетолерантности! Получается, что даже самый откровенный шлак можно оправдать задумкой сделать кино о чём-то важном и нужном. А то что в итоге получается лажа и позор — это значит не так уж и важно, можно простить. Прекрасно.
Мягко говоря, наивно прозвучал вопрос Дудя про цензуру, и его удивление, что Хлебников получает награды на наших кинофестивалях. Либеральный эльф не улавливает, что практически вся наша, так называемая, творческая интеллигенция, давно прогнила и имеет, прямо скажем, антигосударственные взгляды, поэтому они будут хвалить всё что угодно, лишь бы там было показано как у нас всё плохо. А во власти при этом, помимо так ненавистного ему Путина, есть целая масса действительно откровенных вредителей и предателей, в частности Мединский, который, такое ощущение, что не глядя выдаёт деньги на всё подряд.
И хотя Хлебникова или, например, того же Звягинцева, как профессионалов я оцениваю весьма высоко, и против финансирования конкретно их картин ничего не имею, важно понимать, что они тоже показывают российскую жизнь, пусть и совершенно справедливо, но отнюдь не с лучших сторон. Так что удивляться наградам на фестивалях при таком раскладе как минимум странно.
Уж если где и есть настоящая свобода, так это в нашем минкульте. Даже если изначально понятно, что снимать будут совершено откровенную дичь, это не помешает государству такие работы успешно профинансировать. Вон, даже Бекмамбетову деньги дают.
Есть у Бориса и вполне справедливые высказывания. Скажем, невозможно не согласиться, что состояние российской провинции просто чудовищное, упадок везде и во всём, и люди от этого страдают и деградируют.
Также верно подмечено, что в идеале подбор актёров должен строиться на том, чтобы им не приходилось ни в кого «перевоплощаться», а было легко и органично играть «самих себя». Не то чтобы это единственно правильный подход. Конечно, есть и другие успешные способы. Но то что этот принцип использовали и используют многие очень сильные мастера — факт неоспоримый. Так поступал Балабанов, так снимает Тарантино, этот приём свойственен многим арт-хаусным авторам.
Дудь прибесил бесконечными спойлерами ещё не вышедшего фильма «Аритмия». Благо хоть, что его мало интересуют серьёзные и важные мысли, заложенные в кино, поэтому засветил он по большей части только то, что беспокоит таких же малолетних идиотов как он сам, то есть сцены секса на кухне и специфику опорожнения мочевого пузыря главного героя на обочине. Ну, не удивительно.
Когда сам это кино посмотрю, напишу мнение в отдельной заметке. Но уже сейчас есть основания полагать, что получиться должно было неплохо. Во всяком случае «Сумасшедшая помощь», ранее снятая Хлебниковым (тоже, кстати, в Ярославле), была очень сильным фильмом, да и «Долгая счастливая жизнь» — достойная картина. Думаю, что и на этот раз получится не хуже.
Несмотря на то, что КПРФ могут считаться коммунистами примерно в той же степени в которой бензин является водой, в данном случае не могу с ними не согласиться.
Наша либерально-капиталистическая власть не оставляет свои попытки от памятников Ленину и Сталину поскорее избавиться, а вместо них поставить правильные, хорошие. Например, Маннергейму, Краснову, Колчаку, Власову, Солженицыну, Гитлеру и прочим замечательным людям. Верной дорогой.
Фухх! Ну наконец-то! А то я уже запереживал — полгода почти прошло, а правила движения на кругах до сих пор не поменяли.
Если новую поправку этой осенью примут, то, по моим прикидкам, примерно до весны (до нового обострения) можно будет спать спокойно. Ну а там, глядишь, может и что-нить новенькое придумают, когда солнышко снова болезную головушку припечёт.
А то на самом деле скучно как-то на этих кругах ездить, когда все в курсе актуальных правил и понимают, что к чему.
Ещё с 2011 года мне казалось, что Удальцов — один из немногих идейных людей, которого остальные представители тогдашнего протестного сборища тупо предали, сделав из него козла отпущения. Есть мнение, что он чуть ли ни единственный кто тогда действительно говорил то что думал и делал это не за деньги.
Другой разговор, что, на мой взгляд, он изначально совершил ошибку, пытаясь консолидироваться с чуждыми ему по духу людьми в надежде, что все они действуют в интересах народа. Более того, если он и дальше будет в этом же духе продолжать, убеждён, что эта склонность со всеми подряд искать точки соприкосновения, не взирая на принципиальные идеологические расхождения, до добра его точно не доведёт.
Также огорчает и то, что среди его по большей части здравых рассуждений всё же присутствует и ряд принципиальных заблуждений. В частности, когда о репрессиях советского периода он говорит в таком тоне, что якобы расстреливали всех подряд без разбора, а писанина Солженицына — это не гнусная ложь, а описание реальных событий. Откуда берутся эти системные сбои непонятно.
В целом же, было интересно посмотреть как он себя поведёт после почти пятилетнего заключения, что и как будет говорить.
Надо сказать, выглядит он достойно: не истерит, смотрит на ситуацию вроде бы трезво, в популистские лозунги не ударяется.
Я вовсе не уверен, что именно он может стать человеком, которому окажется под силу объединить разрозненные левые силы в России, направив их из русла бесконечных рассуждений о прекрасном прошлом в сторону реальных действий для изменения нынешнего положения, но то что по сравнению с ним многие действительно, кроме сухой многочасовой теории (Кургинян и Суть времени), пустых обещаний (Разнообразная псевдосоциалистическая оппозиция) или вообще полного бездействия и предательства интересов рабочего класса (Зюганов и КПРФ), делать ничего не хотят — это факт.
Сначала хотел ролик на ютубе сделать на эту тему, но передумал. Журналисты постоянно врут, власть постоянно врёт, а заниматься конспирологией мне не хочется. Хотя, как ни крути, история очень странная.
Дорогие и неуважаемые господа депутаты и прочий криминал, захвативший власть в нашей стране!
На всякий случай, хотелось бы обратить ваше внимание, что в стремительно деградирующей России, как ни странно, ещё есть такие люди как, например, Константин Сёмин или Дмитрий Пучков, пока ещё есть учёные и учителя, есть достойные деятели искусства, наконец!
Но вы, млять, предпочитаете, чтобы вас публично ублажала бестолковая малолетка с симпатичным личиком!
Что ж, понимаю, это свойственно приматам.
А уж когда она читала по бумажке, что сторонники Навального — глупые дети, а Соколовский — идиот, половина зала уж точно были на седьмом небе от удовольствия.
Причём, готовили девочку к этому выступлению сильно заранее. Сначала приобщили её к воровству бюджетных средств через съёмки в мудацком фильме про блогеров, потом пригласили к Мединскому вместе со всей блогерской шалупонью с куриными мозгами и аудиторией из младших классов. Ну а теперь вот и до Госдумы малышка доросла. Чудесно.
С нетерпением ждём появления в Госдуме Марьяны Ро, Ивангая, Мисс Кэтти, Мистера Макса и майнкрафтера Фирамира. А, и ещё Мопс Дядя Пёс нужен, у него тоже, говорят, аудитория большая.
Тьфу, млять. Как же это, сука, мерзко и противно. Какие же вы все там примитивные, тупорылые и наглые деграданты.
Вот только позавчера дискутировал с двумя знатными экспертами, являющимися по совместительству моими товарищами. Оба доказывали мне, что газ — это безопасно, что я всё выдумываю, и дома от него не взрываются. Интересно было бы послушать, что они скажут об этом случае. Хотя, с другой стороны спорить с дураками бесполезно: знать они нихера не знают, но при этом очень любят строить из себя специалистов по всем вопросам и поддакивать друг другу где надо и где не надо.
А вообще ужас, конечно, что творится. В Москве у нас значит реновация старого жилья и снос пятиэтажек, а то что по всей стране люди как на пороховых бочках живут — это властям похеру. Прекрасно.
Кстати, в Волгограде, подобное уже не первый раз происходит.
Поддерживаю. Давно пора унифицировать всю информацию по каждому гражданину, распространив её среди максимального количества государственных организаций и ключевых коммерческих структур (банков, медицинских центров и так далее). И заодно чипы всем повшивать, чтобы востоянно везде с собой паспорт таскать не приходилось.
В отличие от параноиков, считаю, что законопослушному человеку бояться, скрывать и стесняться нечего. К тому же рутины во всех сферах жизни стало бы на порядки меньше. Ну а многочисленным мошенникам подобная система крайне бы усложнила жизнь, что в общем-то в данном вопросе самое главное с моей точки зрения, ибо криминал и любые нарушения закона надо пресекать и душить на корню. Другое дело, что часть законов у нас пишут совершенно бестолковые олени и это неизбежно отражается на конечном результате. Но всё-таки есть надежда, что со временем это можно было бы подправить…
Что же касается неприятного ощущения постоянной слежки, то тут просто надо ответить самому себе на вопрос, что вам дороже: борьба за эфемерную свободу и анонимность или уверенность в том, что вас на каждом углу не будут поджидать многочисленные негодяи и воры, а ваших детей не изнасилует и не расчленит какой-нибудь сумасшедший маньяк? Думайте сами.
Конечно я понимаю, что власть всегда не идеальна и в руках самодуров подобная система может превратиться в инструмент нарушения прав и свобод личности, а также использоваться в репрессивных целях против оппозиции и отдельных неравнодушных к происходящему в стране граждан. Но, чтобы такого не случилось, нужно незамедлительно акцентировать внимание на всех перегибах, не молчать, а наоборот решительно и публично бороться с попытками подавления свободы слова. Иначе нынешний капиталистический строй, прикрываясь благими намерениями, действительно неизбежно начнёт пытаться загнать всех в удобные для него рамки.
Так что всеобщий контроль я одобряю, но, разумеется, исключительно когда это реализуется во благо людей, а не для сведения личных счётов с политическими оппонентами или просто с инакомыслящими.
В конечном итоге только социалистический путь развития общества имеет перспективу в будущем. С параллельным внедрением тотального церебрального сортинга. Да, многими это сейчас воспринимается как утопия, но кажущаяся недостижимость цели ещё не значит, что к идеалам не нужно стремиться вовсе.
